Certains policiers suisses sont pour des citoyens armés, certains sont contre. Les arguments de ceux qui sont favorables à l'idée de citoyens armés sont simples: - En cas de problème grave, il vaut mieux avoir une personne de plus dans son camp. - La police fait tout ce qu'elle peut, mais elle ne peut pas être partout, surtout quand le danger est imminent et que tout se décide en quelques secondes. Les arguments de ceux qui sont opposés: - Des gens mal formés se mettraient à tirer à tout va, sans se préoccuper des règles d'engagement d'une arme dans une confrontation létale. - Des gens mal formés se mettraient eux-mêmes plus en danger avec une arme que sans. - Comment distinguer les gentils des méchants, si tous sont armés ? Facile de leur répondre: - Un permis de port d'arme va avec une formation, non sur le maniement de l'arme, mais sur la justification de son utilisation - savoir quand on peut (on doit) tirer et quand il ne faut pas. - Le soit disant danger envers soi-même ou ses proche est une stupidité vite balayée. La Suisse est le 3e pays du monde en matière de possession d'armes (derrière les U.S.A. et le Yémen), nous devrions déjà tous être morts ! - Enfin, le tri entre les gentils et les méchants ne devrait pas poser de problème à un policier un tant soi peu lui même formé. Tous les vrais experts, comme le professeur Bernard Wicht ou le directeur d'Interpol le disent: le port d'arme citoyen sauve des vies.