English​ | Français​ | Deutsch

Hoewel de kerncentrales in België al tientallen jaren in  werking zijn, is er, net als in alle andere landen van de wereld, nog geen definitieve opslagplaats voor het hoogradioactieve afval dat bij dit proces wordt geproduceerd. In plaats van zo weinig mogelijk afval te produceren, wordt momenteel gedebatteerd over een verlenging van de levensduur van de Tihange- en Doel-reactoren - ver buiten de oorspronkelijk geplande levensduur. Het is volstrekt onduidelijk hoe om te gaan met deze erfenis van het gebruik van kernenergie, die al duizenden jaren uitstraalt.

NERAS, de Belgische autoriteit die verantwoordelijk is voor nucleair afval, houdt nu verrassend genoeg een consultatie voor een bergingsinstallatie voor nucleair afval in België. Het doel van de procedure is om te bepalen hoe het kernafval in België moet worden opgeslagen. Het enige alternatief dat wordt voorgesteld is een ondergrondse opslagplaats voor het afval van de kerncentrales van Doel en Tihange. De procedure is op 15 april begonnen en duurt tot 13 juni.

Het onderzoek omvat al locaties die geologisch gezien geschikt zijn voor dergelijke opslag. Locaties in de directe omgeving van Nederlandse, Luxemburgse en Duitse grensgebieden worden overwogen. Hieronder vallen ook aangewezen natuurgebieden. Het is natuurlijk juist dat België naar een definitieve opslagplaats kijkt. Het tot nu toe geproduceerde kernafval moet permanent op een zo veilig mogelijke plaats kunnen worden opgeslagen.

De Belgische aanpak is echter in tegenspraak met de procedures die eigenlijk de standaard zouden moeten zijn in een verenigd Europa. Aan de ene kant vindt het overleg plaats in het midden van de avondklok en onder de contactrestricties. Hierdoor wordt voorkomen dat burgers, met name risicogroepen, deelnemen of demonstreren. Zelfs het voorstel van de Belgische groene afgevaardigde Samuel Cogolati om de raadplegingsperiode met 30 dagen te verlengen is in de bevoegde commissie verworpen.

Ten tweede zijn de mensen noch de autoriteiten in de grensregio's in Duitsland, Nederland en Luxemburg op de hoogte gebracht. Dit is in strijd met de huidige EU-wetgeving en internationale verdragen. Volgens de jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie moet België voor de geplande verlenging van de raadplegingsperiode ook een grensoverschrijdende milieueffectrapportage uitvoeren - wat tot nu toe niet is gebeurd. Hetzelfde zou moeten gelden voor een opslagplaats in de buurt van de grens. Dit versterkt onze indruk dat hier in de schaduw van de Corona-crisis een impopulaire beslissing wordt doorgedrukt.

We staan aan het begin van een besluitvormingsproces dat een enorme impact zal hebben op het leven van de mensen in onze regio - al duizenden jaren lang. Het optreden van de Belgische autoriteiten doet geen recht aan deze omvang en realiteit. De procedure moet van meet af aan in een breed publiek worden besproken en op democratische wijze worden onderhandeld met alle betrokkenen.

De overhaaste procedure van de Belgische autoriteiten moet ook worden geïnterpreteerd in het licht van de geplande levensduurverlengingen van de kerncentrales in Tihange en Doel. Het begin van de zoektocht naar een opslagplaats is uiteraard bedoeld om de schijn van een veilig voortgezette exploitatie te behouden, tot ver na de geplande levensduur.

We eisen:

●       dat de kernreactoren in Tihange en Doel zo snel mogelijk worden stilgelegd. De hoeveelheid hoogradioactief afval mag niet verder toenemen zonder een veilige opslagplaats. Dit betekent natuurlijk ook dat de levensduur van de Belgische kerncentrales niet mag worden verlengd.

●       De Belgische raadplegingsprocedure moet worden verlengd tot na het einde van de oorspronkelijke beperkingen. Alle burgers - ook die van de risicogroepen van Corona - moeten hun recht op democratische participatie ten volle kunnen uitoefenen.

●       De raadplegingsprocedure moet ook worden opengesteld voor burgers, lokale overheden en alle andere instellingen in de betrokken buurlanden. Alle verdere stappen die door de Belgische autoriteiten worden genomen, moeten transparant worden gecommuniceerd en gecoördineerd met de autoriteiten en de burgers in de getroffen buurlanden!

Eerste ondertekenaars:

Daniel Freund, lid van het Europees Parlement, Aken, B90/GRÜNE

Oliver Krischer, lid van de Bondsdag, Düren, B90/GRÜNE

Mona Neubaur, Voorzitter B90/GRÜNE NRW

Misbah Khan, Voorzitter B90/GRÜNE Rijnland-Palts

Josef Winkler, Voorzitter B90/GRÜNE Rijnland-Palts

Bas Eickhout, lid van het Europees Parlement, GroenLinks

Wibke Brems, Woordvoerder Energiebeleid GRÜNE Parlementaire Staatsgroep NRW

François Benoy, voorzitter van de Milieucommissie van de Luxemburgse Kamer van Afgevaardigden, Déi Gréng

Thomas Griese, staatssecretaris, Ministerie van Milieu van Rijnland-Palts B90/GRÜNE

Tilly Metz, lid van het Europees Parlement, Luxemburg, Déi Gréng

Terry Reintke, lid van het Europees Parlement, Gelsenkirchen, B90/GRÜNE

Alexandra Geese, lid van het Europees Parlement, Bonn, B90/GRÜNE

Jutta Paulus, lid van het Europees Parlement, Rijnland-Palts, B90/GRÜNE

Sven Giegold, lid van het Europees Parlement, Düsseldorf, B90/GRÜNE

Karima Delli, lid van het Europees Parlement, France, Les Verts

Michele Rivasi, lid van het Europees Parlement, France, Les Verts

Suzanne Kröger, parlementslid Tweede Kamerlid, GroenLinks

Gisela Nacken, voorzitster, Akense districtsvereniging B90/GRÜNE

Alexander Tietz-Latza, voorzitter van de districtsvereniging van Aken B90/GRÜNE

Kathleen Mertens, Statenlid Limburg, GroenLinks

Hagar Roijackers, Statenlid Noord-Brabant, GroenLinks

Sibylle Keupen, OB-kandidaat van de Groenen in Aken

Stéphanie Empain, Kamer van Afgevaardigden van Luxemburg, Déi Gréng

Ulrike Höfken, voorzitster KV Bitburg-Prüm, B90/GRÜNE

Renate Krickel, lokale voorzitster B90/GRÜNE Monschau

Christa Heners, lokale voorzitster B90/GRÜNE Roetgen

Günter Thimm, lokaal voorzitter B90/GRÜNE Simmerath

Ulla Griepentrog, lokale voorzitster B90/GRÜNE Aken

Sebastian Breuer, lokaal voorzitter B90/GRÜNE Aken