Elsevier.nl on NOS.

Copy of the reactions against NOS from the Elsevier.nl The original page cannot be looked into, only for people who pay. start copy: Nou dat was mij reeds jaren geleden al opgevallen. Gisteren nog op gebeld door iemand van vrij Nederland of ik nog een abonnement wil , haha dacht het niet , VN ook zo een medium die mij verteld dat ik slecht ben omdat ik blank en een man ben dat is meestal hun strekking , nee nu een boze blanke man die hopelijk het tij nog kan keren voor de komende generaties (blanken dus). Triest dat het zover gekomen is. 4 dagen geleden Vero Truth Inzicht komt met de jaren. Tijdens de opkomst van Fortuyn zijn mij de ogen geopend over de publieke omroep en wel dat ze in het geheel niet objectief en pluriform zijn. Nou maakt me dat niet zoveel meer uit, ik kijk er gewoon niet meer naar. Maar ik betaal wel mee aan deze eenzijdige propaganda en indoctrinatie. En dat stoort mij zeer. 1 antwoord 4 dagen geleden Joost Ik ben na Fortuyn doorgeslapen en mijn ogen zijn pas sinds een half jaartje geopend. Ik vind het nu al lastig om met de goedbedoelende gehersenspoelde mensen in Nederland te converseren over zaken die er toe doen. Knap dat je dat al zo lang volhoudt. 4 dagen geleden Siep50 De mensen die zowel bij de publieke- en commerciële omroep de touwtjes in handen hebben vinden iedereen die zich zorgen maakt over de verloedering van Nederland deplorables, sexisten, racisten , fascisten, tokkies. Hierbij wordt men ondersteund door openbare aanklagers en rechters die onder het mom van de juiste juridische formulering 190 bladzijden requisitoir nodig hebben om een polliticus een kopje kleiner te maken. 4 dagen geleden longton Goede analyse heer Joustra. Ondanks het commissariaat welk de NPO enigszins in het spoor houd/of dient te houden zijn wij ongemerkt al weer 15 jaar verder na de moord op Fortuyn. Het betref hier dus sowieso een zeer langzaam leerproces van de NPO...als het er al van komt. Overigens gaat de indoctrinatie van deze "neutrale" en zwaar gesubsidieerde overheidsinstelling gewoon door, dus "de knop v/d tv" ( comment Vero Truth )uitzetten is niet voldoende. Hier moet eens een einde of flinke aanpassing aankomen. 2 antwoorden 4 dagen geleden redfox Er moeten een rechtse of eigelijk zeker een paar rechtse nieuws en opinie programma's of beter zenders komen! 3 dagen geleden B. Swentibold Van de gevestigde omroepen weet ik wat ik kan verwachten. Linkse prietpraat en eenzijdige nonsens. TOCH heb ik liever een politieke omroep die ik kan zien en pareren, dan een vage omroep met nog vagere belanghebbers( Shell, Unilever, Achmea etc) die nog veel sluwer hun marketingethos en belangenstrijd over de samenleving heenstorten. Ken uw tegenstander ! 4 dagen geleden redfox Los van de opmerking "De makers doen heus wel hun best om tegengeluid te vangen" best een goede mening van onze hoofdredacteur.Onder ons hoeft u geen policor terugkoppelingen te maken arendo. 4 dagen geleden L. Anoniem Een kritische staatsomroep, pardon publieke omroep is heel belangrijk. Dat de huidige omroep een zekere vooringenomenheid heeft is bekend, wat Rijxman daar ook over mag zeggen of schrijven. Eén van de problemen is natuurlijk dat de mooie verhalen ter rechter zijde of in het midden minder dik gezaaid zijn dan de verhalen ter linker zijde. Dat is wat Arendo Joustra bedoelt als hij schrijft over een "wereldbeeld, waarin het normaal wordt gevonden dat de overheid voor alles en iedereen een oplossing biedt." Maar let wel, ik spreek hier over "verhalen", niet over "resultaten", en al zeker niet voor de lange termijn. De publieke omroep moet niet alleen streven naar pluriformiteit, maar ook naar representatieve pluriformiteit. Dan zal men wel wat meer eisen moeten stellen aan het personeel dat daar voor moet zorgen. In 'Andere tijden' zie ik soms iets meer van die diversiteit aan wereldbeelden. 4 dagen geleden SilentMajority Ghislaine Plag, Willemijn Veenhoven en Suzanne Bosman, zo maar wat namen van middelbare dames die dagelijks NPO 1 onveilig maken met hun partijdige opvattingen over de actualiteit. Over bijna alle onderwerpen babbelen ze mee zonder enige kennis van zaken maar als het gesprek de rechterkant op dreigt te gaan grijpen ze hard in want links is de norm. 2 antwoorden 2 dagen geleden Hertha ja, dat klopt. Valt met ook op. Linkse vrouwen zijn helemaal een ramp. 1 antwoord 1 dag geleden Pieter V Daarom zijn het ook zweefteven en vooral niet gehinderd door ook maar de geringste kennis van zaken 4 dagen geleden Twistedreality Prima betoog maar wie kan er zorgen voor die boetes? Ze gaan die echt niet aan zichzelf opleggen. 4 dagen geleden Joost Krokodillentranen.. ze weten zelf heus wel bij de NPO dat ze slechts een gedeelte van het volk bedienen. Of er wordt flink huisgehouden in Hilversum, of we heffen de NPO bijdragen vanuit de belastingen op. Als ze alleen programma's maken voor socialisten dan mogen socialisten daar lekker zelf voor betalen. Aan de andere kant zijn er te weinig initiatieven van rechts (en midden) om goede programma's te maken of uberhaubt invloed uit te oefenen. POWNED is vaak van te laag niveau, evenals website GeenStijl. TPO heeft zo z'n momenten. Elsevier ben ik blij mee. Waarom niet een youtubekanaal beginnen, in de lijn van "Rubin Report"(liberal) of "Ben Shapiro"(conservative)? Waarom komt Nederland niet verder dan een Enzo Knol? Kijk voor de grap eens iets van Ben Shapiro, dan vraag je je wellicht ook af waar dat soort scherp argumenteren is gebleven in Nederland. We hebben verstandige stemmen nodig in Nederland. 3 dagen geleden Huxly76 Publieke omroep is niet pluriform en onafhankelijk ! Een waarheid als een koe. Maar de grote meerderheid van de bevolking heeft het nog ? niet in de gaten. Van Berlusconi kon een iedereen het weten .Hij beheerste zijn eigen Media en TV zenders. In NL betaald iedereen belastinggeld om de publieke omroep te bekijken. Maar de managers die die omroepen bestieren komen veelal uit de linkse school en dat vindt volgens mij de overheid wel goed want dan worden hun belangen goed behartigt . Die verkapte staats omroep moet geleid worden door mensen die de berichtgeving van elke kant belichten en niet zo als nu gekleurd. WNL is ook VARA. 3 dagen geleden JdG Ik kijk haast nooit. Een enkele keer, en dan weet ik weer waarom ik haast nooit kijk. De nieuwsgaring is verre van neutraal, maar belerend en subtiel poogt men de opinie van de kijker te beïnvloeden. En dan heb ik het nog maar even niet over de VARA. 2 dagen geleden Scaldis Mevr. Rijxman maakt nu een gedwongen draai. Slim hoor, eerst heeft mevr. Rijxman met haar bewuste visie die zij uitgebreid heeft verwoordt in een interview de NPO geen kans aangegrepen in de tijd dat er toch genoeg signalen uit de samenleving kwamen mensen hier op aan te spreken in haar omgeving. Gelegenheden genoeg zou ik denken, gezien alle vergaderingen die onder haar leiding worden bezocht. Dit betekend dat mevr. Rijxman niet op de juiste plaats zit, geen voldoende voeling met de maatschappij. Wanneer de macht gaat draaien, gaat mevr. Rijxman mee. Mensen die het niet in de vingertoppen hebben en door hun gedrevenheid zo ver komen, daar kun je grote twijfels over hebben. Nu zeggen dat de publieke omroep van Trump gaat leren is de grootste slappe smoes die ik ooit gehoord heb. Ook kijk ik vaak met verbazing naar mevr. Groenteman bij DWDD. Wat doet deze mevr. daar. Joodse scholen moeten beveiligd worden voor Islamitische terreur, De DWDD staat toch bekend als propaganda programma voor de multiculturele samenleving, juist die waar Joodse mensen in Amsterdam last van hebben. Joodse mensen kunnen niet meer met een keppeltje op straat komen. Evenzo als destijds Sonja Barend allemaal VARA. Mag ik dit niet begrijpen. 2 dagen geleden Anoniem Eens las ik dat de sollicitanten bij Ned I-2 en 3, socialisten moesten zijn. Een artikel over Felix Meurders zei dat het zachte G-accent moest verdwijnen bij hem, om een baan te krijgen. De meeste omroepen voor de jaren 60, waren bijna communistische aangelegd. In de families die ook het communisme aanhingen, daar zag ik vaak de vara enz. liggen. 1 dag geleden Olga LINKS is de norm in omroepland. Er hoeven geen aparte progamma’s te komen maar de mensen willen zaken objectief van twee kanten belicht zien. De NOS is voor mij inmiddels “de Russische staatsomroep”. Er worden zelfs dingen verzwegen om bv het draagvlak voor vluchtelingen niet te verminderen. Alsof 'het volk' dom is, iedereen kan via het internet aan informatie komen. Stuitend hoe Pauw, DWDD en Nieuwsuur steeds bepaalde mensen een platvorm geeft. En als ze ooit iemand met een andere mening uitnodigen, zijn het mensen die niet erg welbespraakt zijn. 'De grote zwijgende meerderheid' is de eenzijdige indoctrinatie meer dan ZAT! 24 uren geleden Cees1508 Haha. De publieke omroep onafhankelijk ????? Is het 1 april ? Het zijn een stelletje linkse rakkers, die hun zakken vullen. end copy.