Bonjour.

Voici les conclusions de la réunion publique organisée par la Mairie à la suite de notre pétition.
Elle a eu lieu le Jeudi 30 juin à 18h30. Avec environ 60 participants. Malheureusement beaucoup de gens n'ont pas pu venir car le Jeudi soir c'est bien souvent le jour des activités sportives pour les enfants. Et certaines personnes n'ont pas vu la petite invitation dans la boîte aux lettres qui a été déposée seulement 3 jours avant.

Apres la présentation de la video surveillance, l'installateur et le maire ont parlé des ondes wifi, voici les 2 arguments qu'ils ont évoqués :

1) Le coût d'installation de l'enfouissement des câbles est important.
2) L'interdiction d'utiliser les poteaux et lignes aeriennes.

Sur le coût de l'enfouissement plusieurs personnes ont demandé si des appels d'offre ont été réalisés et quel est le montant ?
Résultat : aucun appel d'offre n'a été fait puisque la mairie a délégué sa compétence au département. La personne du département n'a pas su nous répondre non plus...
Conclusion : aucun devis d'enfouissement des cables n'a été fait pour Tracy le Val ! Nous avons l'impression que personne n'a jamais réfléchi à une autre solution que le wifi. 

Donc nous avons demandé que le Maire réalise un devis pour l'enfouissement des câbles. De manière à savoir de quoi on parle et savoir pourquoi la mairie ne veut pas le faire.
Ce devis doit prendre en compte l'utilisation des gaines déjà existante sous les trottoirs. Et un mixage avec les poteaux comme c'est déjà le cas aujourd'hui. Je vérifierais la cohérence des devis en réalisant moi même des devis par d'autres fournisseurs. 

Le maire va t'il faire des devis ? Aucune réponse de sa part.

Nous savons que l'enfouissement à un certain coût, j'ai donc tout de suite évoqué les lignes aériennes qui couvrent 90% du village et qui rendent l'installation câblée bien moins compliquée et onéreuse...

Selon eux Enedis leur a interdit l'accès aux poteaux : Je leur ai donc indiqué qu'à plusieurs endroits ils ont pourtant utilisé les poteaux car les antennes sont parfois situées à 2 ou 3 poteaux de distance de la camera, dans l'embarras leur réponse a été : Certains poteaux appartiennent à la mairie et certains autres à Enedis ! Je leur ai demandé la liste précise !

Il y a au moins quatre endroits ou les poteaux sont déjà utilisés, le meilleur exemple se situe au bout de la rue du maréchal Leclerc vers le château. Les poteaux sont les mêmes dans toute la rue et ils ont réussi à passer des cables sur 2 poteaux. La mairie est donc propriétaire des 2 derniers poteaux mais pas plus ? 
Conclusion : La mairie a déjà utilisé les poteaux d'Enedis dans plusieurs rues. Ce sujet d'interdiction d'utiliser les poteaux mérite un éclaircissement.

Il faut étudier aussi la possibilité d'utiliser le réseau de Candelas (eclairage) et le réseau France Télécom Orange. 

__________________

Ensuite nous avons évoqués la nocivité des ondes wifi :

- Ils nous ont d'abord expliqué que le wifi utilisé est un 5 Ghz. Et que cette frequence ne traverse pas les murs.  C'est FAUX le wifi 5G traverse bien les murs. Nos box internet sont en 5 Ghz depuis quelques années et ça traverse bien nos murs ! Plusieurs personnes dans la salle l'ont confirmé.

- Ils ont expliqué que chaque antenne est réglée de façon à limiter sa puissance si l'antenne réceptrice n'est pas très loin.... Mais nous avons aucun moyen de le vérifier. De plus les installateurs ont caché les reseaux wifi le jour de la signature de fin de chantier. Les derniers reseaux qui étaient visible servaient pour le paramétrage.

DONC ACTUELLEMENT NOUS NE POUVONS PLUS VERIFIER NOTRE EXPOSITION ! Car les reseaux wifi des antennes sont maintenant invisibles !

- Au sujet de la position des antennes, certaines sont pointées directement sur les maisons et l'installateur n'a pas su nous rassurer. Il nous dit que les antennes sont à 10 mètres de hauteur. Je lui ai expliqué que c'est justement la hauteur des étages de nos maisons ou les enfants dorment, leur réponse est qu'ils pensent que les ondes wifi passent au dessus des maisons ! 
D'après eux aucune antenne n'est dirigée vers des maisons. Cest FAUX. J'invite donc chaque personne concernée à en parler directement au maire pour qu'il demande à l'installateur de corriger l'orientation de l'antenne.

- Sur l'interdiction du wifi dans les crèches et les écoles. Le maire répond qu'il a les autorisations nécessaires. 

Mais une autorisation ne rend pas le wifi totalement inoffensif.  

Sur ce point precis du wifi dans les ecoles nous avons decouvert pendant cette reunion que 3 antennes receptrices sont installées sur le toit de l'école des Rosettes ! Tous les signaux des caméras du village convergent donc à cet endroit precis qui est situé a seulement 2 metres de la classe de la directrice, une trentaine d'enfant vont passer la journée juste à côté ! Et tous les enfants de l'école sont exposés, aussi bien dans la 2eme classe que dans la cour de récreation.

Pourtant, la loi traitant du wifi dans les écoles n°2015-136 du 9 février 2015, dite loi "Abeille", interdit le Wi-Fi dans les crèches, et limite son usage dans les écoles aux activités pédagogiques, j'ai donc immédiatement prévenu l'académie de Margny.  J'invite tous les parents à faire de même :
ien60.margny@ac-amiens.fr

A l'issu de toutes ces discussions, personne n'a été rassuré sur la nocivité des antennes.
D'après le Maire, subir les ondes wifi est le prix à payer pour se protéger des cambrioleurs.  

Une personne à demandé si il était possible d'optimiser les caméras pour qu'elles envoient l'image en wifi seulement lorsqu'il y a une voiture ou un piéton qui passe devant. Cette très bonne idée est malheureusement impossible à realiser selon le technicien. Nous avons donc la confirmation que les ondes wifi sont permanentes, 24h sur 24h ! 

__________________

LE SEUL POINT POSITIF :

1 - Un conseiller à proposé de faire des mesures chez chaque habitant qui craint d'être exposé.
Pour cela il faut remplir le formulaire sur le site de l'ANFR, c'est un service GRATUIT proposé par le gouvernement :
https://mesures.anfr.fr/

Lors de l'étape de sélection de l'organisme territoriale de validation de la demande il faut saisir les coordonnés de la mairie. Il faut imprimer le formulaire et le maire a accepté de signer chaque demande.

J'ai proposé de réaliser ces mesures en désactivant le système et en le réactivant. Ceci permettrait de rassurer la population si la différence AVANT / APRES est mineure.

__________________

LES ACTIONS A VENIR :

1) Informer l'ensemble des habitants de Tracy le mont et Ollencourt de la presence du point le plus nocif de l'installation sur le toit de l'école primaire ou sont scolarisés des enfants des 3 villages.
2) Savoir si la mairie a eu l'autorisation pour installer les 3 antennes réceptrices sur le toit de l'école.
3) Demander à ENEDIS l'autorisation d'utiliser les poteaux de lignes aeriennes.
4) Faire réaliser des mesures via l'ANFR
5) Création d'un groupe Facebook pour suivre ces actions. 
6) Acheter un appareil de mesure spécifique et proposer aux habitants des tests gratuits. Car malgré que l'installateur à cacher les reseaux wifi des antennes nous pouvons tout de même capter les ondes et les mesurer précisément.....

__________________

CONCLUSION :
Fin de la réunion à 20h15.

AUCUNE SOLUTION N'EST PROPOSÉE PAR LE MAIRE. Il s'est contenté de nous proposer de poursuivre notre action au tribunal ! 

Nous allons continuer notre action car la solution de remplacer le wifi par un câblage reste envisageable en utilisant les poteaux. Et quand les poteaux ne seront pas present (5% des cas) l'enfouissement sera raisonnable. Il y a aussi le sujet des  gaines fibres optiques qui sont déjà enfouis et personne n'a encore jamais émis l'idée de les utiliser.

En plus des inquietudes des habitants, le maire va devoir repondre à celles des parents d'élèves au sujet des antennes sur l'école des rosettes.