Chères et chers signataires,, Comme il était prévisible, la réunion du 20 juillet s’est soldée par un échec puisque la Ville et la Métropole de Lyon, sont, comme il est devenu habituel, arrivées sans aucune proposition concrète - en dépit de ce qu’elles prétendent - et en demandant un délai qui vient s’ajouter à ceux qu’elles ont imposés auparavant sans rien apporter au projet de sauvetage du MTMAD. Les parties - État, Région, CCI - qui s'accordent aujourd'hui sur l'objectif de sauver le Musée des Tissus et des Arts Décoratifs de Lyon, ont, à ma grande stupéfaction, accepté de reporter, encore, leur décision et prévoient une nouvelle réunion avant la fin du mois de septembre prochain. Pourtant, voici la CCI, propriétaire des biens meubles et immeubles du MTMAD, qui est prête à céder ces derniers - dont la valeur est estimée à 16 millions d’euros quand même - ainsi que les collections (inestimables et inaliénables) tout en poursuivant sa contribution aux frais de fonctionnement pour un montant non négligeable de 200 000 €/an. Voici la région qui s’engage, elle, pour un million d’€/an de fonctionnement et dix millions (ou plus) pour l’investissement, ce qui est considérable. Voici l’État qui fait de même en promettant 300 000 €/an pour le fonctionnement pendant trois ans et une contribution aux investissements. Voici l’Union Interentreprises Textile Lyon et Région (UNITEX) qui assure le financement de l’étude commandée à Inextenso, qui est prête à abonder, à son ouverture, un fonds de dotation dédié aux musées pour un montant de 500 000 € et qui promet d’autres financements. Qu’est-ce que nous voyons en face ? Voici une Mairie et une Métropole de Lyon, puisque « pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarettes ne les sépare », qui déclarent être attachées à : • un « pôle muséal », qui n’a jamais été défini avec précision dans un document mis à disposition des parties et dont les musées participants ont changé au cours du temps, • un démantèlement du Musée des Tissus dont les collections seraient délocalisées pour libérer l’Hôtel de Villeroy, qui ferait alors l’objet d’une opération immobilière, • un musée « hors-sol » ( ?) qui n’existerait pas et qui organiserait des expositions dans des musées au « sol » qui les accueilleraient, et qui estiment que le Rapport d’étape d’Inextenso ne fait que refléter la pensée des Directrices des musées des Beaux-Arts et des Confluences à l’exclusion de tout autre participant* (https://tlm.tv/replay/actus-societe/conseil-municipal-3h à partir de la 40ème minute) . Ceci, tout en mettant en exergue l’action de leur prédécesseur à la Mairie et à la Métropole dans la recherche de mécénat pour le MTMAD** (https://tlm.tv/replay/actus-societe/conseil-municipal-3h à partir de la 40ème minute) ; recherche qui s’est soldée par un fiasco*** qui montre qu’il est plus facile de vendre les « cervelles de canuts » et la Cité de la gastronomie que les ouvrages produits par ces mêmes canuts et le MTMAD. Sans compter qu’après plus d’une année et demie d’atermoiements le Maire dénonce qu’on lui « met le couteau sous la gorge » parce que « la Région déboule », « prend le leadership » et fait « une entrée en matière très militaire » (http://acteursdeleconomie.latribune.fr/territoire/politique-publique/2017-07-24/musee-des-tissus-l-imbroglio-pourrait-enfin-se-denouer-a-la-rentree-744908.html). Il oublie que son prédécesseur se plaignait que personne ne voulait du « mistigri**** » et quand on trouve quelqu’un qui a le courage et la clairvoyance de le vouloir (le « mistigri »), il se plaint qu’on l’assassine « le couteau sous la gorge » de façon « très militaire » ! On note que les déclarations des dirigeants de Lyon sont d’une telle inconséquence que l’on est en droit de se demander si elles ne sont pas faites pour dégouter les parties prenantes et les mécènes potentiels de tout engagement en faveur du MTMAD. Je pense qu’il serait temps que les parties responsables - État, Région, CCI et Unitex - qui s'accordent aujourd'hui sur l'objectif de sauver le Musée des Tissus et des Arts Décoratifs de Lyon - mettent en place - de manière transitoire ou définitive suivant les circonstances - une association qui reprendrait la gestion du musée à partir du 1er janvier 2018. Il faut rappeler qu’une telle association aurait dû être activée en 2016 comme il avait été souhaité par l’État le 5 juillet 2016, il y a déjà plus d’un an. En parallèle, et comme le demandait l’État, « un fonds de dotation sera mis en place afin de fédérer les partenaires privés autour du musée … et un comité scientifique sera installé pour accompagner la nouvelle gouvernance du musée et participer à la réflexion sur le projet scientifique et culturel et la nouvelle ambition que l’ensemble des partenaires souhaitent insuffler à l’institution ». Cette activation devrait intervenir sans attendre la prochaine réunion avec la Ville et la Métropole de Lyon dont l’issue est pour le moins incertaine sinon connue d’avance. En prenant cette initiative les parties responsables - État, Région, CCI et Unitex - présenteront un front uni et solidaire face aux atermoiements et aux tergiversations de la Ville et de la Métropole qui, depuis plus de dix-huit mois, n’ont fait que retarder toute prise de décision concernant le « mistigri». Bien sûr, les parties ayant pris cette initiative se verront accusées, encore une fois, par le Maire de Lyon d’agir de manière « très militaire », mais qu’à cela ne tienne puisque c’est dans l’air du temps. Si rien n’est fait pour montrer l’inébranlable engagement des parties responsables - État, Région, CCI, Unitex - j’ai bien peur que, de délai en délai, nous n’atteignions la fin septembre et ensuite la fin décembre et finalement le 1er janvier 2018 et la fermeture du musée ! Je propose donc le « Courage agissons » au lieu du « Courage fuyons » qui se profile à l'horizon. Avec mes remerciements et mes très cordiales salutations, Daniel H. Fruman * Au cours de la séance du Conseil Municipal du 17/07/2017, Monsieur Képénékian déclarait « … le travail d’Inextenso a été fait essentiellement sur proposition de nos deux Directrices des musées (MBA et Confluences) » ** Ibib, « Gérard Collomb … s’est personnellement impliqué en amont de cette période pour trouver dans l’esprit qui est celui de notre ville dans des combinaisons public-privé des moyens de sauver ce musée », ce que nous voulons bien croire sans porter de jugement quant aux résultats de ces actions. *** Le Progrès, 18 janvier 2017, p.19 : « En novembre 2016, le maire de Lyon indique, au conseil municipal, que « tout le monde essaie de se refiler le mistigri. Et chacun dit que c’est l’autre qui est coupable ». Gérard Collomb ajoute avoir échoué dans sa recherche de mécènes, à la différence de la Cité de la Gastronomie ». **** Mistigri : mauvaise carte d'un jeu qui fait perdre celui qui la conserve en fin de partie.