(MADRID, 15/06/2014) En una respuesta parlamentaria escrita realizada por el político aragonés Chesús Yuste, Fomento informa que, ante las sentencias de los tribunales de justicia contrarias a la interpretación aplicada hasta ahora, se ha solicitado un nuevo informe al servicio jurídico del estado, en el cual, ahora sí, recomienda una revisión del criterio aplicado hasta el momento. Recordemos que el Ministerio emitió unos criterios interpretativos en julio de 2012 donde instaba a extender la aplicación del RDL a cualquier plan de vivienda, incluidas las prórrogas de subsidiación de planes anteriores al 2009-2012 pese a que el artículo 35 del RDL únicamente hacía mención a futuras ayudas del Plan 2009-2012. El nuevo informe se fundamenta en los pronunciamiento judiciales contrarios a los criterios aplicados hasta ahora y en las recomendaciones que emitió la Defensora del Pueblo, el pasado mes de septiembre de 2013 en el que se instaba a aplicar el artículo 35 del RDL en su sentido literal, tal y como está redactado; rechazando la interpretación “extensiva” que había defendido el Ministerio. Por último el Ministerio informa de que ha decido adoptar el cambio de criterio y, según explica, remitirá en los próximos días un escrito a todas las comunidades autónomas, las cuales tramitan la ayuda, sobre el nuevo criterio de interpretación así como los pasos a seguir en cada supuesto. VAMOS A EXIGIR QUE SE CUMPLA Y PARA TODOS LOS AFECTADOS La Coordinadora va a seguir muy de cerca los pasos del Ministerio para verificar que se restituyan íntegramente los derechos de los afectados por el RDL 20/2012, tanto los que presentaron solicitud, como los que no lo hicieron por recibir información errónea en las oficinas y Webs institucionales sobre estos criterios. Asimismo, recuerda que hay otros miles de afectados por la retroactividad de la Ley 4/2013 DA2. Vamos a seguir luchando hasta que todos los afectados sigan cobrando las ayudas a la subsidiación reconocidas con sus respectivas prórrogas legalmente reguladas en los planes de vivienda. No vamos tampoco a consentir que el Ministerio eluda sus responsabilidades políticas por equivocarse en sus criterios interpretativos. Como mínimo, el Ministerio de Ana Pastor debe pedir perdón a las miles de familias que durante estos dos años han tenido serias dificultades económicas para salir adelante sin sus ayudas legítimamente reconocidas. Muchas de ellas se han visto obligadas a refinanciar sus hipotecas, cuando no han perdido su vivienda o han tenido que buscar ayuda en otras instancias sociales o familiares para salir adelante. Seguiremos denunciando que mientras que el Ministerio de Fomento justificaba esta supresión por la bajada de los tipos de interés, siga subiendo los tipos aplicables a los préstamos protegidos con incrementos muy por encima a los del mercado. Denunciamos también que la supresión de estas ayudas de ninguna manera se encuentra compensada por las fluctuaciones de los tipos de interés, tampoco para los afectados del plan 2009-2012. Finalmente, exigimos que la Ministra Ana Pastor acepte nuestra petición de reunión, que fue registrada el pasado 4 de abril de 2014. https://subsidiacion.wordpress.com/2014/06/15/gran-noticia-fomento-cede-modificara-los-criterios-con-los-que-denegaban-las-prorrogas-de-subsidiacion/