le 19 octobre 2024 
Un changement de cap de la politique énergétique est nécessaire

Présentation Francis TETREAU  à la Préfecture de Châlons en Champagne 
Madame, Monsieur 
je vais développer ma présentation en l'articulant sur les 2 thèmes que sont la multiplication des énergies renouvelables  à ce jour et ses conséquences économiques pour la nation mais aussi pour les particuliers. Dans un deuxième temps je vous présenterai la situation dans la quelle se trouve notre département, la Marne à cet 
égard. 

DES REPERCUSSIONS ECONOMIQUES

 A l'évidence après plus de 10 années au cours des quelles des investissements massifs ont été consentis sans aucune consultation, avec comme  seul objectif de prioriser des énergies dites vertes, une prise de conscience au niveau politique se fait jour aujourd'hui : est il utile de rappeler que  la commission d'enquête parlementaire réalisée en mars 2023 avait  déjà statué sur le sujet et émis des propositions de 
changement de cap dans son rapport ;  membre du collectif ETNEF nous avions participé en tant qu'auditeurs à cette démarche et souligné les impacts économiques: nul doute qu'Antoine ARMAND qui avait alors adhéré à nos constats et propositions saura en tenir compte.  
Plus récemment  le Premier Ministre MICHEL BARNIER précisait le 1er octobre les orientations en la matière invitant à « préserver les richesses de notre histoire, de notre patrimoine, de nos paysages, de notre biodiversité et regarder en face la réalité de nos comptes publics et de notre mode de vie sur l’environnement  
Enfin, deux récents rapports de la Commission de régulation de l’Energie (CRE) et de EDF RTE vont dans le même sens: 
Le 23 juillet 20241, la CRE révèle sa sous-estimation majeure des Charges de Service Public de l’Energie (près de 10 Mds € pour 2025). Tout cela pour financer les manques à gagner des promoteurs éoliens et solaires en raison de la chute des prix spot. Cette chute est générée par la surproduction électrique en France comme en Europe, la 
baisse de consommation en France et en Europe, et un mécanisme de prix aberrant.  
Le 30 juillet 2024 Le rapport de RTE révèle l’inutilité des énergies renouvelables variables et non pilotables compte tenu de  L’augmentation de la production nucléaire rendant ces énergies renouvelables inutiles, hormis l’hydraulique  et de La baisse continue de consommation électrique. 
On aurait pu espérer que de telles prises de positions au plus haut niveau conduisent à une modération et même un arrêt de l'accélération d'appel d'offres pour de projets nouveaux: il n'en a rien été. 

UNE ÉNERGIE EXCEDENTAIRE DONT NOUS N'AVONS PAS BESOIN  

Pour bien comprendre la situation nationale concernant le rapport entre l'offre et la demande en énergie électrique nationale ,précisons tout l'abord  quelques chiffres etles volumes en question: -L'offre du disponible installé, Nucléaire (70%) + Hydraulique (15 %) +éolien + photovoltaïque est largement supérieure  à 100.000 MW ( 127 000 MW) -La demande moyenne quotidienne, sauf pics exceptionnels, est de l'ordre de 50 000 MW. même si l'on prend en compte les facteurs de charge médiocres de l'éolien et du solaire, énergies d'ailleurs marginales, il apparait que notre capacité nationale est aujourd'hui largement excédentaire comparée à la 
demande. 
Un témoignage de poids va totalement dans le même sens : Lord d'un colloque tenu 11 septembre 2024 , Luc RÉMONT, PDG d’EDF précisait le que le parc électrique national existant générait déjà une production excédentaire et  décarbonée de 14000 MW: sachez que ce chiffre est considérable car il représente tout simplement le tiers de la puissance moyenne appelée quotidiennement. Dès lors, cette surproduction est le plus souvent condamnée à une exportation déficitaire avec pour conséquence l'apparition de prix négatifs pour les MWh vendus, contraignant l'état, et donc le contribuable, à "rembourser" les promoteurs éoliens pour cette moins value à hauteur des 10 Mds € par an précités.

 
UN GOUFFRE FINANCIER  

Au niveau national la dégradation majeure de notre économie subit en particulier les choix d'une énergie éolienne non pilotable, inefficace et donc incapable de répondre à la demande en énergie. La répercussion de ces choix sur nos comptes publics est évidente à l'heure où leur dégradation conduit à une situation dramatique, la gabegie 
éolienne obéit à la doxa irresponsable de promoteurs étrangers qui enfonce plus encore ce déséquilibre. 
Pour bien comprendre l'origine de ce deuxième aspect il suffit de constater que le réseau de électrique est totalement incapable de distribuer l'énergie des Enr telles que prévues à terme : ce réseau actuel est essentiellement composé des  départs de lignes à très haute tension dont le nombre est limité aux 19 centres de production 
nucléaires existants auxquels s'ajoute en nombre limité les centrales hydroélectriques: a l'évidence l'ajout des 20000 éoliennes supplémentaires programmées et d'un nombre quasi équivalent de centrale photovoltaïques connectée au réseau conduit à une catastrophe anti économique: en termes chiffré il s'agit d' un Investissement de plus de 200 Mds € pour rendre le réseau électrique existant compatible avec les 30 000 éoliennes programmées sur le sol français. 
A l'évidence de tels montants seraient insupportables pour l'établissement EDF déjà très lourdement endetté, le maintien de tels investissement ne pouvant qu'être financé par l'impôt ou par une l'augmentation drastique de  notre facture d'électricité: et la dégradation ineluctable de leur pouvoir d'achat regardons ce dernier problème. 

UNE DÉGRADATION DU MODE DE VIE DES FRANÇAIS  

Depuis plusieurs décennies, les centrales éoliennes et solaires dégradent notre santé, notre cadre de vie, nos paysages notre patrimoine et la biodiversité. Elles engendrent des déséquilibres territoriaux majeurs en France et leurs impacts sont les plus négatifs de toutes les solutions énergétiques. 
La distance les éoliennes aux habitations: une exception française Cette distance de 500 mètres a été fixée au début des années 2000. Elle était destinée à protéger (bien mal) les habitants contre les impacts négatifs forts bruit, flashes  nocturnes effet stroboscopiques…….qui ruinaient déjà la santé des habitants proches  alors que la hauteur des aérogénérateur de l'époque, de 2 MW  ,était de 92 mètres en 
bout de pale : que dire alors de la situation des habitants situés à proximité d'éoliennes de 5 MW ou plus d'une hauteur de 240 mètres. Une exception  bien française puisque malgré toute les propositions  d'amendements déposés au parlement, la France est seule dans cette situation, les autres pays, USA et Allemagne une directive imposant une distance égale à 10 fois la hauteur de l'aérogénérateur le plus proche.  
Le pouvoir d'achat 
Sur le plan économique, pour le consommateur, ce qui précède a déjà conduit en 10 ans à une augmentation de 85% du prix du MWh et conduira à son doublement en 2040: selon différentes analystes les prévisions représentées sur le diagramme ci dessous, mettent en évidence que la contrainte  imposée à EDF de racheter en priorité  un KWh éolien cher, est répercutée sur le consommateur ce qui  aura pour conséquence que de nombreux ménages seront à court terme dans l'incapacité de payer leur facture d'électricité: une tendance fortement haussière issue de la stratégie 
actuelle en matière d'Energie renouvelables 

L'EOLIEN UNE ENERGIE PAS SI VERTE QUE CELA 

De nombreux ménages seront à court terme dans l'incapacité de payer leur facture d'électricité Certes comparé au charbon l'éolien est paré de toutes les vertus en termes d'émission de CO2 14,2 gr/KWh produit. 
Cette belle certitude connait quelques faiblesses:  
Comparée au nucléaire 6 grammes le score n'est pas bon, en ajoutant pour l'éolien l'empreinte carbone :  la construction au transport et à l'installation d'une éolienne de 3 MW,  génére 4500 tonnes deCO2 conduisent à un chiffre de 40, 5 gr de CO2 par KWh pour une éolienne exploitée pendant 20 ans, auxquels il convient d'ajouter les 
particules diffusées dans l'atmosphère dues à l'usure des pales. 
Alors Pour quelle raison continuer à s'acharner à développer un énergie inutile et hors de prix? L'explication est simple mais parfaitement critiquable 

DES PREVISIONS TOTALEMENT ERONNEES 

Cette stratégie de la multiplication incontrôlée des EnR aura été dictée par des prévisions totalement erronées basées sur une augmentation permanente de la consommation nationale 640 TWh voire même 720 dus à la génération de l'hydrogène, d'où la nécessité affichée d'un mix énergétique destiné à seconder le nucléaire par ailleurs déficient fin 2022 compte tenu des réparations imposant des mises à l'arrêt. 
A ce jour la réalité est tout autre: -la consommation nationale d’électricité est en déclin, passant (513 TWh en 2010 à 445 TWh en 2023. -les tranches nucléaires produisent jusqu'à 90% de la demande quotidienne 

LES ENR CONSTITUENT DONC UNE ÉNERGIE EXCEDENTAIRE DONT NOUS N'AVONS PAS BESOIN  

II ET LA MARNE ?..... Prochain Episode......