Léonore Porchet, présidente des verts lausannois : «Le changement de Municipalité, avec désormais une socialiste en charge de la mobilité, qui plus est ancienne responsable des espaces verts, nous a donné beaucoup d’espoir, explique Léonore Porchet, présidente des Verts lausannois. Car Olivier Français avait fait preuve de beaucoup de fermeture sur cette question. Malheureusement, je constate que le syndic Grégoire Junod adopte aujourd’hui la même posture que Daniel Brélaz en son temps, en invoquant le risque de remise en question du projet du tram. Je reste pourtant convaincue que si Lausanne le voulait, elle pourrait remettre la rampe en discussion sans mettre le tram en danger ». C'est avec une très grande déception que nous avons donc pris connaissance dans Lausanne Cités de l'avis de Grégoire Junod qui sort enfin du bois et qui persiste et signe comme son prédécesseur l'avait fait : la Forêt du Flon sera sacrifiée alors que tous les experts sont unanimes, elle représente une biotope écologique au centre ville de Lausanne à conserver à tout prix. A la suite de contacts informels avec Nuria Gorrite, nous avions toujours espoir que le contact avec la municipalité se renoue et que le bon sens reprenne le-dessus, c'est en effet pur non sens de raser la forêt du Flon. Notre invitation au syndic pour visiter la forêt du Flon est restée lettre morte. Encore raté ! Aucun dialogue, c'est la ligne adoptée par la muni. Car il faut bien l'admettre, il y a eu cet été un silence radio total de la municipalité sur la question de la forêt du Flon, le mot d'ordre étant, on n'en parle pas, circulez il y a rien à voir, motus et bouche cousue. Si la raison principale évidente est le succès de la pétition et du bon sens de vouloir préserver cette forêt, il y en a d'autres, moins connues des lausannois. Comme certains d'entre vous le savent peut être, la Maison du Livres sera construite sous la rampe Vigie Gonin et le chef de projet de cette maison du livres est justement Grégoire Junod, qui n'en parle presque jamais et qui ne la mentionne même pas dans l'article de Lausanne Cités. Or il se trouve que l'emplacement de cette maison du livres sous la rampe Vigie Gonin est contestée jusque dans les plus hautes sphères du Conseil d'Etat vaudois. Les raisons de cette contestation sont à nouveau à chercher dans le bon sens : - Comment peut on placer une bibliothèque dans son sens le plus noble sous une rampe de trafic routier important ? - Comment peut on envisager de construire une bibliothèque sans un arrêt de transport public qui la dessert directement vis à vis ? - Comment peut on mettre 35 millions pour cet immeuble, une telle somme afin de pallier aux nuisances du bruit et des vibrations causé par l'ouvrage routier sur le toit même de l'immeuble ? - Pourquoi ne pas utiliser le Palais de Rumine dont les collections iront au Pôle Muséal pour y installer majestueusement LA bibliothèque de Lausanne ? - Et enfin la plus complexe et insoluble, comment Lausanne va pouvoir manager tous les travaux titanesques qui devront entrepris jusqu'en 2020 ? : Métamorphose, Nouveau Stade, Pôle Muséal, Place de la Gare, Jo20 et son village olympique, Malley et sa patinoire et sa piscine, énormes projets auxquels il faut rajouter le Tram, avec à la clef la construction de la rampe Vigie Gonin et destruction de la forêt, fermeture du Grand Pont et Rue de Genève. Madame Florence Germond nous avait fait espérer en disant que certains de ces projets ne pourraient être financés faute de moyens, nous avions alors pensé à cette maudite rampe. Et sans même parler de leur financement, autant de travaux en si peu de temps n'est juste pas possible physiquement sans une congestion totale de la ville, ce qui semble également clair pour certains conseillers d'Etat, mais pas pour la municipalité de Lausanne. Finalement, nous aimerions finir par une question à Monsieur Junod qui déclare que le projet du tram prendrait du retard si on devait modifier son arrivée au Flon : nous nous opposons depuis 4 ans à ce projet de destruction de forêt du Flon, nous pouvons continuer selon toute vraisemblance encore deux ans, donc au total 6 ans de perdus. N'est il été plus sage et surtout beaucoup plus rapide de trouver une bonne solution plutôt que de s'obstiner dans un mauvais projet (l'arrivée du tram au Flon) qui ne satisfait personne ? Une question qui restera sans doute sans réponse de la municipalité lausannois qui campera sans doute sur sa stratégie depuis 4 ans : pas de débat et pas de discussion avec My Flon, on passe en force. Et les 7'000 signatures pour sauver la forêt du Flon, à la poubelle, les élections sont passées, tout ceci sera vite oublié... En attendant, nous nous rendons cet après-midi devant une commission du Grand Conseil pour défendre la pétition pour sauver la forêt du Flon. Et comme vous le savez tous, nous ne lâcherons rien sur la disparition de la forêt du Flon, hasta la victoria, siempre :-)