En rédigeant, avec d'autres, la Charte 08, Liu Xiaobo n'a fait que respecter la Constitution chinoise dont l'article 35 stipule que "les citoyens jouissent de la liberté d’expression, de publication et d’association". En déclarant qu'il avait, ce faisant, commis un "crime majeur" et en le condamnant à 11 ans de prison le 25 décembre 2009 (une date qui n'a pas été choisie au hasard), la Chine a violé non seulement les Droits de l'homme mais encore ses propres normes juridiques. Elle a fait ainsi d'un intellectuel peu connu en dehors des cercles universitaires, d'un professeur respecté qui avait convaincu les étudiants de 1989 d'évacuer la Place Tian'Anmen sans combattre, un symbole mondialement reconnu du combat pacifique pour la démocratie. C'est cette répression brutale et anticonstitutionnelle qui a valu à Liu Xiaobo de se voir décerner le Prix Nobel de la Paix et de rejoindre les figures emblématiques de Sakharov, de Lech Walesa, d'Aung San Suu Kyi ou de Lech Walesa. La Chine se plaint aujourd'hui de "l'ingérence" des pays étrangers dans ses "affaires intérieures" mais c'est bien à sa politique inhumaine que Liu Xiaobo doit sa renommée internationale. De notre côté, en donnant le Nobel à Liu Xiaobo, nous en avons fait aussi la cible d'une répression accrue. "Si Liu Xiaobo était autorisé à quitter la Chine pour se faire soigner à l’étranger, il pourrait, en tant que lauréat du prix Nobel, mobiliser plus facilement l’opinion publique occidentale et susciter plus d’attaques contre la Chine que d’autres dissidents", écrivait cyniquement le Global Times (un organe du Parti Communiste) il y a quelques jours. Nous ne pouvons, après avoir fait de Liu Xiaobo un emblème des valeurs universelles qui sont les nôtres, l'abandonner lâchement... Les Hongkongais qui ont bravé tous les interdits pour manifester leur soutien à Liu Xiaobo et à Liu Xia pendant la visite de Xi Jinping dans l'île nous donnent une leçon de courage. Puissions-nous les entendre ! Paris ne peut pas, ne doit pas sacrifier les Droits de l'homme et ses idéaux à des intérêts matériels : s'il préférait l'obtention "des Jeux" ou la manne du tourisme chinois à la liberté, ce serait une tache indélébile sur la France et sur la démocratie !