El ‘fracking’ es una técnica de extracción de gas y petróleo que fractura las rocas bombeando agua a alta presión, arena y un ‘coctel’ de químicos que disuelven minerales y matan bacterias.

De acuerdo con el periódico ‘The New York Times’, estos son algunos de los riesgos de la técnica:

– El ‘coctel de fractura incluye ácidos, detergentes y venenos que no están regulados por leyes federales (de Estados Unidos, ¿y las de Colombia?), que pueden ser problemáticos si se filtran a las fuentes de agua potable.

– El gas metano puede escapar al medio ambiente fuera de cualquier pozo de gas, creando la posibilidad, aunque remota, de explosiones peligrosas.

– El agua de todos los pozos de gas a menudo retorna a la superficie con concentraciones extremadamente bajas, pero medibles de elementos radiactivos y enormes concentraciones de sal. Esta salmuera puede ser perjudicial si no se elimina adecuadamente.

– La inyección de salmuera en pozos profundos para su eliminación ha hecho en casos raros desencadenar pequeños terremotos.

– El gas metano que es liberado en la perforación, y el dióxido de carbono liberado en su combustión, son lo que se denominan gases de efecto invernadero, que contribuyen al cambio climático.

ver  referencia original: http://www.pulzo.com/economia/san-martin-primer-lugar-donde-se-haria-fracking-en-colombia/PP36126

Un documento elaborado por la prestigiosa Sociedad Médica de Massachusetts emitió una resolución en torno al "fracking" donde se asegura que diversos estudios realizados ya desde hace un tiempo sobre esta técnica "demuestran que más del 75 % de los productos químicos tóxicos utilizados durante las fases de perforación y fractura de rocas para obtener el gas pueden afectar la piel, ojos y otros órganos sensoriales, el sistema respiratorio, el gastrointestinal y el hígado.

Más de la mitad de esos productos químicos muestran algún efecto sobre el cerebro y el sistema nervioso. Más del 25 % de esos productos químicos pueden producir cáncer y mutaciones. Notablemente, el 37 % de esos productos químicos pueden afectar el sistema endocrinológico que afecta a múltiples sistemas de órganos, incluyendo los que son críticos para la normal reproducción y el desarrollo." (ver texto original en inglés http://www.atilioboron.com.ar/2013/07/estados-unidos-y-canada-prohibicion-del.html )

Tenemos en nuestras manos argumentos y evidencias que ameritan poner al "fracking" en la agenda de la discusión pública de nuestro país.

Esta técnica ha sido prohibida en cerca de 300 condados de EE.UU, en Francia y en algunas zonas de Canadá, debido al impacto que ocasiona su alta presión al perforar verticalmente la tierra a ciertas profundidades y a la enorme demanda de agua que requiere el proceso de explotación de los hidrocarburos.

Francia: el 30 de Junio del 2011 la Asamblea Nacional Francesa votó prohibir el “fracking”. El ex presidente Nicolás Sarkozy declaró que la medida se mantendría “hasta que existan pruebas definitivas que la explotación del ‘shale’ no daña al medio ambiente o ‘masacra’ los paisajes.” El gobierno de François Hollande ratificó esa decisión.

Bulgaria: el segundo país europeo en prohibir el “fracking”, en Enero del 2012, haciéndose eco de grandes protestas callejeras. A causa de ello rescindió un contrato que había firmado con la multinacional norteamericana Chevron. La Asamblea Nacional prohibió inclusive actividades de prueba y exploración, no sólo la explotación del ‘shale’.

Alemania: el 8 de Mayo del 2012 Berlín decidió detener todos los proyectos que utilizaban el ‘fracking’ hasta que pudiera constatarse, más allá de todas dudas, que este método de extracción no comprometía la seguridad de las poblaciones y del medio ambiente.

Reino Unido: el gobierno rechazó la tecnología del ‘fracking’ como una estrategia adecuada para resolver la crisis energética de Gran Bretaña. Entre otras razones se tuvo en cuenta que los daños ambientales que iría a producir esa tecnología superaban ampliamente los eventuales beneficios que podrían reflejarse en una disminución del precio de los hidrocarburos.

República Sudafricana, extendió por otros seis meses la prohibición de utilizar la técnica del fracking para explorar la existencia de reservas gasíferas. Mientras, continúa la investigación en torno a la seguridad de dicha técnica en términos de la salud de la población y el medio ambiente.

República Checa. El 3 de Septiembre del 2012 el gobierno propuso una moratoria temporaria sobre la explotación del gas “shale” hasta que se establezca la naturaleza de su impacto ambiental.

España. En Burgos, la municipalidad de Valle de Mena declaró su territorio “libre de fracking”. La medida fue tomada ante la ausencia de “información y transparencia” sobre las implicaciones sociales y ambientales de dicha tecnología. Con esta decisión se detienen los planes de extraer gas en la zona de Gran Enara, dentro del ejido municipal.

Suiza. El Cantón de Frigurgo prohibió la utilización del “fracking” en todo el territorio cantonal.

Austria, en Agosto del año pasado el gobierno solicitó al parlamento cambiar la legislación vigente para impedir la explotación del gas “shale” debido a la preocupación que despierta el impacto de la técnica de la fractura hidráulica.

Italia. Una pequeña ciudad del sur de Italia, Bomba, a rechazado un proyecto de explotación en la isla de Pantelleria, a mitad de camino entre Sicilia y Túnez, en vistas del impacto negativo del “fracking.”

Irlanda del Norte. El 7 de Diciembre del 2011 la Asamblea de Irlanda del Norte votó una moratoria sobre el “fracking” y solicitó una cuidadosa evaluación ambiental. Pese a ello hasta el día de hoy la moratoria permanece en suspenso.

República de Irlanda. El Ministro de Energía declaró el 12 de mayo del 2012 la prohibición del “fracking” en el territorio irlandés hasta que “estudios científicos muy pormenorizados permitan llegar a una recomendación definitiva sobre el asunto.” Los consejos comunales de Roscommon, Leitrim, Clare Country, Donegal y Sligo avalaron unánimemente la decisión de las autoridades nacionales.

Debemos unirnos para no permitir que empresas extranjeras como ConocoPhillips destruyan nuestros acuíferos (aguas subterráneas) provocando movimiento de tierras (temblores) y destruyendo ecosistemas acuáticos, como lo son las poblaciones íctícas (peces), alterando el ciclo del agua normal al igual que los nutrientes y estabilidad natural los suelos y subsuelos con esta práctica perjudicial para el medio ambiente en todos los aspectos.