Le texte ci dessous a été envoyé au courrier des lecteurs de Ouest France le Lundi 16 Avril dernier par Mr Jean Jacques LE GALL de Plumelin (Morbihan), 40 ans de CMB. Il mérite d'être repris ici "Concernant le conflit Arkéa, et m'appuyant sur votre article (OF) du 13 Avril dernier où vous donnez la parole à Pascal Durand, directeur de la Confédération Nationale du Crédit Mutuel, je souhaite apporter mes simples réflexions de sociétaire, entre satisfaction et inquiétudes sur l'évolution de ce dossier, à l'issue encore incertaine. Satisfaction tout d'abord puisque tous les sociétaires et mutualistes convaincus pourront rester fidèles au Crédit Mutuel , quoi qu'il en soit, avec 2 scénarios qui se précisent : 1 - les dirigeants actuels renoncent à leur projet incertain et Arkea pourra continuer à se développer sous la marque Crédit Mutuel en continuant à s'appuyer sur la solidité financière de l'ensemble du groupe national, pour la grande sécurité de tous ses sociétaires. Pour les salariés , l'essentiel sera préservé. , même si le désaveu des dirigeants, qui en résulterait, sera préjudiciable en terme d'image, voire de réorganisation d'entreprise. 2 -La scission devient effective. C'est le saut dans l'inconnu , avec des risques importants encourus pour les sociétaires et, avant tout, les salariés actuels d'Arkea. Une différence importante, voire capitale, en effet. En effet, tout sociétaire sera libre de son choix, au contraire des salariés dont le destin est totalement entre les mains d'instances (administrateurs), dont on peut douter que toutes ont bien prises en compte la mesure et les conséquences de leurs décisions. En effet, tout sociétaire d'une caisse ayant opté pour la scission, et donc la perte de marque Crédit Mutuel, pourra, à travers un simple transfert administratif sécuriser totalement son risque bancaire tout en restant fidèle à son éthique dans le cadre d'un Crédit Mutuel Breton recomposé. Personne ne pourra s'opposer à ces décisions individuelles, dont l'ampleur n'est bien sûr pas mesurable sur l'instant, mais qui pourrait le cas échéant s'avérer catastrophique pour la nouvelle structure Arkéa. Entre les caisses ayant décidé de rester Crédit Mutuel, et les sociétaires des caisses scissionnaires qui les rejoindraient, c'est donc un Groupe Arkéa amputé d'une bonne partie de son fond de commerce se lancerait dans cette nouvelle aventure. Les ratios de solvabilité et la structure de bilan ainsi amputés d'une partie de leur substance, sans parler du sort des parts sociales si nécessaire à l'équilibre du Groupe , ne pourront que constituer un handicap supplémentaire pour affronter les nouvelles conditions de concurrence. Quelles assurances réelles pourra t'on donner aux salariés dans un tel cas de figure ? Mon but n'est bien sûr pas de noircir à souhait le tableau, mais d'ouvrir une vraie réflexion Bien évidemment, comme tout citoyen mutualiste, je souhaite ardemment que la raison finisse par l'emporter. C'est pourquoi, je m'adresse à vous , administrateurs des caisses locales, qui nous représentez statutairement, en vous demandant de bien mesurer toutes les conséquences de la décision historique que vous devrez prendre. Le comble serait que celle-ci aboutisse au résultat inverse des premières motivations affichées en justification de la démarche engagée par les dirigeants d'Arkéa : « la sauvegarde des emplois »...."