Stem op 14/10 voor de materniteit in Geraardsbergen

U wilt dat de materniteit van het ASZ in Geraardsbergen behouden blijft? Voor wie kiest u dan op 14 oktober het best? We bekeken de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen die in Geraardsbergen opkomen en gaven hun een score volgens hun standpunt voor het behoud van de materniteit. Lees hier het rapport.

(U ontvangt deze mailing omdat u de petitie “Materniteit ASZ Geraardsbergen moet blijven” hebt ondertekend”

Onze score:

1. sp.a: 8/10
2. N-VA: geen score
3. CD&V: 0/10
4. Groen: 7/10
5. Vlaams Belang: geen score
6. Open Vld: 0/10
7. Het Alternatief: 7/10
8. PVDA: 10/10

1. sp.a

Uit het programma van sp.a:
“De toekomst van de materniteit van ons ziekenhuis is heel onzeker, er wordt daarnaast ook gesproken over het opdoeken van onze spoeddienst. We verzetten ons tegen de hervorming van het ziekenhuislandschap, want ze kan de nabijheid van essentiële zorgen voor onze inwoners niet garanderen.
Ons ziekenhuis dreigt te worden uitgekleed en niemand grijpt in. Wij willen dat onze inwoners voor de nodige zorg en ook in de toekomst nog in eigen stad terecht kunnen. We pleiten voor een het behoud van alle diensten in het ASZ zodat iedere stadsgenoot kan blijven genieten van de excellente zorg die er aangeboden wordt.”

Onze score: 8/10

2. N-VA

In het programma van N-VA worden de materniteit en het ASZ niet vermeld.

Geen score

3. CD&V

Uit het programma van CD&V:
“CD&V blijft strijden voor het behoud van het Algemeen Stedelijk Ziekenhuis en de spoedafdeling. Zowel de tewerkstelling als de medische dienstverlening zijn cruciaal voor onze inwoners.”
In het programma van CD&V wordt de materniteit niet vermeld.
Op plaats 3 van de CD&V-lijst staat David Larmuseau, lid van het directiecomité van het ASZ.
Op plaats 15 van de CD&V-lijst staat Paul Pardon, gynaecoloog van het ASZ, die de petitie voor het behoud van de materniteit niet wenste te ondertekenen.

Onze score: 0/10

4. Groen

Uit het programma van Groen:
“Groen Geraardsbergen is gekant tegen elke herstructurering binnen het ziekenhuis dat gepaard zou gaan met een afbouw van de bestaande dienstverlening.”

Onze score: 7/10

5. Vlaams Belang

In het programma van Vlaams Belang worden de materniteit en het ASZ niet vermeld.

Geen score

6. Open Vld

In het programma van Open Vld worden de materniteit en het ASZ niet vermeld.
Open Vld is de partij van minister Maggie De Block, die de besparingen in de gezondheidszorg oplegt, waardoor de materniteit dreigt te verdwijnen.
Lijsttrekker is Guido De Padt, lid van het directiecomité van het ASZ.

Onze score: 0/10

7. Het Alternatief

Uit het programma van Het Alternatief:
“De mogelijke sluiting van de materniteit op de campus ASA (sic) Geraardsbergen zorgt voor ongerustheid bij personeel en bevolking. Het Alternatief vindt het onaanvaardbaar dat deze dienst zou verdwijnen. Verdere dialoog met de bevoegde instanties dringt zich dan ook op.”

Onze score: 7/10

8. PVDA

Uit het programma van de PVDA:
“Begin 2017 verzamelde de PVDA 2.091 handtekeningen van Geraardsbergenaren voor het behoud van de materniteit van ons ASZ-ziekenhuis. Minister Maggie De Block (Open Vld) wil die sluiten. Hier worden elk jaar bijna driehonderd kinderen geboren en de ouders zijn stuk voor stuk vol lof over de zorg die ze kregen. Het Geraardsbergse stadsbestuur heeft de materniteit al opgegeven, wij doen dat niet. De afbouw en de privatisering van ons eigen ASZ-ziekenhuis moeten worden stopgezet. Geen besparingen en winstbejag op de kap van de zieken. Het moet gaan over mensen, niet over winstcijfers.
• De materniteit van het ASZ Geraardsbergen blijft behouden. De vertegenwoordigers van de stad verdedigen binnen de bestuursorganen van het ASZ geen ander standpunt dan dat.
• We blijven de bevolking informeren en activeren om zich te verzetten tegen de sluiting van de materniteit. De politieke elite moet handelen naar de belangen van de burger, in plaats van te besparen op de kap van de burger.
• Ook de spoeddienst is een essentieel onderdeel van een volwaardig ziekenhuis en moet in Geraardsbergen blijven.
• Geen (gedeeltelijke) privatisering van het ASZ. De plannen om de artsen te laten mee participeren voor bijna de helft van het kapitaal worden teruggeschroefd. Winst maken op de kap van zieken is pervers. Het ASZ blijft 100% in openbare handen, zodat we zelf alle hefbomen in handen blijven houden om ons eigen beleid te bepalen.”

Onze score: 10/10