1o de Junio de 2020

Magistrados en revisión del exp. 58/2020
Sistema Judicial de la Federación
Saltillo Coahuila

Presente

Los que suscriben ruegan a ustedes señores magistrados, se sirvan leer y tomar en cuenta las siguientes irregularidades en el caso de nuestro hijo, Jorge Fernández González sentenciado injustamente por feminicidio.

El amparo Directo lleva 6 meses en revisión y los plazos están congelados, como en el sistema anterior. Que desesperación para los inculpados, sentenciados y sus familias...

Desde su vinculación a proceso, los jueces, el tribunal de enjuiciamiento que otorgó la sentencia y los magistrados que resolvieron la apelación a excepción de uno de estos últimos, han actuado aplicando el principio de presunción de culpabilidad por adelantado, así como con la errónea valoración de las pruebas desestimando arbitrariamente a nuestros peritos e incluso a testigos y peritos que presentó la fiscalía que aportaron pruebas fehacientes para absolver a Jorge Fernández González, de las cuales solo citaremos las más importantes:

• La fiscalía y los jueces actuaron siempre bajo el principio de Presunción de culpabilidad violando los principios de presunción de inocencia y de IN DUBIO PRO REO.
• Malversación de las declaraciones a su conveniencia por parte de la fiscalía para lograr la vinculación a proceso. Así como, omisiones graves durante la investigación, como los indicios encontrados en la osamenta, reconstrucción de los hechos no incluidos deliberadamente en el expediente, no siguieron la línea de investigación de los 3 plagiarios denunciados y descritos por Jorge Fernández González.
• Inconstitucionalidad por el uso de geolocalización del celular del entonces inculpado, sin permiso de un juez.
• Sentencia mal tipificada y con aportaciones ilícitas de parte del tribunal de enjuiciamiento, el cual incluyó "argumentos" no aportados en el juicio.
• Resolución de la apelación con aportaciones ilícitas de parte de los magistrados con "argumentos y pruebas" no aportadas en el juicio.
• Desestimación sin sustento de peritos de la defensa y de la familia; investigadores peritos, médicos, y 5 doctorados de Madrid, lo cual es definitorio para desestimar las pruebas de forenses y de la antropóloga sin título, en materia de mecánica de hechos, lesiones, causa de muerte, sitio del hallazgo definido por la fiscalía como sitio de los hechos, (sin rastros de cadaverina y putresina).
• Omisión del tribunal de enjuiciamiento de una prueba que sustenta la inocencia de nuestro hijo, (presentada por un perito de la fiscalía), sabana con el uso del celular de la víctima muchas horas después del plagio, detectada en otra antena, en otra carretera y lejos del lugar del hallazgo, y hacia el rumbo que denunció Jorge que tomaron los plagiarios.
• Errona e injustificada valoración por el tribunal de enjuiciamiento de las pruebas presentadas por la defensa, (todas rechazadas) y de la fiscalía, (todas aceptadas). Desestimación no justificada de testigos de la defensa como los familiares de la víctima, quienes siempre han testificado a favor de la inocencia de Jorge Fernández González.
• El Magistrado disidente en la apelación resolvió la revocación de la sentencia y la absolución de Jorge Fernández González sustentada en más de 100 fojas, versus la de 2 magistrados que aceptaron la sentencia sin sustentar absolutamente nada.

En conclusión; Jorge Fernández González es inocente por inexistencia de pruebas.
Los señalamientos citados en la presente constan en el expediente de origen 385/2017; en los videos del juicio, así como en el amparo directo, que incluye sentencia, apelación y el resolutivo del magistrado que revocó la sentencia.

Lo único que hemos solicitado desde el inicio del presente proceso es que resuelvan conforme a derecho y se le haga justicia a nuestro hijo.

Dios los bendiga.

Atentamente
Los padres

Jorge Fernández Villarreal y Adriana González Mayer