Relatoría de los hechos, errores, irregularidades e injusticias del Caso de María del pilar Garrido Santamans Española secuestrada en Tamaulipas el 2 de julio de 2017. El 2 de julio para las familias Garrido Santamans y Fernández González se convirtió en una pesadilla; después del secuestro de Pilar, con la misteriosa aparición de un cuerpo 24 días después a pocos kilómetros del sitio del secuestro y no obstante de la denuncia presentada esa misma noche y durante todo el día siguiente por Jorge; la procuraduría de Tamaulipas imputó injustamente a Jorge como presunto homicida de su esposa. Arrestaron a Jorge el 28 de agosto llevándolos con engaños al SEMEFO para entregarles el cuerpo a la familia para llevarlo a España y realizarle una segunda prueba de ADN a la osamenta según confirman los hechos y declaraciones de Jorge y su suegra Rosa María, quienes desde el hallazgo y supuesta comprobación del ADN realizada por la fiscalía de Tamaulipas, solicitaron esa segunda prueba y además, se reusaron a firmar. 1. Como fue el secuestro. A las 6.30 pm salen del poblado La Pesca municipio de Soto la Marina Tamaulipas Jorge, Pilar y su bebé rumbo a cd victoria Tamaulipas. La velocidad por malas condiciones de la carretera y lluvia no permitían ir más aprisa de 80 km por hora; a Pilar no le gustaba la velocidad, porque siempre viajaba atrás con su bebe detrás del piloto del vehículo. Aproximadamente 25 kilómetros antes de llegar a villa de casas. Se les emparejó un vehículo de modelo reciente modelo jetta o passat color café arena con tres ocupantes que le señalaron con armas de asalto, que detenga su auto en una curva con espacio suficiente para ese fin. Al parecer los venían siguiendo desde antes y conocen los sitios de atraco porque a eso se dedican estas gentes. El móvil original según declaración de Jorge fue robo del auto y pertenencias dejándote sin celular en la carretera, casos de esos abundan en Tamaulipas y mucho en esa carretera. Se detiene y se baja a negociar con ellos; los describen como dos chavos de entre 15 a 17 años. Y al conductor no lo podía ver. El conductor daba las órdenes; llévense todo. Jorge corre al lado del asiento de su hijo para sacarlo diciéndoles que todas sus pertenencias estaban en la cajuela incluyendo su celular y sus carteras, Pilar solo llevaba su celular en la mano ya que iba enviando fotos y mensajes en ese momento; 7.32 pm ultima hora reportada según marcaba en nuestros teléfonos con la aplicación de WhatsApp. A Jorge lo encañona un chavo que después reconoció en las fotos de los prófugos del penal para menores de Güemes Tamaulipas quien se llamaba Juan Antonio Rodríguez Verdines quien apareció muerto un mes después. Jorge realizo además un retrato hablado o robot del otro chavo y al conductor no lo pudo ver. El conductor desesperado les dice que se lleven a la vieja. La suben a su carro y salen rumbo a Soto la Marina. Y le dicen a Jorge que no prenda el celular hasta mañana porque se la iban a matar si desobedecía. Jorge sale rumbo a cd victoria y ellos hacia el lado contrario. Llega a victoria en estado de Shok 30 o 40 minutos después de la hora que los fiscales aseguran que salió a las 6.00 pm y debió llegar a las 8.05 pm y pasa de ser Victima a Victimario el 28 de agosto. (Declaraciones de las meseras del restaurante constan en el expediente que ellos salieron de allí a las 6.30 pm) manipulación ventajosa? Ventaja procesal u omisión de una declaración? 2. No se le tomó declaración a Jorge ahora como imputado, lo cual representa una violación del proceso y sobre todo de los derechos humanos de Jorge. 3. ese mismo día se giró la orden de aprehensión y se fijó la audiencia, (juicio oral) a las 5 pm para vincular a proceso a Jorge irregularidad? o ventaja procesal. 4. la audiencia duró hasta el otro día a las 10 am con desahogo de pruebas de lo más extrañas y en ocasiones ridículas sin poder ni siquiera establecer el móvil; que por cierto fue una lectura en velocidad muy baja, motivo por el cual el juez conminó a los fiscales que concretaran pronto y con claridad, porque la verdad, no se entendía ni el móvil, el juez lo descalificó y no vale la pena mencionarlo ni describirlo. Sin embargo, las pruebas ventajosas y en ocasiones pruebas con omisiones de declaraciones oficiales de la policía federal y hasta cometiendo perjurio o en otras palabras mentiras, y otras pruebas irrelevantes con las cuales el juez vinculó inexplicablemente a Jorge, las cuales redactamos enseguida, 5. pruebas ventajosas omisiones y falsedades. a) el uso de la sabana de llamadas del celular de pilar para calcular la velocidad del vehículo y la supuesta hora de llegada a cd victoria Tamaulipas, prueba aprobada por el juez. Con un tiempo de 2 horas 5 minutos; Jorge llegó 30 minutos después, que acaso están ignorando el hecho del secuestro y el trauma causado al esposo, así como las tres paradas que tuvo realizar para calmar al niño que venía solo en el asiento de seguridad para niños en la parte de atrás junto a quien siempre viajaba a su lado, Su Madre Pilar. b) por que denunciamos ventaja procesal u omisión de pruebas? Porque en esa misma sección del expediente 385/2017 se encuentra otra imagen de la sabana con el uso del celular de pilar después del secuestro el cual fue a las 7.30 pm enviando SMS a las 11:36 pm del días 2 de julio y otros 4 SMS el día 3 de julio desde una antena que cubre un diámetro que abarca Abasolo y villa de Casas a una antena en la colonia del valle en la cdmx. Lo cual no puede ubicar a Jorge utilizando el celular de su esposa, ya que él se encontraba en cd victoria Tamaulipas declarando ante las autoridades a esas horas. c) otra omisión o ventaja procesal utilizada por la fiscalía fue el uso de un reporte de protección civil del estado para justifica que en esa carretera no hay delitos. Siendo que en el expediente consta el reporte oficial realizado por la policía federal quienes relatan que 7 días después del secuestro recorrieron intensamente por vía aérea y terrestre durante varios días un barrido en dicha zona incluyendo el sitio del hallazgo. Concluyendo el reporte que no encontraron actividad de fauna carroñera volando en esa zona y además que sí encontraron campamentos destinados para el secuestro. Lo cual se puede calificar como Omisión y ventaja procesal. d) Perjurio cometido por la fiscalía al desahogar una prueba de inconsistencia del imputado en sus declaraciones (que no le tomaron como imputado, sino como víctima), de la entrada del vehículo a cd Victoria Tamaulipas, ya que el “declaró” haber ingresado a la ciudad por la calle 8 por la basílica y según los fiscales los operadores de las cámaras lo ubicaron entrando por un añillo periférico de la ciudad que precisamente va a la misma calle 8. El asunto es grave porque en el expediente 385/2017 están las declaraciones de los operadores y fotografías de un auto parecido sin precisar el modelo que ellos describen como posible mas no pudieron identificar al conductor ni las placas del mismo. e) Irrelevante el hecho de usar como prueba de descargo que a la playa fueron 3 personas y regresaron solo 2 personas. Ignorando por completo la denuncia del secuestro. Y demostrando que ya habían cerrado las líneas de investigación sin siquiera mencionar su intención de mantenerla abierta. Actualmente, En España, no se ha encontrado ADN humano en repetidas pruebas y la semana pasada se mandó adquirir un reactivo más sensible para dicha prueba. Los expertos del laboratorio afirman que esto pasa al preservar un cadáver en sustancias que rompen las cadenas de ADN. (ERROR GRAVE EN LA CADENA DE CUSTODIA DE LA FISCALÌA DE TAMAULIPAS). 6. El proceso sigue; Jorge también sigue en prisión cautelar en el CEDES de Cd Victoria. Se solicitó por parte de la defensa un amparo indirecto en el orden federal desde el 13 de octubre de 2017, el cual ya emitió un resolutivo negativo el 24 de enero del presente basándose el juez en la duda razonable de que a la playa fueron 3 personas y regresaron 2 y además, porque en la declaración de Jorge hubo contradicciones en la llegada a la ciudad; Muy cuestionable, ya que la duda razonable es a favor del imputado y no de la fiscalía según el nuevo sistema judicial penal y dicha declaración no debe ser considerada ya que la realizó en crisis y en calidad de víctima. Las Familias Garrido Santamans y Fernández González unidas y convencidas en la inocencia de Jorge exigen Justicia y se otorgue libertad absolutoria para Jorge Fernández González, PRIMERAMENTE PORQUE NO SE LE DIO UN DEBIDO PROCESO y por lo antes expuesto y el cual presenta serias irregularidades y violaciones a los derechos humanos, además de los artículos que lo sustentan en la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, en los códigos penales y diferentes instancias y organismos nacionales e internacionales. Masalavés, valencia, España y Cd victoria Tamaulipas, México….. 19 de febrero de 2018