Здравствуйте, друзья!
С вашей помощью мы собрали адвокату Вадима Остапова 30000 рублей! Огромное спасибо всем неравнодушным людям!!!
К сожалению, Светлана Стасенко уехала в командировку и там ещё и заболела.
Даю информацию, которую мне прислали по прошедшим заседаниям:
26 сентября 2022 г.
Сегодня допросили эксперта по протоколам осмотра места происшествия с его участием. По всем протоколам (5 протоколов: 1 - осмотр лесного массива на расстоянии около 6 км; 2 - осмотр территории и жилища Остаповых; 3 - осмотр автотрассы на расстоянии около 1.5 км; 4 - осмотр автотрассы 59 км, где обнаружили авто с телом Чернышова; 5 - протокол осмотра авто Форд во дворе ОМВД Азово).
Из показаний эксперта следует, что он внимательно не читал протоколы, их составлял следователь, а на вопрос адвоката: «Если он ставит подпись на протоколе, значит он несет ответственность за достоверность изложенного в нем содержания?», он ответил, что он отвечает только за ту часть, которая его касается...
По первым 4 протоколам осмотра: подтвердил показания, что они проводили осмотры сразу же после проверки показаний Вадима на месте, показал, что он не слышал, что говорил Вадим.
На вопрос адвоката: «Общался ли он с Вадимом и общался ли следователь со вторым следователем (который проводил следственные действия с Остаповым)?» заявил, что он с Остаповым не общался, а следователь всегда был рядом с ним (вместе) и он тоже ни с кем не общался.
На вопрос: «Как тогда следователь узнавал куда надо ехать, идти, что изымать?», эксперт ответить не смог, сказал, что это надо спрашивать у следователя (ранее в суде допрашивали следователя, который показал, что он узнавал от другого следователя ( ситуация на территории и жилище Остапова - якобы ему кричала следователь, которая была с Остаповым).
- По первому осмотру - на вопрос: «Кто-либо в его присутствии развешивал опознающие знаки, которые на фото при входе в лесной массив?» заявил, что в его присутствии никто не развешивал, что они неглубоко проходили в лес, всю площадь не осматривали, ничего не нашли на предмет выстрелов).
- Второй протокол - в жилище Остаповых. Ему не известно как следователь узнал про рубашку, которую надо изъять из шкафа, после чего ему показали фото с открытыми дверцами шкафа, на которой не видна рубашка - он ответил, что не помнит, где именно она находилась (фото только - рубашка на полу); осмотр сарая, где изъяли болгарку: ответил, что пилы по дереву, опилок, стружки от распила дерева не обнаружили, попытался объяснить нам, что при распиле стружка разлетается и ее могло и не быть. Адвокат задала вопрос с демонстрацией: «Когда пилишь, то опилки (как бы они не разлетались) опускаются вниз, образуя кучку.» - он в принципе в этим согласился. На вопрос: почему не изъяли тиски - он сказал, что такое решение принимает следователь; в кустах нашли носки - объяснил, что ему не известно почему именно там искали носки. При этом на фото виден мотоблок, на котором якобы передвигался Остапов в лесной массив. На вопрос: - "Почему не осмотрели мотоблок?" - он ответил также, что все решения принимает следователь. Однозначно, категорично показал, что в бане они ничего не смотрели и не изымали. Между тем, в протоколе указано, что осмотрена баня, печь, в которой никаких следов не обнаружено. На вопрос: «Почему не осмотрели автомобиль Форд, который припаркован у дома возле гаража и принадлежит Остапову?» - ответить также не смог. При этом, адвокат обратила внимание, что все их действия со следователем проводились в течении 10 минут и можно ли в такой короткий промежуток провести все осмотры, он сказал, что конечно не достаточно, но почему стоит в протоколе 10 минут объяснить не смог, отослал к следователю, а он не обратил внимание при подписании.
- Третий протокол- 1.5 км. от дома № 1 по ул. Колхозная - указано, что осмотрена автотрасса, по обочинам кусты, по полям они не ходили и ничего там не искали, а на дороге ничего не обнаружили, при этом на вопрос: «Были ли канавы, и кюветы заполнены водой?», ответить точно не смог, но не исключил. (тоже самое и по протоколу на 59 км). При этом он пояснил, что обычно всегда вода в канавах, а на вопрос суда «Какой глубины?» он ответил, что не замеряли, но здесь он привел свой пример: была авария примерно в том же месте, так вот автомобиль "Камри", который улетел в кювет и лежал на боку был на половину в воде!
- Четвертый протокол - трасса 59 км. ничего не нашли, по полям не ходили, и сказал, что если там были канавы с водой, то как бы они проходили. Цели такой ему следователь не ставил. Заявил, что не видел и не слышал, что делал и говорил Остапов при проверке показаний на месте.
- Пятый протокол - осмотр Форда - изымали не все предметы и на вопрос: - "Почему не изъяли очки, вилку от зарядки, которые видны на фото возле упаковки из под сока (только ее изъяли)?", ответил, что это все к следователю. Также не смог ответить на вопрос: «Почему не изъяли или хотя бы не отобрали образцы с пледа, которым покрыты сиденья, с ламбрекенов на переднем лобовом стекле, с подголовника водительского сиденья, тряпки, которая на полу?» - отослал к следователю, что он принимает решение. Адвокат задала вопрос: «Имели ли Вы право и возможность как эксперт, который имеет специальный допуск на производство осмотров места происшествия?» - ответил, что мог рекомендовать, но не сделал этого, посчитав, что следователь лучше знает.
И еще один интересный момент: повторно исследовали протокол осмотра места происшествия от 10.07.2019 сразу же после обнаружения Чернышова, в котором он тоже участвовал. (В ходе осмотра иллюстраций к протоколу на 59 км. адвокат обратила внимание что на затемненных фото видны какие-то проблески? он вспомнил, что это бутылки, в которых была вода они из них мыли руки и там их оставили, как и одноразовые резиновые перчатки!!! Кроме того, он сказал, что эксперт медик Бондаренко мыла лицо и голову Чернышова когда его осматривала!!!)
27 сентября будет следующее заседание, остались только ходатайства адвоката и всё, далее прения.
27 сентября 2022 г.
Сегодня адвокат успела заявить два ходатайства:
1. О назначении судебной криминалистической ситуационной экспертизы с привлечением экспертов медиков, трасолога, баллиста, травматолога, предоставив им на исследование авто ФОРД Транзит и обрез ружья, обратив внимание на то, что сами эксперты медики, которые дали вероятностные выводы о возможности нанесения ударов по голове водителю в кабине авто, об этом заявляли в суде (что в их компетенцию это не входит, самостоятельно о предоставление авто и обреза с ходатайством они не обращались). Адвокат привела много примеров о том, что судебно-медицинские экспертизы не полные, на ряд вопросов отсутствуют полные ответы.
Но..., суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что данные заключения экспертов будет оценивать в совокупности, и более того, назначение данного вида экспертизы будет волокитить дело, которое и так уже рассматривается на протяжении длительного времени.
Получается, СУДУ НЕ ИНТЕРЕСНЫ ФАТЫ!!!
2. Второе ходатайство об истребовании материалов дела об избрании Остапову меру пресечения в виде заключения под стражу от 12.07.2019 из Азовского районного суда было удовлетворено. Адвокат сослалась на протокол судебного заседания Азовского суда, который удовлетворил её ходатайство и приобщил данные материалы к уголовного делу, но в Омский районный суд, который сейчас рассматривает дело, он не поступил. В данных материалах следователь предоставил суду заверенные копии протокола первоначального осмотра места происшествия от 10.07.2019.
Адвокат сравнила этих два варианта: из "стражного" дела и из настоящего и показала суду, что их содержание существенно отличаются, дописаны дополнительно страницы, дописаны участвующие лица, а, главное, дописаны объекты, которые изымались с места происшествия и затем исследовались экспертами.
ЭТИ ФАКТЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ том, что следователь изменил первоначальное содержание протокола, дописал то, чего ранее не было, включая и изъятие обреза ружья....
ЭТО ЖЕ НАСТОЯЩИЙ ПОДЛОГ!!!
И ещё, суд удовлетворил заявленное адвокатом ранее ходатайство о допросе эксперта психолога, который участвовал в комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы в Свердловской психушке.
Дополнение по телефонным звонкам в день убийства.
27 сентября 2022 г.
Представители сотовой компании только ответили, что один из телефонов оформлен на Коцюбайло (когда адвокат его допрашивала, он не говорил, что связывались утром с Чернышовым), второй телефон принадлежит технической службе МТС, но к сожалению, детализацию представить не смогли, так как срок хранения 3 года истек.
Вопрос, почему суд первой инстанции не захотел запросить эти данные по горячим следам?! Почему суд второй инстанции так же не запросил эти данные два года назад?!
Что, судам это не интересно, виновного назначили, доказательства его невиновности не нужны?!
Следующее заседание назначено на 04.10.2022, где суд обещал обеспечить допрос эксперта по Видеоконференцсвязи с Екатеринбургом.
Вот такие новости.
Вновь обращаюсь к вам с просьбой о помощи!
Если кто-то из вас хочет помочь материально, для оплаты работы адвоката Вадима в октябре 2022 года,
привожу номер карты Светланы Стасенко.
Номер карты Светланы Стасенко:
МИР 2202 2009 1879 4528
ФИО: СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА С.