Здравствуйте, друзья!

Огромное вам всем спасибо за помощь!

На картинке чеки об оплате кинооператору съёмок двух судебных заседаний и оплата адвокату Вадима Остапова.

Светлана Стасенко обещала позже дать свой комментарий, после того, как ей перегонят материал и она его просмотрит.

Адвокат Вадима Остапова прислала мне отчёт по допросу эксперта Бондаренко. По моему, это ключевой момент в деле Вадима, который подтверждает его невиновность!

Вот что мне написала адвокат:

"Добрый вечер, Василий. Коротко о важном на мой взгляд из допроса эксперта Бондаренко, который завершился 07.02.2022 с участием нашего специалиста: ранее в допросах она постоянно ссылалась на то, что необходимо привлекать специалистов других областей (баллиста, трассолога), то сейчас отвечая на вопрос суда, заявила, что такой необходимости не было, при этом на наши вопросы о достаточности нанести удар в кабине автомобиля, о дистанции с которой произвели выстрел, заявляла, что это не входит в ее компетенцию, хотя такие вопросы были заданы следователем. Далее, удалось от нее добиться - что в таком состоянии (после ударов в голову и имеющихся повреждений головного мозга - перелом черепа в шести местах) Чернышов скорее всего не мог управлять автомобилем, а также, что образовавшиеся кровоизлияния в головном мозге образовались от 2 до 4 часов до смерти, т.е. до выстрела. Таким образом, мы можем утверждать, что удары были нанесены значительно ранее, чем произведен выстрел в голову. Этим мы опровергнем признание Вадима. Кроме того, эксперт все-таки указала, что она не может утверждать, что в кабине именно Форд Транзит были нанесены удары, с ее слов - я не знаю в этой ли кабине, эти обстоятельства устанавливает следствия, а не медэксперты. Также подтвердила, что алкоголь Чернышов употребил за полчаса-час до наступления смерти, так как он был обнаружен только в крови, в моче его не было. (Ранее Чернышова Юлия - жена, заявляла, что ему влили алкоголь после смерти...) Эксперт заявила, что такое не возможно...

Вадим подал ходатайство в суд о нарушении его права на телефонные звонки в СИЗО, но пока его не рассматривали, копию я вам вышлю. Суть в том, что в СИЗО якобы не знают, что он числится сейчас за Омским районным судом в связи с изменением территориальной подсудности, и заявляют, что необходимо разрешение Азовского суда - это полный абсурд...

Следующее судебное заседание будет 14 февраля в 10.00.
Планируется допрос посредством ВКС с Азовским судом, куда обещали доставить понятую Хуторную,
и может быть с Москвой получится организовать ВКС - допрос Чернышовой-жены."  

Надеюсь, следствие более плотно займётся семьёй погибшего, которая после произошедшего разбежалась вся в разные стороны и дом продали, и, особенно, судимым другом сына Чернышова.

Вновь обращаюсь к вам с просьбой о помощи!
Если кто-то из вас хочет помочь материально, для оплаты работы адвоката Вадима в феврале 2022 года,
привожу номер карты Светланы Стасенко.

Номер карты Светланы Стасенко:
МИР 2202 2009 1879 4528
ФИО: СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА С.

P.S. Я решил опубликовать здесь письмо Вадима с просьбой разобраться в отказе ему звонков родным. Я считаю, что это просто форменное свинство и издевательство, люди не ставят себя на место другого человека. Скан самого письма вы можете найти по этой ссылке:

https://disk.yandex.ru/i/SumcnmAJ2etYmw

"Ходатайство.
06 Июля 2021 г. Омским районным судом Омской области было вынесено постановление о разрешении мне, Остапову В.Л. телефонных звонков моим близким: сыну Остапову Вадиму Вадимовичу 2008 г.р., сыну Остапову Леониду Вадимовичу 1988 г.р., сыну Остапову Александру Вадимовичу 1985 г.р., брату Остапову Сергею Леонидовичу 1966 г.р., тётке Остаповой Татьяне Ивановне 1956 г.р.
Позже, а именно: 16 августа 2021 г. И 29 декабря 2021 г. Тем же судом также были вынесены аналогичные постановления о разрешении мне телефонных звонков тем же лицам, означенным выше.
Согласно действующим нормам закона и Правилам Внутреннего Распорядка следственных изоляторов Уголовно-Исполнительной системы (далее ПВР): … телефонные звонки предоставляются подозреваемым, обвиняемым и подсудимым на основании письменного разрешения лица или органа в производстве которого находится уголовное дело или на основании разрешения (Постановления) председателя суда или председательствующего в судебном заседании, по письменному заявлению и с разрешения начальника СИЗО либо замещающих его лиц, при наличии технической возможности и средств на лицевом счету обвиняемого…
Однако не взирая на то, что таковые заявления с приложением постановлений Омского районного суда, мной подавались неоднократно (с ноября 2021 г. и по настоящее время), положения данных постановлений до настоящего времени исполнены не были.
Поданные заявления либо возвращаются с отметкой о необходимости получения разрешений из Азовского районного суда, либо утрачены.
Принимая во внимание возможную путаницу в Специальном Отделе СИЗО, мной было подано заявление на имя начальника СИЗО с разъяснениями сложившейся ситуации и приложением Постановления судьи Омского Областного Суда Чернышёва А.Н. от 18 июня 2021 года:
«Об изменении территориальной подсудности уголовного дела», согласно этому постановлению – уголовное дело, по которому мне предъявлено обвинение, находится на рассмотрении в Омском районном суде до настоящего времени, следовательно, для предоставления мне возможности звонков родным, разрешений из Азовского суда не требуется.
Постановление областного суда получено мной через спец. отдел СИЗО, следовательно, Администрация СИЗО была уведомлена о территориальной подсудности и требование предоставления разрешений из Азовского районного суда - неправомерно.
Все эти факты были изложены мной в заявлении от 17.01.2022 г. на имя начальника СИЗО с просьбой разобраться с возможной путаницей в документации и предоставления наконец мне возможности позвонить родным.
Также мной было подано заявление о личном приёме на имя начальника режима и надзора для разрешения данной ситуации.
Но все эти обращения были оставлены без внимания.
Постановления Омского районного суда не исполнены, а мои заявления с приложенными постановлениями либо возвращены с пометками, указанными выше, либо утрачены.
Данные действия (бездействия) в течении продолжительного времени, ограничивающие моё право на общение сродными, путём предоставления мне возможности телефонных звонков, наносят мне и моим родным, в том числе и несовершеннолетнему, сильные душевные переживания, нравственные страдания и, как следствие, причиняют моральный вред."