Des masques alternatifs le 4 mai ?

Merci à tous ceux qui ont d’ores et déjà signé cette pétition. Amis, famille, inconnus, peu importe...mais tous unis dans un même élan de solidarité.

Cela traduit, à n’en point douter, notre capacité de rassemblement autour de valeurs communes, et plus largement notre désir profond de mobilisation collective pour défendre des causes qui nous semblent essentielles et justes. 

Ajoutons à cela que cette initiative rééquilibre et revitalise le jeu démocratique. Chacun sait la puissance et le pouvoir libérateur de l’action : agir pour ne plus subir...

Notre pays traverse une crise sanitaire majeure, et celle-ci met plus que jamais en exergue la question du décalage entre les pouvoirs politiques et les préoccupations quotidiennes des citoyens.

Pas moins de 18 millions de personnes sont considérées comme vulnérables et fragiles. Elles sont donc directement concernées par la problématique qui nous préoccupe et que vous connaissez tous : les risques inhérents au « déconfinement » qu’il est inutile de détailler à nouveau ici.

Il semble par contre opportun de faire un bref rappel des faits :

- le chef de l’état dans son allocution du 13 avril précise que « nous demanderons aux personnes les plus vulnérables, aux personnes âgées, en situation de handicap sévère, aux personnes atteintes de maladies chroniques, de rester même après le 11 mai confinées, tout au moins dans un premier temps »

- le 15 avril, le président du conseil scientifique Covid-19 Jean-François  Delfraissy précise que « les personnes les plus à risque de développer une forme grave : ce sont les personnes d’un certain âge (....) au-dessus de 65 ou 70 ans, ce sont les personnes qui ont des affections de longue durée, qui ont des multipathologies - insuffisances respiratoires, cardiaques, etc. ».

Il rajoute : « Pour ces 18 millions de personnes, ce n’est pas un scoop, on continuera le confinement (...) pour combien de temps ? je ne sais pas - en attendant peut-être qu’on trouve un médicament préventif ...».

Pardon ??? De quoi parle-t-on ? On laisse donc entendre que cette population serait confinée pendant presque deux années (sic) et pourquoi pas trois ?! 

- le 17 avril, mise au point de l’Élysée par le biais d’un communiqué qui souligne que le président de la République « ne souhaite pas de discrimination » des personnes âgées ou fragiles au moment du déconfinement et « en appellera à la responsabilité individuelle ».

Nous y voilà ! Faites comme bon vous semble, mais sachez qu’après tout, il y va de votre responsabilité, de votre santé, de votre vie...! Sortez braves gens...mais à vos risques et périls ! 

Mais pourquoi donc nous rendre responsables ou coupables de cette situation pour le moins aberrante ?! Qui fait preuve d’ « irresponsabilité » ???

Est-il besoin de rappeler les manquements de l’État en matière de moyens de protection ? La pénurie de ces équipements est toujours d’actualité. Ce constat est alarmant. Voilà où nous a conduits l’incurie des pouvoirs en place. Le sujet est épineux...et donnerait lieu à de nombreuses autres interrogations dans ce domaine.

D’ailleurs, à ce propos, je rappellerai les récents propos du Pr. Grimaldi : « on s'est trouvé totalement démuni face à l'épidémie de coronavirus en raison d'un choix politique, qui a été de traiter la médecine et la santé comme une marchandise comme une autre. Avec un souci de rentabilité immédiat».

Bref, dans le cas présent, aucune solution ou aucune alternative efficace ne se profile. 
Un flou artistique prédomine depuis quelques jours du côté du gouvernement et laisse place à une inquiétude grandissante somme toute, bien légitime. 

Quelques initiatives commencent à voir le jour dans certains départements ou communes. On peut citer Paris, les Hauts de Seine, le Val-de-Marne, Menton...en vue d’une distribution en priorité vers les plus fragiles. 
Mais cela reste marginal et manque cruellement d’organisation. 
Quid de la diversité de la France des « territoires » ? Les citoyens des grandes villes risquent d’être mieux lotis là où ceux des communes moyennes unies par exemple dans une intercommunalité risquent fort de se retrouver lésés ou oubliés.
Ce qui donnera forcément naissance à des frustrations... 
Et comment s’organisera la distribution de ces produits, d’une manière générale ? Va-t-on assister à une véritable ruée sur la base « du premier arrivé, premier
servi » selon l’expression consacrée ? First come, first served ! Cette situation serait forcément, cela va sans dire, préjudiciable pour les plus vulnérables d’entre nous. 

Et enfin dernière grande interrogation et non des moindres : ces masques seront-ils EFFICACES et ADAPTÉS pour les personnes fragiles ? Celles-ci seront-elles protégées contre le Covid-19 ? 
Se mettre à distribuer tous azimuts des masques alternatifs à partir du 4 mai est une chose. La question de leur efficacité pour celui (ou celle) qui le porte en est une autre ! D’après les premières informations dont on dispose, l’effet « protecteur » de cet équipement n’intervient que si tout le monde en porte car il sert surtout, en réalité à protéger les autres ! 
Dans le cas des populations vulnérables, cela pose nécessairement problème puisque le port de ce masque en tissu réutilisable n’est pas obligatoire. Dès lors, que devront faire nos concitoyens fragiles pour se sentir pleinement « en sécurité » ? Faudra-t-il compter uniquement sur l’altruisme du reste de la population puisque le gouvernement ne semble pas s’en soucier ?! Voilà qui n’est guère rassurant...
D’autre part, quel sera le coût de ces masques dits « alternatifs » (sachant qu’il en faudra certainement plusieurs...) ?

Cette pétition certes modeste a le mérite d’exister et pourra servir de base de discussion après envoi (ainsi que cette présente mise à jour) aux conseils départementaux compétents en matière d’aide aux personnes handicapées et âgées puis aux principaux conseils régionaux et collectivités territoriales (Corse, Martinique, Guyane...).

Et enfin pour conclure, je dirai simplement qu’à partir de maintenant, cette pétition vous appartient. Faites la évoluer, vivre, partagez-la, pensez-y à chaque bataille citoyenne menée et...gagnée ! ;-) 

Et quand vous croiserez au cours de vos pérégrinations, une dame âgée bien protégée, heureuse de déambuler sous le soleil estival ou un petit garçon aveugle muni de son masque s’amuser avec insouciance et en toute sécurité, j’espère qu’un doux sourire fleurira alors sur votre visage...

« Utopiste » me direz-vous ? Moi ? Non, « en colère » assurément ! 

LG