Contre le financement du Funiflaine

100 millions d’argent publique à investir  dans des installations qui profiteraient à tous.

Notre vallée étouffe, notre région cuit... notre neige fond...

Les stations de ski seront amenées à fermer d’ici une trentaine d’années du fait du réchauffement climatique.

Inutile de faire l’autruche et de continuer à investir dans des installations qui seront bientôt obsolètes.

Le ski alpin reste un loisir coûteux, pratiqué par un faible pourcentage de la population.

Financer l’industrie du ski revient à sacrifier la planète de tout le monde pour que quelques uns puissent se faire plaisir.

Ce projet va détruire des espaces naturels pour rien. Le téléphérique ne fonctionnera que quelques mois par an pour finir par ne plus servir du tout dans peu de temps.

Peut-on calculer l’empreinte carbone de la mise en œuvre de ce projet ? Peut-on dire qu’une remontée mécanique qui tourne à vide et au nucléaire 60 % du temps est un outil écologique ? Peut-on dire que les animaux qui bénéficient encore d’un peu de calme dans la montagne qui surplombe Magland ne seront pas impactés ?

Au vu de cela l’investissement de 100 millions d’euros est-il justifié ?

Ne vaudrait-il pas mieux imaginer un système de navettes performant au départ de Cluse, de Magland, de Genève ? Mettre des parkings très chers en station, voire un péage à Balme pour les gens qui ne sont pas résidents/travailleurs aux Carroz et à Flaine ? Aider les stations à financer des navettes pour leurs employés vivants en vallée ? Installer des parkings gratuits/points relais aux départs des navettes ?
Ne vaudrait-il pas mieux utiliser cet argent pour protéger notre région dans sa globalité : favoriser le train pour tous, les bus gratuits, les pistes cyclables, les garages à vélo sécurisés et gratuits. Multiplier les espaces verts dans les villes, planter des forêts de feuillus... Mais aussi encourager les stations à se reconvertir en investissant dans des activités vertes : ski de fond, raquette, randonnée pédestre, tir à l’arc, équitation, stages en tous genres... bref réinventer des lieux naturels pour des gens qui aiment la nature.

Utiliser l’argent des contribuables pour des projets qui leur servent et qui ne participent pas à la destruction massive de notre région. Au final, l’impact des stations sur l’environnement ne nuit-il pas à tous ?

En cette période où le dérèglement climatique est à la une, alors qu’une catastrophe écologique semble imminente, le développement des stations de ski ne devrait pas être à l’ordre du jour. Bien au contraire, il s’agit de chercher à diminuer leurs activités au maximum pour éviter la multiplication de canons à neige qui piochent dans les réserves d’eau potable, de constructions de lits froids, de déplacements de touristes en masse, de destruction de forêts pour créer des pistes, d’utilisation d’engins polluants pour créer et entretenir ces mêmes pistes, d’implantations de remontées mécaniques.

Abandonnez ce projet pour privilégier des investissements qui vont réellement permettre à notre planète de survivre à l’activité humaine !