Da wir als Initiative Pro Pfälzerwald die Kerosin-Petition gestartet haben dachten wir, wir dürften an dieser Stelle auch auf eine andere Petition hinweisen, die den Schutz des Biosphärenreservates Pfälzerwald/Nordvogesen betrifft. Das hat einigen wohl gar nicht gefallen, die das Thema Kerosin unabhängig vom Pfälzerwald politisch ansprechen wollten, und sich als Windradbefürworter nun über diese "Werbung" geärgert haben. Aus unserer Sicht sind die Themen verbunden, aber aus der Sicht von Windrad-Befürwortern ist das anscheinend anders. Außer unserer Bürgerinitiative hatte sich bis dahin niemand um das Kerosin-Thema gekümmert. Nun wir, sehen ein, dass das manchen die „Werbung“ für eine andere Petition sicher zu Recht aufgebracht hat. Wir möchte die Neuigkeit andererseits nicht einfach löschen als ob nichts gewesen wäre. Daher angesichts der teils heftigen Diskussionen vielleicht nur der Hinweis: Es war nur ein Angebot, niemand muss die andere Petition auch unterschreiben. Da wir als Initiative Pro Pfälzerwald die Kerosin-Petition gestartet haben, nahmen wir an, dass einige der Unterzeichner Interesse haben, den Pfälzerwald schützen möchten und nur diese wollten wir damit ansprechen und für die andere Petition gewinnen. Windräder sind schon ein großer eingriff in die Natur. Aus unserer Sicht muss es in Deutschland noch einige windradfreie Refugien in Deutschland geben (es gibt ohnehin kaum noch welche), in denen sich Natur ungestört entwickeln kann. Es wäre der Offenbarungseid für die Energiewende wenn diese auf ein paar wenige Windräder im Biosphärenreservat Pfälzerwald/Nordvogesen nicht verzichten könnte, um das letzte große zusammenhängende Waldgebiet Europas zu schützen. Seit dem Lockdown wird deutlich weniger geflogen, dies hat das Kerosin-Thema deutlich entschärft. Ebenso wenig werden wir ohne Verzicht letztlich das Klima nicht retten können.  Wussten Sie, dass Maulwürfe rund 4 km um ein Windrad den Boden verlassen? Was bedeutet dieser Lärm für so empfindliche Tiere wie Wildkatze und Luchs? Mittlerweile steht jedes 4. Windrad in einem Schutzgebiet. Eine falsch verstandene Energiewende wäre letztlich nur die Fortsetzung des industriellen Raubbaus auf einer anderen Ebenen. In diesem Sinne hoffen wir auf Verständnis und bitten diejenigen, die sich darüber geärgert haben um Entschuldigung.