Après deux semaines bien chargé : - 17 mai, visite de Rochefort, notre association a été invité a présenter la crise que nous avons vécu. Nous avons retenu la grande capacité de distribution du site de Rochefort, soit 450 000 habitants, exploité aujourd’hui pour 180 000 habitants soit 33 %; pour la responsable de Rochefort, je cite «  il ne manque que les tuyaux pour appuyer sur le bouton ». Nous avons bien démontré durant la présentation que notre but est l'abandon pur et simple de l'Echaillon. - 19 mai, audit par NOVYEL Conseil de Lyon sur la gestion de crise mandaté par la Métropole de Grenoble qui a entendu les maires, la Métro, l'ars et les usagers (nous) et UFC Que choisir. Nous n'avons pas oublié l'attitude de la mairie lorsque de nombreuses personnes interpellaient la mairie sur un doute concernant la qualité de l'eau et bien la réponse était que c'était qu'une rumeur et qu'il fallait faire taire cette rumeur. Nous aurions pu limiter grandement l'impact sur la population si Mr le Maire nous avait écouté !!! Il aurait a ce moment là du mettre en place un principe de précaution indépendamment de la métro et de l'ars. Nous n'avons pas manqué de rappeler la non gestion de cette crise par nos mairies. - 26 mai, étude de faisabilité présenté par la Métropole de Grenoble a notre association. 4 possibilités ont été étudié, nous avons clairement dit non a toutes solutions de l'Echaillon. Pour nous l'Echaillon, c'est fini. Nous avons retenu la solution d'un forage de la nappe du Drac, une eau pure ne nécessitant pas de traitement avec un coût et une durée de travaux raisonnable. Pour faire simple, nous aurions un puit identique a l'eau de Rochefort. - 27 mai Conseil métropolitain Sujet : Orientation pour la sécurisation de l'alimentation en eau potable des communes desservies par la source de l'Echaillon. 4 propositions soumises dont une voté a l'unanimité, celle que nous avions évoqué la veille : Alimentation par la création d'un nouveau forage dans la nappe du Drac (eau du champ de captage de Rochefort par un nouveau pompage) avec un délai mise en œuvre de 24 mois (hors délais pour la révision éventuelle de l'arrêté préfectoral) pour un coût d'opération de 3.2 M€ à 3.6 M€ HT ; intérêt de la solution réside dans l'usage d'une eau d'excellente qualité sans traitement provenant de la nappe du Drac, l'absence de travaux dans le centre-ville de Varces, un coût plus faible que les deux autres solutions pour l'utilisation d'eau de nappe. Cette solution fera l'objet d'un débat lors des prochaines instances : - Conseil d'exploitation des régies de l'eau et de l'assainissement, - Commission Services Publics Environnement et Réseaux - Comité des usagers de l'eau de la Métropole Les 18 Juin, 28 Juin avec validation définitive pour le 1er Juillet. Mr Ferrari a évoqué le fait qu'il allait rencontrer le nouveau préfet de l'Isère afin de placer notre dossier en priorité pour ne pas perdre de temps et il s'est engagé a tenir les délais. A ce jour, nous pouvons être confiant sur ce projet mais nous restons vigilant. Autre point : Intervention de Mr Le Maire Guy Genet. 1_ Il a évoqué l'achat généralisé d'eau en bouteille par la population, 2_ Il a également évoqué l'importance de sécuriser la source de l'Echaillon pendant les travaux. Pour moi, étonnante intervention de Mr le Maire, petit rappel lors de la crise, il avait rejeté les responsabilités a la métro et l'ars. Le 9 mai, lors du conseil municipal, j'avais entrepris d'alimenter les écoles et l'ephad en bouteilles d'eau avec UFC Que choisir afin de répondre au besoin des parents d'élèves inquiet du niveau de chlore dans l'eau encore présent a ce jour. Mr le maire ayant eu vent de nos activités a tout fait pour nous interdire cette distribution car je cite « l'eau est bonne », c'est confirmé par la métro et l'ars. Et aujourd'hui le 27 mai, il fait part de son inquiétude au conseil métropolitain sur la qualité de l'eau Alors Mr le Maire, l'eau est bonne ou elle n'est pas bonne??? Mr le Maire a une tendance a utiliser la responsabilité de la métro et de l'ars comme çà l'arrange. Mr Ferrari  lui a rappelé les responsabilités des Maires via le Plan Communal de Sauvegarde a savoir : - organisation et diffusion de l’alerte ; - recensement des moyens disponibles ; - mesures de soutien de la population ; - mesures de sauvegarde et de protection. Ce qui me rappelle les propos que j'ai tenu avec Mr le Maire lors de notre entrevue du 31 mars a savoir sa responsabilité de santé public dans sa commune, peut importe la reprise de la Métro depuis le 1er Janvier 2015, le rôle du maire n'a pas changé. Au lieu de cela, Mr le Maire rejette sa responsabilité sur la métro et l'ars. Mr le Maire a une tendance a utiliser la responsabilité de la métro et de l'ars comme çà l'arrange (ex : le 19 mars et le 9 mai). Pour finir : - L'association assistera a la conduite des travaux, - La métropole de Grenoble continuera a faire une analyse par jour publié sur leur site, car orobnat.fr n'est pas du tout a jour, pour exemple aucune publication depuis le 3 mai !!!! - La métropole de Grenoble continuera a surveiller et adapter un taux de chlore raisonnable. Ne rien lâcher !!! Nous sommes sur la bonne voie, rappelons que nous sommes apolitique et que nous déplorerons que LES politiques du coin tirent la couverture vers eux de cette situation. Le lien du conseil a regarder a partir de 1h43 https://youtu.be/0YBTVxQprxg