(*Français ci-dessous)

FOR IMMEDIATE RELEASE

Concerns Raised Following In Absentia Conviction of Tariq Ramadan in Paris

Paris, France — Today, Tariq Ramadan was sentenced in absentia to 18 years of criminal imprisonment by the Paris departmental criminal court for alleged acts occurring between 2009 and 2016.

The proceedings and outcome have prompted serious concerns regarding due process and the fundamental principles of a fair trial.

Ramadan, who was hospitalized in Geneva due to complications related to multiple sclerosis, was unable to attend the trial. 

Despite this, the court proceeded in his absence. A request by the defense for an independent medical evaluation to determine his capacity to appear was denied.

Further raising concern, the defense team withdrew from the proceedings at the outset, citing conditions they believed did not allow for a fair hearing.

As a result, the trial continued in camera without the participation of the accused or his legal counsel.

Case Inconsistencies

Contradictory testimonies, expert reports, and the dismissal of exculpatory evidence have raised additional questions about the rigor of the proceedings.

Legal observers note that such circumstances challenge core judicial principles, including the right to a proper defense, the presumption of innocence, and procedural fairness.

Statement from Defense Counsel

Ouadie Elhamamouchi, counsel for Tariq Ramadan, stated:

“The trial ended as it began — as a masquerade.

While the facts were strongly contested, the severity of the sentence reflects a clear determination against the individual rather than a balanced pursuit of justice.”

Conclusion
This case underscores broader concerns about the integrity of judicial processes when key safeguards are absent. 

In any democratic society, justice must occur under conditions that are beyond reproach.

More information will be provided on next steps, once they become available.

****

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

Préoccupations soulevées à la suite de la condamnation par défaut de Tariq Ramadan à Paris

Paris, France — Aujourd’hui, Tariq Ramadan a été condamné par défaut à 18 ans de réclusion criminelle par la cour criminelle départementale de Paris pour des faits allégués remontant à la période 2009–2016.

Le déroulement de la procédure et son issue soulèvent de sérieuses préoccupations quant au respect du droit à un procès équitable et des principes fondamentaux de la justice.

Hospitalisé à Genève en raison de complications liées à une sclérose en plaques, Tariq Ramadan n’a pas été en mesure d’assister à son procès. Malgré cela, la cour a décidé de juger l’affaire en son absence. Une demande de la défense visant à obtenir une expertise médicale indépendante afin d’évaluer sa capacité à comparaître a été rejetée.

Fait particulièrement préoccupant, l’équipe de défense s’est retirée de la procédure dès son ouverture, estimant que les conditions ne permettaient pas la tenue d’un procès équitable.

En conséquence, le procès s’est poursuivi sans la présence de l’accusé ni de ses avocats.

Incohérences du dossier

Des témoignages contradictoires, des expertises divergentes ainsi que l’écartement d’éléments à décharge ont suscité des interrogations supplémentaires quant à la rigueur de la procédure.

Des observateurs juridiques estiment que de telles circonstances remettent en cause des principes essentiels, notamment le droit à une défense effective, la présomption d’innocence et l’équité procédurale.

Déclaration de la défense

Ouadie Elhamamouchi, avocat de Tariq Ramadan, a déclaré :

« Le procès s’est terminé comme il avait commencé — comme une mascarade.

Alors même que les faits étaient fortement contestés, la sévérité de la peine reflète une détermination claire à l’encontre de la personne plutôt qu’une recherche équilibrée de la justice. »

Conclusion

Cette affaire met en lumière des préoccupations plus larges concernant l’intégrité des processus judiciaires lorsque des garanties fondamentales font défaut.

Dans toute société démocratique, la justice ne doit pas seulement être rendue, elle doit également être perçue comme telle — dans des conditions irréprochables.

De plus amples informations seront communiquées concernant les prochaines étapes, dès qu’elles seront disponibles.