Artists define art, not Big Tech. Safeguard our cultural future!

France just dropped a very interesting bill that addresses the need to modernize IP, but in favour of artists. It includes a recommendation I've made recently: we need to go beyond IP protection and put in place benefit redistribution mechanisms managed by arts and cultural organizations! It also says that if you can't say which artists contributed to the generated art, IP goes to the cultural organization which will ensure collective benefit redistribution. 

On that same day, I was presenting and discussing those ideas to the Association of book editors of Quebec, and using the illustration above, commissioned by AI Impact Alliance, made by the brilliant Sébastien Thibault. 

We must safeguard the value of our artists and cultural workers. It must remain in the public sphere for common good. 

Oh, and for those who remember how this petition started, you'll appreciate the fact that my submission was accepted and I'll be presenting this work at the very AI research lab that was allowing public funds to be used for Big Tech lobby (p.s. all universities are in the same situation as there aren't to my knowledge any policies to prevent this from happening). If you're in Montreal, you can register and join the fun September 27th (it's free). 

We are almost at 2000 signatures however, the signature rate has slowed down. If you haven't already, please share this petition at least once. 

_________________Français_____________________

Les artistes définissent l'art, pas le Big Tech. Protégeons l'avenir culturel !

La France vient de présenter un projet de loi très intéressant qui répond à la nécessité de moderniser la propriété intellectuelle, mais en faveur des artistes. Il inclut une recommandation que j'ai formulée récemment : nous devons aller au-delà de la protection de la propriété intellectuelle et mettre en place des mécanismes de redistribution des bénéfices gérés par des organisations artistiques et culturelles ! Il stipule également que si vous ne pouvez pas savoir quels artistes ont contribué à l'art généré, la propriété intellectuelle revient à l'organisation culturelle qui assurera la redistribution collective des bénéfices. 

Le jour même, je présentais et discutais ces idées à l'Association des éditeurs de livres du Québec, et j'utilisais l'illustration ci-dessus, commandée par AI Impact Alliance, réalisée par le brillant Sébastien Thibault. 

Nous devons préserver la valeur de nos artistes et de nos travailleurs culturels. Elle doit rester dans la sphère publique pour le bien commun. 

Oh, et pour ceux qui se souviennent de la raison pour laquelle cette pétition a été lancée, vous apprécierez le fait que ma soumission a été acceptée et présenterai donc cette pétition au même laboratoire de recherche sur l'IA qui permettait que des fonds publics soient utilisés pour le lobby de la Big Tech (p.s. toutes les universités sont dans la même situation car à ma connaissance, il n'y a aucune politique pour prévenir ce risque). Si vous êtes à Montréal, vous pouvez vous inscrire et participer à la présentation le 27 septembre (c'est gratuit). 

Nous avons presque atteint les 2000 signatures, cependant, le rythme des signatures a ralenti. Si vous ne l'avez pas encore fait, merci de partagez cette pétition au moins une fois.