REVICTIMIZACIÓN ES VIOLENCIA

El 22 de Mayo programaron la declaración de Arlette Contreras en el proceso judicial por tentativa de feminicidio y violación sexual contra Adriano Manuel Pozo Arias, quien se encuentra libre e impune.

Se sustentó la no revictimización de Arlette en dicha audiencia, aún así reprogramaron su concurrencia para el día 29 de Mayo, se volvió a sustentar la no revictimización a Arlette, y volvieron a convocarla de grado o fuerza para el día 3 de Junio, se resaltó una vez más el impacto psicológico en las sobrevivientes de violencia de género y su derecho a la no revictimización, aún así por cuarta vez volvieron a convocarla para el 7 de Junio enviando a la policía judicial a su domicilio. 

Arlette Contreras ha declarado más de cinco veces durante el proceso penal que se sigue por los ataques feminicida y sexual que perpetró en su contra Adriano Pozo.

Dos de sus declaraciones cuentan con las garantías para que se actúen válidamente en el tercer juicio oral porque se han llevado a cabo en el marco de los dos juicios orales anteriores que fueron declarados nulos únicamente por una indebida valoración probatoria basada en estereotipos de género y sesgos machistas.

En este juicio su defensa ha solicitado que esas dos declaraciones sean actuadas como prueba anticipada para que Arlette no tenga que padecer el recuerdo y reexperimentación de los hechos traumáticos del 12 de julio de 2015 que le han dejado secuelas emocionales y psicológicas graves y para que no tenga que enfrentar las estrategias de defensa del imputado basadas en restarle credibilidad a su denuncia y deslegitimarla como víctima.

Esto ha sido sustentado con base en el estado psicológico y emocional de la agraviada a raíz del tercer juicio y de ataques por redes sociales que está sufriendo en este marco. Asimismo, que cuando se trata de los sujetos protegidos por la Ley 30364, entre otros, las mujeres víctimas de violencia en todas las etapas de su vida, se debe evitar la #revictimización por declaraciones múltiples, la misma que se presume iure et de iure sin necesidad de probar que se presente afectación en las víctimas.(Acuerdo Plenario 5-2016 de las Salas Penales de la Corte Suprema, F. J. 12)

Sin considerar su deber de no revictimizar a las agraviadas requiriendo nuevas declaraciones y estando informados que declarar nuevamente implica un riesgo grave para la salud de Arlette. 

Por supuesto Arlette Contreras manifestó su rechazo y éstas fueron sus palabras: https://www.facebook.com/130255440903044/posts/403886580206594/