Petición cerrada

DEROGACIÓN LEY PPP

Esta petición ha conseguido 980 firmas


Personalmente no creo que existan razas potencialmente peligrosas, no creo que la
agresividad de un perro venga determinada por
su genética, creo que el hecho de que un
perro sea más o menos agresivo depende de
la educación que sus propietarios le hayan
aportado, de las reglas que le hayan marca
do y de la forma en que lo han adiestrado.
Y creo que el echo de que no todos los P
itt Bull ,(raza considerada potencialmente
peligrosa) hayan realizado episodios de agresiones, desmie
nte la teoría de que la
agresividad viene determinada genéticamente y confirma la de que depende de la
educación.
En cuanto a la ley, que es la parte del caso
que me ha tocado rea
lizar, creo que es una
ley inútil, y tal afirmación creo que queda
respaldada por las modificaciones y
anulaciones de la ley que se
han dado en diferentes países
, países que impusieron dicha
ley antes que el nuestro o incluso países pi
oneros en ello. Porque
creo que la ley es
inútil, primero por la discriminación que dicha ley hace de unas razas determinadas, sin
tener en cuenta la verdadera problemática del caso, ya que la mayoría de las agresiones
producidas, se han dado por razas que ni ta
n solo figuran en la lista de razas
potencialmente peligrosas. Segundo, el an
exo de dicha ley que describe las
características morfológicas de un animal
potencialmente peligroso, creo que son
exageradas, no creo que todos
los perros de mas de 20kg, o todo los de pelo corto (por
poner un ejemplo) sean animales peligrosos,
que en un momento u otro te ataquen, es
mas, dada mi experiencia personal, creo que
son peores las razas pe
queñas, de menos de
10kg e incluso algunas de pelo largo. Y por último y mas importante, creo que la ley no
funciona por la ignorancia de la gente al resp
ecto, si es cierto que la gente sabe que hay
una ley que regula estas razas, pero carecen de información, no saben en que se basa la
ley.
Para acabar mi conclusión quiero plantear un pa
r de temas o preguntas al respecto. Esta
ley surgió de la necesidad de la sociedad de sentirse protegida frente al aumento de
casos de agresividad surgidos. Pero realme
nte se produjo un aumento de los casos, o
simplemente es que los medios empezaron a da
r mas importancia al tema y por lo tanto
llegaba más información a la sociedad? Real
mente se produjo tal oleada de agresiones o
la prensa busco algo nuevo con lo que llamar la atención de sus consumidores?. Creo
que estas preguntas son importantes, y es impor
tante plantearse este tema a la hora de
tomar una decisión, dadas las estadísticas c
onsultadas, continuamente se han producido
ataques de perros generalmente han sido casos
aislados, a los que la
gente no le ha dado
una importancia exagerada, pero en esa é
poca podemos recordar que los titulares de
numerosos informativos se abrían con el
tema, lo que creo que produjo un aumento del
pánico y la inseguridad en los ciudadanos.
Por lo que en mi opinión el miedo fue de
cierta manera infundado.
Otro pregunta que me hago es: ¿La ley realmente disminuyó las agresiones, o solamente
sirvió para apuntar con el dedo a un dete
rminado número de razas y marginar a sus
seguidores?. Porque remitiéndome nuevamente a las estadísticas, no hay que olvidar
que muchas de las razas que en los últimos
años han producido agresiones son razas que son apreciadas



Hoy: vicenta cuenta con tu ayuda

vicenta Garcia Persona necesita tu ayuda con esta petición «Gobierno de España: DEROGACIÓN LEY PPP». Únete a vicenta y 979 personas que ya han firmado.