For the opening of an investigation on the handling of the Paul Watson case in Denmark.
Le problème
[English] European and Danish deputies, associations and NGOs:
An investigation must be opened regarding the independance of justice
and the involvment of Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard in the Paul Watson case.
[Français] Députés danois et européens, associations et ONGs :
Un enquête doit être ouverte sur l'indépendance de la justice
et l'implication de Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard dans le dossier Paul Watson.
[Dansk] Europæiske og danske stedfortrædere, foreninger og NGO'er:
Der skal indledes en undersøgelse vedrørende retfærdighedens uafhængighed
og Mette Frederiksens og Peter Hummelgaards involvering i Paul Watson-sagen.
===
You can read this petition in either one of the 3 languages offered:
English, French, or Danish.
Vous pouvez lire cette pétition dans l'une des 3 langues proposées :
Anglais, français, ou danois.
Du kan læse denne andragende på et af de 3 tilbudte sprog:
engelsk, fransk eller dansk.
===
[This is the text in English.]
[Le texte en français se trouve plus bas.]
[Den danske tekst er nedenfor.]
Dear Danish and European deputies,
Dear climate or human rights associations and non governemental organizations leaders,
Hello,
My name is Chloé Sawyer.
I am a young European citizen (also Canadian). I am 14.
I am a very concerned by the degradation of our climate and the disregard of human rights in several places in the world.
Particularly, I am very concerned by the attacks, abuses of power, unfair trials and exagerated sentences by some governments on activists and protectors of these 2 noble causes (climate and human rights protection).
They tend to happen more and more, against the general interest of populations.
This is not good for anybody.
Everything I wrote here is just my personnal point of view, and I received the agreement (and the support and corrections) of my parents.
Such an attack, which is currently being done, worries me particularly:
It's the attack by Danish Prime Minister, Mette Frederiksen, and her Minister of "justice", Peter Hummelgaard, on a well known climate and nature protector: Paul Watson.
This case worries me especially because it is taking place in Denmark: A well-known country to, usually, respect human rights.
I want to point out that I have the biggest respect for the Danish people and for their country.
I love Denmark.
None of what is written here is against the people or the country of Denmark themselves.
No, my concern is with the 2 people I mentionned earlier, from the current Danish governement (that is, not even against the whole government).
On July 21st Danish Prime Minister, Mette Frederiksen, and her Minister of "justice", Peter Hummelgaard,
obeying a request from the japanese government (through Interpol's red notices system) sent a special police unit of 14 officers to Greenland to arrest climate protector Paul Watson.
(14 officers to arrest a 73 years old non-dangerous man, and of course, it's the Danish tax-payers who had to pay for this unnecessary and costly trip.)
1/ The arrest itself should never have happened in the first place :
- Whenever a red notice is presented, the national police services are supposed, to refrain from proceding to the arrestation,
when there is a reason to think that the request itself might be abusive (for example: political harrassment), which is the case here.
In fact, in this case, all the truth was captured on video, at the time of the so called events (2010), by a television crew from Discovery Channel who was filming a series (« Whale wars ») on the work of Paul Watson and his team.
Bad luck for the Japanese government, Mette Frederiksen, and Peter Hummelgaard.
And what the movies show is in total contradiction with what is claimed by the Japanese government and show that all its claims are lies.
This series was broadcasted globally and has been seen by millions of people.
It is still publicly available, within remote control or mouse reach, to anybody who wants to see it.
- Also, the request was emitted, by a state, Japan, who does not delivers justice « in the spirit of the Universal Declaration of Human Rights » (despite what the Interpol statuses require).
This also should have immediately stopped Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard to obey this request.
- Moreover, it is certain that, in the case of an extradition to Japan, the fundamental rights of the accused, as defined by the « European Convention on Human Rights », will not be respected.
In particular the conditions in which will take place the "trial" and the incarceration.
Japon is known to have a medieval justice system, which doesn't respect human rights, and has already been internationally criticized for this many times.
In Japan presomption of guilt is the rule, and more thn 99 % of accused people are found guilty.
This, again, is a third element that should have refrained Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard, as so called leaders of a European democracy, to obey the Japanese government.
2/ Following this arrest, the handling of the case by Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard is a total failure.
(It puts Denmark in a very difficult position, and weakened a lot its image internationally.)
- Firstly, since the day he was arrested Paul Watson has now been held prisoner for almost 5 months to this day (December 15th).
- He is held in the prison in Nuuk (capital of Greenland) which is a high security prison (more costly for the Danish tax-payer) normally reserved to dangerous criminals (Paul Watson is 74 and is in no way dangerous!).
- Since his arrest, Paul Watson appeared 6 times before the Greenlandic judge.
The dates are:
- July 21 (1st appearance)
- August 15 (2nd app.)
- September 5 (3rd app.)
- October 23 (4th app.)
- November 13 (5th app.)
- December 2 (6th app.)
Each time the scenario was the same (and it seems, was already written before the court hearing even started):
The juge refused to see the proofs who could show him instantly that Paul Watson is not guilty of the facts he is accused of by the Japanese government.
He even refused to watch the 5 SECONDS of video that annihilates instantly the main charge in the case!
(On the other hand, he accepted made up elements from the prosecutor speaking for the Japanese government...)
Each time, according to some people in the public, it seemed that the decisions were not made by the judge himself but that he had received instructions frome above.
- On his first "hearing" Paul Watson, who doesn't speak Danish, didn't even received the assistance of a translator, while everything was said by the judge and the prosecutor in Danish.
This goess against the Danish law.
- On this day also, he had been brought to the hearing handcuffed behind his back, a treatment normalty reservd for dangerous criminals.
No reason was ever given for this.
- At the beginning of his detention, Paul Watson, who suffers from diabetes, was refused the right to receive his regular medical treatment.
- If all this was not already enough, in the prison in Greenland, Paul Watson is, since the beginning, refused the right to access the computer room (the other inmates have access), and is only allowed a phone conversation with his wife and children of only 10 mn per week.
In fact, the treatment imposed on Paul Watson is worse than the one imposed on the other inmates (who were, them, already found guilty in a real and fair trial).
All this is imposed without any given reason. Once again, the instructions seem to come from above the judge.
Now, what is even more unbeliveable in this case, is that all this takes place... while Paul Watson is not even accused of ANYTHING by the state of Denmark!
He is only accused (without any proof) by the JAPANESE government and enjailed only based on the declarations of the JAPANESE government (which everybody involved in the case know are lies).
So what is the "judge" waiting for?
Well, Paul Watson has been held prisoner since July 21st, seemingly to give the time to Prime Minister Mette Frederiksen, and Minister of justice Peter Hummelgaard to make up their mind about the guilt or the innocence of Paul Watson:
5 months is the time Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard need to watch a 2 minutes video proof that would innocent Paul Watson.
A 5 years old would be more efficient.
Yes, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard are dragging the case out, even if it requires to disregard human rights.
And the whole world knows why:
Neither one nor the other did expect such a popular support from the public towards Paul Watson when they decided to have him arrested.
Such a lack of judgment!
So, in the end, they did put themselves, ON THEIR OWN, in a very difficult position:
They are now stuck between, on one side, the initial reason why they had Paul Watson arrested (which is the benefit of their own personnal political career, in the context of the current independance movement in the Faroe Islands, some trade negociations with Japan, etc.) and on the other side, human rights and justice, while the World is now watching them.
So they are trying to buy time to continue their little business, and to find themselves a way out.
But actually, by behaving in the sole interest of their career, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard are also disrepecting Danish people:
They are making Denmark behave as the lackey of the Japanese government.
As I already said, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard are responsible for a tremendous loss of credit of Denmark at the International and European levels.
(Also, I already mentionned some of the financial costs of this badly handled case that fall back on the Danish tax-payers.
It is worth mentioning that if Paul Watson is finally released, he will be entilted, according to the Danish law, to a financial compensation by Denmark, that will once again fall back on the Danish tax-payers,
even though it will be entierly the result of Mette Frederiksen's and Peter Hummelgaard's thirst for personnal power.
It seems to me that all these costs should be paid with their personal possessions...)
But there is more.
In the handling of this case Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard do NOT take into account the CLIMATIC interest of their own population:
They are favorising a foreign state (Japan) which is hunting endangered species (eg Mink whales) which are essential to the the survival of all humans (hence the Danish people),
over a climate defender who has been protecting Humanity (including the Danish people) for over 50 years.
Because with less whales, we all die.
(A reminder: With less whales, no more phytoplankton. And phytoplankton creates 50 % of all the oxygen that we breath.)
By harassing Paul Watson as they do, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard, are acting directly against the protection of whales, hence against the interest, the health, and the survival of the Danish people and all humans.
You see, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard, me, I do not intend to die prematurely because of you and your political career.
Now, given all the visible parts of the iceberg in this story which seem to me on the verge of legality, I am asking myself numerous questions about the hidden parts of the case, and what hasn't been told to the public.
I think that a competent court at the Danish and/or European level (I don't know wich court exactly, I must say: Suprem Court of Denmark? Court of Justice of the European Union?) should watch closely what happened in the handling of this case.
Did Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard influence the Greenlandic judge (and if so, did they have the right to do it?)?
Did Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard had the possibility to know that Paul Watson was innocent BEFORE they ordered his arrestation (we all know they did since the proofs of his innocence were already public)?
Did Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard follow Interpol's red notice for political reasons?
Etc.
Me, I don't want that people of my age or younger die prematurely because some politicians were just thinking about their career.
As a European citizen, as a human child depending on the well being of our climate, of the oceans, and nature in general to insure herself a durable future,
I ask any people who has the power and the knowledge to do so to take the necessary steps to have an independant investigation (at the Danish and/or at the European levels) be done in the involvment of Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard in this case.
- Danish deputies,
- European deputies,
- Associations and NGOs for climate and human rights protection,
- Etc.,
please act for the whales, for our climate and for the human children and people of the World.
What took place in the handling of this case must be investigated!
Thank you for your attention. 🙏
Chloé Sawyer
===========================================
[Ceci est le texte en français.]
[The English text is above.]
[Den danske tekst er nedenfor.]
Chers députés et chères députées danois(es) et européen(ne)s,
Chers responsables d'associations ou d'ONGs de protection des droits humains ou du climat,
Bonjour,
Je m'appelle Chloé Sawyer.
Je suis une jeune citoyenne européenne (et aussi canadienne). J'ai 14 ans.
Je suis très préoccupée par la dégradation de notre climat et le non-respect des droits humains dans certains endroits du monde.
En particulier, je suis très préoccupée par les attaques, abus de pouvoir, procès injustes, et sentences exagérées par certains gouvernements, envers des activistes et des protecteurs de ces 2 causes nobles (la protection du climat et la protection des droits humains).
Ils ont tendance à se multiplier, contre l'intérêt général des populations.
Cela n'est bon pour personne.
Tout ce que j'écris ici n'est que mon avis personnel, et j'ai l'accord (et le soutien et les corrections) de mes parents.
Une telle attaque, qui se produit en ce moment, m'inquiète particulièrement :
C'est l'attaque par la Première Ministre danoise, Mette Frederiksen, et son Ministre de la "justice", Peter Hummelgaard, contre un protecteur du climat et de la nature bien connu : Paul Watson.
Ce cas m'inquiète justement parce qu'il a lieu au Danemark : Un pays bien connu généralement pour respecter les droits humains.
Je veux préciser que j'ai le plus grand respect pour le peuple danois et pour son pays.
J'aime le Danemark.
Rien de ce qui est écrit ici n'est contre le peuple danois ou le Danemark en eux-même.
Non, ma préocupation concerne les 2 personnes que j'ai déjà mentionnées, de l'actuel gouvernement danois (c'est à dire même pas la totalité du gouvernement danois).
Le 21 juillet, la Première Ministre danoise, Mette Frederiksen, et son Ministre de la "justice", Peter Hummelgaard,
obéissant à une requête du gouvernement japonais (à travers le système des notices rouges d'Interpol) a fait envoyer au Groenland une unité de police spéciale de 14 officiers pour arrêter le défenseur du climat Paul Watson.
(14 officiers pour arrêter un homme non dangereux de 73 ans, et bien sûr, ce sont les contribuables danois qui ont dû payer ce déplacement inutile et coûteux.)
1/ Pour commencer, l'arrestation elle-même n'aurait jamais dû avoir lieu :
- Quand une notice rouge se présente, les services de police locaux sont supposés ne pas procéder à l'arrestation demandée,
lorsqu'il y a une raison de croire que cette demande est abusive (par exemple lors d'un harcelement politique). C'est le cas ici.
En fait, dans le cas présent, toute la vérité a été filmée, au moment des sois-disants événements (2010), par une équipe de télévision de Discovery Channel qui était justement en train de tourner une série (« Justiciers des mers ») sur le travail de Paul Watson et de son équipe.
Pas de chance pour le gouvernement japonais, Mette Frederiksen, et Peter Hummelgaard.
Et ce que montrent les vidéos est en totale contradiction avec les accusations du gouvernement japonais et montrent clairement que toutes ses déclarations sont des mensonges.
Cette série a été diffusée un peu partout dans le monde et a été vue par des millions de personnes.
Elle est encore publiquement accessible, à portée de télécommande ou de souris, par quiconque souhaite la visionner.
- Aussi, la requête a été émise par un état, le Japon, qui ne rend pas la justice « dans l'esprit de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme » (malgré ce que les statuts d'Interpol requièrent).
Ceci aussi devrait avoir immédiatement stoppé Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard dans leur obéissance à cette demande.
- De plus, il est certain que, dans le cas d'une extradition au Japon, les droits fondamentaux de l'accusé, tels que définia par la « Convention Européene des Droits de l'Homme », ne seront pas respectés.
En particulier les conditions dans lesquelles auraient lieu le "procès" et l'incarcération.
Le Japon est connu pour avoir un système de justice médiéval, qui ne respecte pas les droits humains, et a déjà été épinglé plusieurs fois pour cela.
Au Japon la présomption de culpabilité est la règle, et plus de 99 % des accusés sont condamnés.
Ceci, encore, est un troisième élément qui aurait dû gêner Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard, en tant que soit-disant dirigeants d'une démocratie Européenne, d'obéir au gouvernement japonais.
2/ À la suite de cette arrestation, la gestion de l'affaire par Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard est un total fiasco.
(Cela met le Danemark dans une position difficile, et dégrade fortement son image au plan international.)
- Premièrement, depuis le jour où il a été arrêté Paul Watson a maintenant été détenu pendans près de 5 mois à ce jours (15 décembre).
- Il est retenu dans la prisonn de Nuuk (capitale du Groenland) qui est un établissement de haute sécurité (plus coûteuse pour le contribuable danois) normallement réservée aux criminels dangereux (Paul Watson a 74 ans et n'est en rien dangereux !).
- Depuis son arrestation, Paul Watson a comparu 6 fois devant le juge groenlandais.
Les dates sont :
- 21 juillet (1ère comparution)
- 15 août (2ème comparution)
- 5 septembre (3ème)
- 23 octobre (4ème)
- 13 novembre (5ème)
- 2 décembre (6ème)
À chaque fois, le scénario a été le même (et il semble qu'il était déjà écrit avant même que l'audience ne démarre) :
Le juge a refusé de regarder les preuves vidéos qui lui montreraient en quelques instants que Paul Watson n'est pas coupable des faits qui lui sont reprochés par le gouvernement japonais.
Il a même refusé de regarder ne serait-ce que les 5 SECONDES de vidéo qui anéantissent immédiatement la principale charge !
(Par contre, il a accepté les faux éléments du procureur qui parle pour le gouvernement japonais...)
À chaque fois, selon des personnes du public, il a semblé que les décisions n'étaient pas celles du juge lui-même, mais qu'il avait reçu des instructions de plus haut.
- Lors de sa première comparution, Paul Watson, qui ne parle pas danois, s'est vu refusé l'assistance d'un traducteur, alors que tout était dit par le juge et le procureur en danois.
Ceci va à l'encontre du droit danois.
- Ce jour-là également, il avait été amené à l'audience menotté les mains dans le dos, un traitement normalement réservé aux criminels dangereux.
Aucune raison n'a jamais été donnée pour cela.
- Au début de sa détention, Paul Watson, qui souffre de diabète, se voyait refusé l'accès à son traitement médical habituel.
- Comme si tout cela n'était pas déjà suffisant, dans sa prison au Groenland, Paul Watson se voit, depuis le début, refuser l'accès à la salle informatique (les autres détenus y ont accès), et est seulement autorisé à une conversation téléphonique avec sa femme est ses enfants, de 10 mn par semaine.
En fait, le traitement qui est imposé à Paul Watson est pire que celui qui est imposé aux autres détenus (qui eux, ont déjà été jugés dans un vrai procès juste).
Tout ceci est imposé sans qu'aucune raison ne soit donnée. Une fois encore, les instructions semblent venir d'au-dessus du juge.
Mais ce qui est encore le plus incroyable dans cette affaire, c'est que tout ceci a lieu... alors que Paul Watson n'est accusé de RIEN par l'état du Danemark !
Il est uniquement accusé (sans aucune preuve) par le gouvernement JAPONAIS et emprisonné seulement sur les déclaration du gouvernement JAPONAIS (que toutes les personnes qui sont impliquées dans le dossier savent être des mensonges).
Alors, qu'attend le "juge" ?
Et bien, Paul Watson a été retenu depuis le 21 juillet, semble-t-il pour donner le temps à la Première Ministre Mette Frederiksen, et au Ministre de la justice Peter Hummelgaard de se faire leur avis sur la cuplabilité ou l'innocence de Paul Watson :
5 mois est le temps qu'il faut à Mette Frederiksen et à Peter Hummelgaard pour visionner 2 minutes de preuve vidéos qui innocentent Paul Watson.
Un enfant de 5 ans serait plus rapide et efficace.
Oui, Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard font traîner l'affaire, et ce, même si c'est au mépris des droits humains.
Et le monde entier sait pourquoi :
Ni l'une ni l'autre ne s'attendaient à un tel soutien populaire de la part du public envers Paul Watson quand ils ont décidé de le faire arrêter.
Quel manque de jugement de leur part !
Donc, au final, ils se sont mis eux-mêmes, TOUS SEULS, dans une situation très délicate :
Ils sont maintenant bloqués, entre, d'un côté la raison initiale pour laquelle ils ont fait arrêter Paul Watson (c'est à dire l'avancement de leur propre carrière politique, dans un contexte de courant d'indépendance aux Îles Féroé, de négociations commerciales avec le Japon,, etc.) et d'un autre côté, les droits humains et la justice, alors que maintenant, le Monde les observe.
Alors, il essaient de gagner du temps, pour continuer leurs petites affaires, et essayer de se trouver une porte de sortie.
Mais en fait, en se comportant dans le seul intérêt de leur carrière politique, Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard manquent aussi totalement de respect au peuple danois :
Ils font se comporter le Danemark comme le laquais du gouvernement japonais.
Comme je l'ai déjà dit, Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard sont responsable d'une forte perte de crédit du Danemark aux niveaux international et Européen.
(Aussi, j'ai déjà mentionné certains des aspects financiers de cette affaire mal gérée qui retombent sur les contribuables danois.
Il faut aussi mentionner que si Paul Watson est finalement relâché, il devrait avoir droit, selon le droit danois, à une compensation financière par le Danemark, qui retombera, une fois de plus, sur les contribuables danois,
même si elle sera entièrement le résultat de la soif de pouvoir personnel de Mette Frederiksen et de Peter Hummelgaard.
Moi, il me semble, que tout ces coûts devraient être payés avec biens personnels...)
Mais il y a encore autre chose.
Au cours de la gestion de ce dossier Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard ne prennent PAS en compte l'intérêt CLIMATIQUE de leur propre population :
Ils favorisent un état étranger (le Japon) qui chassent des espèces en danger (par exemple, la baleine de Mink, dite "rorqual commun" -espèce en danger-) qui sont essentielles à la survie de tous les humains (et donc aussi du peuple danois),
plutôt qu'un défenseur du climat qui protège l'Humanité (incluant le peuple danois) depuis plus de 50 ans.
Parceque avec mois de baleines, nous mourrons tous.
(Petit rappel : Avec moins de baleines, plus de phytoplancton. Et le phytoplancton produit 50 % de tout l'oxygène que nous respirons.)
En harcelant ainsi Paul Watson, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard, agissent directement contre la protection des baleines, et donc contre l'intérêt, la santé, et la survie du peuple danois et de tous les humains.
Voyez-vous, Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard, je n'ai pas l'intention de mourrir prématurément à cause de vous et de votre carrière politique.
Maintenant, étant donné toutes les parties visibles de l'iceberg dans cette affaire qui me semblent à la limite de la légalité, je me pose de nombreuses questions au sujet des parties cachées de cette affaire, celles qui ne sont pas publiques.
Je pense qu'un tribunal compétent aux niveaux danois et/ou européen (je ne sais pas exactement quel tribunal je dois dire: Cour Suprême du Danemark ? Cour de Justice de l'Union Européenne ?) devrait enquêter de près sur ce qui c'est passé dans la gestion de ce dossier.
Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard ont-il influencé le juge Groenlandais (et si oui, avaient-ils le droit de le faire ?) ?
Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard avaient-il la possibilité de savoir que Paul Watson était innocent AVANT même qu'ils ordonnent son arrestation (tout le monde sait bien que oui, puisque les preuves de son innocence étaient déjà publiques) ?
Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard ont-ils suivi la notice rouge d'Interpol pour des raisons politiques ?
Etc.
Moi, je ne veux pas que les personnes de mon âge ou plus jeunes meurent prématurément parceque des politiciens pensaient juste à leur carrière.
En tant que citoyenne européenne, en tant qu'enfant humaine dépendant de la bonne santé de notre climat, des océans, et de la nature en général pour s'assurer un future durable,
je demande à toutes les personnes qui en ont le pouvoir et la connaissance de faire le nécessaire pour qu'une enquête indépendante soit faite (aux niveaux danois et/ou européen) au sujet de l'implication de Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard dans ce dossier.
- Députés danois,
- Députés européens,
- Associations et ONGs pour le climat et les droits humains,
- Etc.,
s'il vous plaît, agissez pour les baleines, pour notre climat et pour les enfants et peuples humains du Monde.
Ce qui c'est passé dans la gestion de cette affaire doit être enquêté !
Merci pour votre attention. 🙏
Chloé Sawyer
===========================================
[Dette er teksten på dansk.]
[The English text is above.]
[Le texte en français se trouve plus haut.]
Hej,
Jeg taler desværre ikke dansk (mine 2 sprog er engelsk og fransk), men af respekt for danske statsborgere forekom det mig normalt at levere min tekst også på deres nationale sprog.
Nedenfor finder du min tekst på dansk.
Jeg lavede det så godt jeg kunne ved at bruge en online oversættelsestjeneste afsnit for afsnit.
Undskyld mig på forhånd, hvis denne oversættelse ikke er perfekt, eller hvis der er sprogfejl.
Men jeg tror, du vil forstå den generelle betydning af de ideer, jeg ønskede at formidle.
Længe leve Danmark!
Chloé Sawyer
==========
Kære folketingsmedlemmer,
Kære ledere af foreninger eller ngo'er, der beskytter menneskerettighederne eller klimaet,
Godmorgen,
Mit navn er Chloe Sawyer.
Jeg er en ung europæisk (og også canadisk) statsborger. Jeg er 14 år gammel.
Jeg er meget bekymret over forværringen af vores klima og krænkelsen af menneskerettighederne i visse dele af verden.
Især er jeg meget bekymret over angrebene, magtmisbruget, uretfærdige retssager og overdrevne domme fra visse regeringer mod aktivister og beskyttere af disse 2 ædle sager (klimabeskyttelse og beskyttelse af menneskerettigheder).
De har en tendens til at formere sig, imod befolkningens almene interesse.
Dette er ikke godt for nogen.
Alt, hvad jeg skriver her, er kun min personlige mening, og jeg har mine forældres aftale (og støtte og rettelser).
Sådan et angreb, som sker nu, bekymrer mig især:
Sådan lyder angrebet fra den danske statsminister, Mette Frederiksen, og hendes "justitsminister", Peter Hummelgaard, mod en kendt klima- og naturbeskytter: Paul Watson.
Denne sag bekymrer mig netop, fordi den foregår i Danmark: Et land generelt kendt for at respektere menneskerettighederne.
Jeg vil gerne gøre det klart, at jeg har den største respekt for det danske folk og deres land.
Jeg elsker Danmark.
Intet skrevet her er imod det danske folk eller Danmark selv.
Nej, min bekymring vedrører de 2 personer jeg allerede nævnte, fra den nuværende danske regering (det vil sige ikke engang hele den danske regering).
Den 21. juli udsendte den danske statsminister Mette Frederiksen og hendes "justitsminister", Peter Hummelgaard,
Efterfølgende en anmodning fra den japanske regering (gennem Interpol Red Notice-systemet) sendte en særlig politienhed på 14 betjente til Grønland for at arrestere klimaaktivisten Paul Watson.
(14 betjente til at anholde en ikke-farlig 73-årig mand, og det var selvfølgelig de danske skatteydere, der skulle betale for denne unødvendige og dyre tur.)
1/ Til at begynde med burde selve anholdelsen aldrig have fundet sted:
- Når der vises en rød meddelelse, formodes det lokale politi ikke at foretage den ønskede anholdelse,
når der er grund til at tro, at denne anmodning er krænkende (f.eks. under politisk chikane). Dette er tilfældet her.
Faktisk blev hele sandheden i det foreliggende tilfælde filmet, på tidspunktet for de såkaldte begivenheder (2010), af et Discovery Channel-tv-hold, som netop filmede en serie ("Sea Vigilantes") Paul Watson og hans team.
Uheld for den japanske regering, Mette Frederiksen, og Peter Hummelgaard.
Og hvad videoerne viser er i fuldstændig modstrid med den japanske regerings anklager og viser tydeligt, at alle dens udtalelser er løgne.
Denne serie er blevet udsendt over hele verden og er blevet set af millioner af mennesker.
Det er stadig offentligt tilgængeligt, inden for rækkevidde af en fjernbetjening eller mus, for alle, der ønsker at se det.
- Anmodningen blev også udstedt af en stat, Japan, som ikke yder retfærdighed "i ånden i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder" (på trods af hvad Interpols statutter kræver).
Også dette burde straks have stoppet Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard i deres lydighed mod denne anmodning.
- Ydermere er det sikkert, at i tilfælde af udlevering til Japan, vil den anklagedes grundlæggende rettigheder, som defineret i den "europæiske menneskerettighedskonvention", ikke blive respekteret.
Især de forhold, under hvilke "retssagen" og fængslingen ville finde sted.
Japan er kendt for at have et middelalderligt retssystem, som ikke respekterer menneskerettighederne, og er allerede blevet udpeget flere gange for dette.
I Japan er formodningen om skyld reglen, og mere end 99% af de anklagede er dømt.
Dette er igen et tredje element, der burde have forhindret Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard, som såkaldte ledere af et europæisk demokrati, i at adlyde den japanske regering.
2/ Efter denne anholdelse var ledelsen af sagen ved Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard en total fiasko.
(Dette sætter Danmark i en vanskelig position og skader dets image alvorligt internationalt.)
- For det første har Paul Watson siden den dag, han blev anholdt, nu været tilbageholdt i næsten 5 måneder fra i dag (15. december).
- Han er tilbageholdt i Nuuk-fængslet (Grønlands hovedstad), som er en højsikkerhedsanstalt (dyrere for de danske skatteydere), der normalt er forbeholdt farlige kriminelle (Paul Watson er 74 år og er på ingen måde farlig!).
- Siden anholdelsen har Paul Watson mødt op for en grønlandsk dommer 6 gange.
Datoerne er:
- 21. juli (1. optræden)
- 15. august (2. optræden)
- 5. september (3.)
- 23. oktober (4.)
- 13. november (5.)
- 2. december (6.)
Hver gang var scenariet det samme (og det ser ud til, at det allerede var skrevet, før høringen overhovedet startede):
Dommeren nægtede at se på videobeviserne, som om få øjeblikke ville vise ham, at Paul Watson ikke er skyldig i de fakta, som den japanske regering anklager ham med.
Han nægtede endda at se selv de 5 SEKUNDER video, som øjeblikkeligt ødelagde hovedanklagen!
(På den anden side accepterede han de falske elementer fra anklageren, der taler for den japanske regering...)
Hver gang viste det sig ifølge offentligheden, at afgørelserne ikke var dommerens selv, men at han havde modtaget instruktioner fra højere op.
- Under sin første optræden blev Paul Watson, der ikke taler dansk, afvist bistand fra en oversætter, selvom alt blev sagt af dommeren og anklageren på dansk.
Det er i strid med dansk lovgivning.
- Også den dag blev han bragt til retsmødet i håndjern med hænderne bag ryggen, en behandling, der normalt er forbeholdt farlige kriminelle.
Der blev aldrig givet nogen grund til dette.
- Ved starten af sin tilbageholdelse blev Paul Watson, der lider af diabetes, nægtet adgang til sin sædvanlige medicinske behandling.
- Som om alt dette ikke allerede var nok, er Paul Watson i sit fængsel i Grønland fra starten blevet nægtet adgang til computerrummet (de andre fanger har adgang), og får kun én telefonsamtale med sin kone og børn, 10 minutter om ugen.
Faktisk er den behandling, der pålægges Paul Watson, værre end den, der pålægges andre fanger (som allerede er blevet stillet for retten i en rigtig retfærdig rettergang).
Alt dette pålægges uden nogen grund. Endnu en gang ser instruktionerne ud til at komme ovenfra dommeren.
Men hvad der er endnu mere utroligt ved denne affære er, at alt dette sker... mens Paul Watson ikke er anklaget for NOGET af staten Danmark!
Han er udelukkende anklaget (uden beviser) af den JAPANSKE regering og fængslet udelukkende på grund af den JAPANSKE regerings udtalelser (som alle involverede i sagen ved er løgne).
Så hvad venter "dommeren" på?
Nå, Paul Watson har været tilbageholdt siden den 21. juli, tilsyneladende for at give premierminister Mette Frederiksen og justitsminister Peter Hummelgaard tid til at danne sig deres mening om Paul Watsons skyld eller uskyld:
5 måneder er den tid, det tager Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard at se 2 minutters videobeviser, der frikender Paul Watson.
Et 5-årigt barn ville være hurtigere og mere effektivt.
Ja, Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard trækker sagen i langdrag, selvom det er i tilsidesættelse af menneskerettighederne.
Og hele verden ved hvorfor:
Ingen af dem forventede så populær offentlig støtte til Paul Watson, da de besluttede at få ham arresteret.
Hvilken mangel på dømmekraft fra deres side!
Så i sidste ende satte de sig selv, HELE ALENE, i en meget delikat situation:
De sidder nu fast mellem på den ene side den oprindelige årsag til, at de fik Paul Watson arresteret (dvs. fremme af deres egen politiske karriere, i forbindelse med uafhængighedsbevægelsen på Færøerne, handelsforhandlinger med Japan osv.) og på den anden side menneskerettigheder og retfærdighed, mens nu verden overholder dem.
Så de prøver at vinde tid, fortsætte deres små anliggender og forsøge at finde en vej ud.
Men faktisk, ved udelukkende at opføre sig i deres politiske karrieres interesse, respekterer Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard også fuldstændig det danske folk:
De får Danmark til at opføre sig som en lakaj af den japanske regering.
Som jeg allerede har sagt, er Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard ansvarlige for Danmarks alvorlige kredittab på internationalt og europæisk plan.
(Jeg har også allerede nævnt nogle af de økonomiske aspekter af denne dårligt forvaltede affære, som falder på danske skatteydere.
Det skal også nævnes, at såfremt Paul Watson i sidste ende bliver løsladt, burde han efter dansk lovgivning have krav på økonomisk kompensation fra Danmark, som igen tilfalder danske skatteydere.
også selvom det helt og holdent bliver resultatet af Mette Frederiksen og Peter Hummelgaards begær efter personlig magt.
Det forekommer mig, at alle disse omkostninger skal betales med personlig ejendom...)
Men der er stadig noget andet.
Under håndteringen af denne fil tager Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard IKKE hensyn til deres egen befolknings klimainteresser:
De favoriserer en fremmed stat (Japan), som jager truede arter (f.eks. minkhvalen, kendt som "finnhvalen" - en truet art -), som er afgørende for alle menneskers (og derfor også det danske folks) overlevelse ),
frem for en klimaforkæmper, der har beskyttet menneskeheden (inklusive det danske folk) i over 50 år.
For med færre hvaler vil vi alle dø.
(Hurtig påmindelse: Med færre hvaler, mere planteplankton. Og planteplankton producerer 50 % af al den ilt, vi indånder.)
Ved at chikanere Paul Watson, Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard agerer de direkte imod beskyttelsen af hvaler og derfor imod det danske folks og alle menneskers interesser, sundhed og overlevelse.
Ser du, Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard, jeg har ikke tænkt mig at dø før tid på grund af dig og din politiske karriere.
I betragtning af alle de synlige dele af isbjerget i denne sag, som jeg synes grænser til lovlighed, har jeg mange spørgsmål om de skjulte dele af denne sag, dem der ikke er offentlige.
Jeg synes, at en kompetent domstol på dansk og/eller europæisk plan (jeg ved ikke præcis hvilken domstol jeg skal sige: Danmarks Højesteret? Den Europæiske Unions Domstol?) bør undersøge nærmere, hvad der foregår i håndteringen af denne fil.
Påvirkede Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard den grønlandske dommer (og havde de i så fald ret til det?)?
Havde Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard mulighed for at vide, at Paul Watson var uskyldig, FØR de overhovedet beordrede hans anholdelse (det ved alle jo, da beviserne for hans uskyld allerede var offentlige)?
Har Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard fulgt Interpol Red Notice af politiske årsager?
Osv.
Jeg ønsker ikke, at folk på min alder eller yngre dør for tidligt, fordi politikere bare tænkte på deres karriere.
Som europæisk borger, som et menneskeligt barn afhængig af et godt helbred i vores klima, have og natur generelt for at sikre en bæredygtig fremtid,
Jeg beder alle, der har magt og viden, om at gøre det nødvendige for at sikre, at der gennemføres en uafhængig undersøgelse (på dansk og/eller europæisk plan) af Mette Frederiksens og Peter Hummelgaards involvering i denne sag.
- Danske parlamentsmedlemmer,
- europæiske deputerede,
- Sammenslutninger og NGO'er for klima og menneskerettigheder,
- osv.,
vær venlig at handle for hvalerne, for vores klima og for verdens børn og mennesker.
Hvad der skete i behandlingen af denne sag skal undersøges!
Tak for din opmærksomhed. 🙏
Chloé Sawyer
186
Le problème
[English] European and Danish deputies, associations and NGOs:
An investigation must be opened regarding the independance of justice
and the involvment of Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard in the Paul Watson case.
[Français] Députés danois et européens, associations et ONGs :
Un enquête doit être ouverte sur l'indépendance de la justice
et l'implication de Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard dans le dossier Paul Watson.
[Dansk] Europæiske og danske stedfortrædere, foreninger og NGO'er:
Der skal indledes en undersøgelse vedrørende retfærdighedens uafhængighed
og Mette Frederiksens og Peter Hummelgaards involvering i Paul Watson-sagen.
===
You can read this petition in either one of the 3 languages offered:
English, French, or Danish.
Vous pouvez lire cette pétition dans l'une des 3 langues proposées :
Anglais, français, ou danois.
Du kan læse denne andragende på et af de 3 tilbudte sprog:
engelsk, fransk eller dansk.
===
[This is the text in English.]
[Le texte en français se trouve plus bas.]
[Den danske tekst er nedenfor.]
Dear Danish and European deputies,
Dear climate or human rights associations and non governemental organizations leaders,
Hello,
My name is Chloé Sawyer.
I am a young European citizen (also Canadian). I am 14.
I am a very concerned by the degradation of our climate and the disregard of human rights in several places in the world.
Particularly, I am very concerned by the attacks, abuses of power, unfair trials and exagerated sentences by some governments on activists and protectors of these 2 noble causes (climate and human rights protection).
They tend to happen more and more, against the general interest of populations.
This is not good for anybody.
Everything I wrote here is just my personnal point of view, and I received the agreement (and the support and corrections) of my parents.
Such an attack, which is currently being done, worries me particularly:
It's the attack by Danish Prime Minister, Mette Frederiksen, and her Minister of "justice", Peter Hummelgaard, on a well known climate and nature protector: Paul Watson.
This case worries me especially because it is taking place in Denmark: A well-known country to, usually, respect human rights.
I want to point out that I have the biggest respect for the Danish people and for their country.
I love Denmark.
None of what is written here is against the people or the country of Denmark themselves.
No, my concern is with the 2 people I mentionned earlier, from the current Danish governement (that is, not even against the whole government).
On July 21st Danish Prime Minister, Mette Frederiksen, and her Minister of "justice", Peter Hummelgaard,
obeying a request from the japanese government (through Interpol's red notices system) sent a special police unit of 14 officers to Greenland to arrest climate protector Paul Watson.
(14 officers to arrest a 73 years old non-dangerous man, and of course, it's the Danish tax-payers who had to pay for this unnecessary and costly trip.)
1/ The arrest itself should never have happened in the first place :
- Whenever a red notice is presented, the national police services are supposed, to refrain from proceding to the arrestation,
when there is a reason to think that the request itself might be abusive (for example: political harrassment), which is the case here.
In fact, in this case, all the truth was captured on video, at the time of the so called events (2010), by a television crew from Discovery Channel who was filming a series (« Whale wars ») on the work of Paul Watson and his team.
Bad luck for the Japanese government, Mette Frederiksen, and Peter Hummelgaard.
And what the movies show is in total contradiction with what is claimed by the Japanese government and show that all its claims are lies.
This series was broadcasted globally and has been seen by millions of people.
It is still publicly available, within remote control or mouse reach, to anybody who wants to see it.
- Also, the request was emitted, by a state, Japan, who does not delivers justice « in the spirit of the Universal Declaration of Human Rights » (despite what the Interpol statuses require).
This also should have immediately stopped Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard to obey this request.
- Moreover, it is certain that, in the case of an extradition to Japan, the fundamental rights of the accused, as defined by the « European Convention on Human Rights », will not be respected.
In particular the conditions in which will take place the "trial" and the incarceration.
Japon is known to have a medieval justice system, which doesn't respect human rights, and has already been internationally criticized for this many times.
In Japan presomption of guilt is the rule, and more thn 99 % of accused people are found guilty.
This, again, is a third element that should have refrained Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard, as so called leaders of a European democracy, to obey the Japanese government.
2/ Following this arrest, the handling of the case by Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard is a total failure.
(It puts Denmark in a very difficult position, and weakened a lot its image internationally.)
- Firstly, since the day he was arrested Paul Watson has now been held prisoner for almost 5 months to this day (December 15th).
- He is held in the prison in Nuuk (capital of Greenland) which is a high security prison (more costly for the Danish tax-payer) normally reserved to dangerous criminals (Paul Watson is 74 and is in no way dangerous!).
- Since his arrest, Paul Watson appeared 6 times before the Greenlandic judge.
The dates are:
- July 21 (1st appearance)
- August 15 (2nd app.)
- September 5 (3rd app.)
- October 23 (4th app.)
- November 13 (5th app.)
- December 2 (6th app.)
Each time the scenario was the same (and it seems, was already written before the court hearing even started):
The juge refused to see the proofs who could show him instantly that Paul Watson is not guilty of the facts he is accused of by the Japanese government.
He even refused to watch the 5 SECONDS of video that annihilates instantly the main charge in the case!
(On the other hand, he accepted made up elements from the prosecutor speaking for the Japanese government...)
Each time, according to some people in the public, it seemed that the decisions were not made by the judge himself but that he had received instructions frome above.
- On his first "hearing" Paul Watson, who doesn't speak Danish, didn't even received the assistance of a translator, while everything was said by the judge and the prosecutor in Danish.
This goess against the Danish law.
- On this day also, he had been brought to the hearing handcuffed behind his back, a treatment normalty reservd for dangerous criminals.
No reason was ever given for this.
- At the beginning of his detention, Paul Watson, who suffers from diabetes, was refused the right to receive his regular medical treatment.
- If all this was not already enough, in the prison in Greenland, Paul Watson is, since the beginning, refused the right to access the computer room (the other inmates have access), and is only allowed a phone conversation with his wife and children of only 10 mn per week.
In fact, the treatment imposed on Paul Watson is worse than the one imposed on the other inmates (who were, them, already found guilty in a real and fair trial).
All this is imposed without any given reason. Once again, the instructions seem to come from above the judge.
Now, what is even more unbeliveable in this case, is that all this takes place... while Paul Watson is not even accused of ANYTHING by the state of Denmark!
He is only accused (without any proof) by the JAPANESE government and enjailed only based on the declarations of the JAPANESE government (which everybody involved in the case know are lies).
So what is the "judge" waiting for?
Well, Paul Watson has been held prisoner since July 21st, seemingly to give the time to Prime Minister Mette Frederiksen, and Minister of justice Peter Hummelgaard to make up their mind about the guilt or the innocence of Paul Watson:
5 months is the time Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard need to watch a 2 minutes video proof that would innocent Paul Watson.
A 5 years old would be more efficient.
Yes, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard are dragging the case out, even if it requires to disregard human rights.
And the whole world knows why:
Neither one nor the other did expect such a popular support from the public towards Paul Watson when they decided to have him arrested.
Such a lack of judgment!
So, in the end, they did put themselves, ON THEIR OWN, in a very difficult position:
They are now stuck between, on one side, the initial reason why they had Paul Watson arrested (which is the benefit of their own personnal political career, in the context of the current independance movement in the Faroe Islands, some trade negociations with Japan, etc.) and on the other side, human rights and justice, while the World is now watching them.
So they are trying to buy time to continue their little business, and to find themselves a way out.
But actually, by behaving in the sole interest of their career, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard are also disrepecting Danish people:
They are making Denmark behave as the lackey of the Japanese government.
As I already said, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard are responsible for a tremendous loss of credit of Denmark at the International and European levels.
(Also, I already mentionned some of the financial costs of this badly handled case that fall back on the Danish tax-payers.
It is worth mentioning that if Paul Watson is finally released, he will be entilted, according to the Danish law, to a financial compensation by Denmark, that will once again fall back on the Danish tax-payers,
even though it will be entierly the result of Mette Frederiksen's and Peter Hummelgaard's thirst for personnal power.
It seems to me that all these costs should be paid with their personal possessions...)
But there is more.
In the handling of this case Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard do NOT take into account the CLIMATIC interest of their own population:
They are favorising a foreign state (Japan) which is hunting endangered species (eg Mink whales) which are essential to the the survival of all humans (hence the Danish people),
over a climate defender who has been protecting Humanity (including the Danish people) for over 50 years.
Because with less whales, we all die.
(A reminder: With less whales, no more phytoplankton. And phytoplankton creates 50 % of all the oxygen that we breath.)
By harassing Paul Watson as they do, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard, are acting directly against the protection of whales, hence against the interest, the health, and the survival of the Danish people and all humans.
You see, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard, me, I do not intend to die prematurely because of you and your political career.
Now, given all the visible parts of the iceberg in this story which seem to me on the verge of legality, I am asking myself numerous questions about the hidden parts of the case, and what hasn't been told to the public.
I think that a competent court at the Danish and/or European level (I don't know wich court exactly, I must say: Suprem Court of Denmark? Court of Justice of the European Union?) should watch closely what happened in the handling of this case.
Did Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard influence the Greenlandic judge (and if so, did they have the right to do it?)?
Did Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard had the possibility to know that Paul Watson was innocent BEFORE they ordered his arrestation (we all know they did since the proofs of his innocence were already public)?
Did Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard follow Interpol's red notice for political reasons?
Etc.
Me, I don't want that people of my age or younger die prematurely because some politicians were just thinking about their career.
As a European citizen, as a human child depending on the well being of our climate, of the oceans, and nature in general to insure herself a durable future,
I ask any people who has the power and the knowledge to do so to take the necessary steps to have an independant investigation (at the Danish and/or at the European levels) be done in the involvment of Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard in this case.
- Danish deputies,
- European deputies,
- Associations and NGOs for climate and human rights protection,
- Etc.,
please act for the whales, for our climate and for the human children and people of the World.
What took place in the handling of this case must be investigated!
Thank you for your attention. 🙏
Chloé Sawyer
===========================================
[Ceci est le texte en français.]
[The English text is above.]
[Den danske tekst er nedenfor.]
Chers députés et chères députées danois(es) et européen(ne)s,
Chers responsables d'associations ou d'ONGs de protection des droits humains ou du climat,
Bonjour,
Je m'appelle Chloé Sawyer.
Je suis une jeune citoyenne européenne (et aussi canadienne). J'ai 14 ans.
Je suis très préoccupée par la dégradation de notre climat et le non-respect des droits humains dans certains endroits du monde.
En particulier, je suis très préoccupée par les attaques, abus de pouvoir, procès injustes, et sentences exagérées par certains gouvernements, envers des activistes et des protecteurs de ces 2 causes nobles (la protection du climat et la protection des droits humains).
Ils ont tendance à se multiplier, contre l'intérêt général des populations.
Cela n'est bon pour personne.
Tout ce que j'écris ici n'est que mon avis personnel, et j'ai l'accord (et le soutien et les corrections) de mes parents.
Une telle attaque, qui se produit en ce moment, m'inquiète particulièrement :
C'est l'attaque par la Première Ministre danoise, Mette Frederiksen, et son Ministre de la "justice", Peter Hummelgaard, contre un protecteur du climat et de la nature bien connu : Paul Watson.
Ce cas m'inquiète justement parce qu'il a lieu au Danemark : Un pays bien connu généralement pour respecter les droits humains.
Je veux préciser que j'ai le plus grand respect pour le peuple danois et pour son pays.
J'aime le Danemark.
Rien de ce qui est écrit ici n'est contre le peuple danois ou le Danemark en eux-même.
Non, ma préocupation concerne les 2 personnes que j'ai déjà mentionnées, de l'actuel gouvernement danois (c'est à dire même pas la totalité du gouvernement danois).
Le 21 juillet, la Première Ministre danoise, Mette Frederiksen, et son Ministre de la "justice", Peter Hummelgaard,
obéissant à une requête du gouvernement japonais (à travers le système des notices rouges d'Interpol) a fait envoyer au Groenland une unité de police spéciale de 14 officiers pour arrêter le défenseur du climat Paul Watson.
(14 officiers pour arrêter un homme non dangereux de 73 ans, et bien sûr, ce sont les contribuables danois qui ont dû payer ce déplacement inutile et coûteux.)
1/ Pour commencer, l'arrestation elle-même n'aurait jamais dû avoir lieu :
- Quand une notice rouge se présente, les services de police locaux sont supposés ne pas procéder à l'arrestation demandée,
lorsqu'il y a une raison de croire que cette demande est abusive (par exemple lors d'un harcelement politique). C'est le cas ici.
En fait, dans le cas présent, toute la vérité a été filmée, au moment des sois-disants événements (2010), par une équipe de télévision de Discovery Channel qui était justement en train de tourner une série (« Justiciers des mers ») sur le travail de Paul Watson et de son équipe.
Pas de chance pour le gouvernement japonais, Mette Frederiksen, et Peter Hummelgaard.
Et ce que montrent les vidéos est en totale contradiction avec les accusations du gouvernement japonais et montrent clairement que toutes ses déclarations sont des mensonges.
Cette série a été diffusée un peu partout dans le monde et a été vue par des millions de personnes.
Elle est encore publiquement accessible, à portée de télécommande ou de souris, par quiconque souhaite la visionner.
- Aussi, la requête a été émise par un état, le Japon, qui ne rend pas la justice « dans l'esprit de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme » (malgré ce que les statuts d'Interpol requièrent).
Ceci aussi devrait avoir immédiatement stoppé Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard dans leur obéissance à cette demande.
- De plus, il est certain que, dans le cas d'une extradition au Japon, les droits fondamentaux de l'accusé, tels que définia par la « Convention Européene des Droits de l'Homme », ne seront pas respectés.
En particulier les conditions dans lesquelles auraient lieu le "procès" et l'incarcération.
Le Japon est connu pour avoir un système de justice médiéval, qui ne respecte pas les droits humains, et a déjà été épinglé plusieurs fois pour cela.
Au Japon la présomption de culpabilité est la règle, et plus de 99 % des accusés sont condamnés.
Ceci, encore, est un troisième élément qui aurait dû gêner Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard, en tant que soit-disant dirigeants d'une démocratie Européenne, d'obéir au gouvernement japonais.
2/ À la suite de cette arrestation, la gestion de l'affaire par Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard est un total fiasco.
(Cela met le Danemark dans une position difficile, et dégrade fortement son image au plan international.)
- Premièrement, depuis le jour où il a été arrêté Paul Watson a maintenant été détenu pendans près de 5 mois à ce jours (15 décembre).
- Il est retenu dans la prisonn de Nuuk (capitale du Groenland) qui est un établissement de haute sécurité (plus coûteuse pour le contribuable danois) normallement réservée aux criminels dangereux (Paul Watson a 74 ans et n'est en rien dangereux !).
- Depuis son arrestation, Paul Watson a comparu 6 fois devant le juge groenlandais.
Les dates sont :
- 21 juillet (1ère comparution)
- 15 août (2ème comparution)
- 5 septembre (3ème)
- 23 octobre (4ème)
- 13 novembre (5ème)
- 2 décembre (6ème)
À chaque fois, le scénario a été le même (et il semble qu'il était déjà écrit avant même que l'audience ne démarre) :
Le juge a refusé de regarder les preuves vidéos qui lui montreraient en quelques instants que Paul Watson n'est pas coupable des faits qui lui sont reprochés par le gouvernement japonais.
Il a même refusé de regarder ne serait-ce que les 5 SECONDES de vidéo qui anéantissent immédiatement la principale charge !
(Par contre, il a accepté les faux éléments du procureur qui parle pour le gouvernement japonais...)
À chaque fois, selon des personnes du public, il a semblé que les décisions n'étaient pas celles du juge lui-même, mais qu'il avait reçu des instructions de plus haut.
- Lors de sa première comparution, Paul Watson, qui ne parle pas danois, s'est vu refusé l'assistance d'un traducteur, alors que tout était dit par le juge et le procureur en danois.
Ceci va à l'encontre du droit danois.
- Ce jour-là également, il avait été amené à l'audience menotté les mains dans le dos, un traitement normalement réservé aux criminels dangereux.
Aucune raison n'a jamais été donnée pour cela.
- Au début de sa détention, Paul Watson, qui souffre de diabète, se voyait refusé l'accès à son traitement médical habituel.
- Comme si tout cela n'était pas déjà suffisant, dans sa prison au Groenland, Paul Watson se voit, depuis le début, refuser l'accès à la salle informatique (les autres détenus y ont accès), et est seulement autorisé à une conversation téléphonique avec sa femme est ses enfants, de 10 mn par semaine.
En fait, le traitement qui est imposé à Paul Watson est pire que celui qui est imposé aux autres détenus (qui eux, ont déjà été jugés dans un vrai procès juste).
Tout ceci est imposé sans qu'aucune raison ne soit donnée. Une fois encore, les instructions semblent venir d'au-dessus du juge.
Mais ce qui est encore le plus incroyable dans cette affaire, c'est que tout ceci a lieu... alors que Paul Watson n'est accusé de RIEN par l'état du Danemark !
Il est uniquement accusé (sans aucune preuve) par le gouvernement JAPONAIS et emprisonné seulement sur les déclaration du gouvernement JAPONAIS (que toutes les personnes qui sont impliquées dans le dossier savent être des mensonges).
Alors, qu'attend le "juge" ?
Et bien, Paul Watson a été retenu depuis le 21 juillet, semble-t-il pour donner le temps à la Première Ministre Mette Frederiksen, et au Ministre de la justice Peter Hummelgaard de se faire leur avis sur la cuplabilité ou l'innocence de Paul Watson :
5 mois est le temps qu'il faut à Mette Frederiksen et à Peter Hummelgaard pour visionner 2 minutes de preuve vidéos qui innocentent Paul Watson.
Un enfant de 5 ans serait plus rapide et efficace.
Oui, Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard font traîner l'affaire, et ce, même si c'est au mépris des droits humains.
Et le monde entier sait pourquoi :
Ni l'une ni l'autre ne s'attendaient à un tel soutien populaire de la part du public envers Paul Watson quand ils ont décidé de le faire arrêter.
Quel manque de jugement de leur part !
Donc, au final, ils se sont mis eux-mêmes, TOUS SEULS, dans une situation très délicate :
Ils sont maintenant bloqués, entre, d'un côté la raison initiale pour laquelle ils ont fait arrêter Paul Watson (c'est à dire l'avancement de leur propre carrière politique, dans un contexte de courant d'indépendance aux Îles Féroé, de négociations commerciales avec le Japon,, etc.) et d'un autre côté, les droits humains et la justice, alors que maintenant, le Monde les observe.
Alors, il essaient de gagner du temps, pour continuer leurs petites affaires, et essayer de se trouver une porte de sortie.
Mais en fait, en se comportant dans le seul intérêt de leur carrière politique, Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard manquent aussi totalement de respect au peuple danois :
Ils font se comporter le Danemark comme le laquais du gouvernement japonais.
Comme je l'ai déjà dit, Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard sont responsable d'une forte perte de crédit du Danemark aux niveaux international et Européen.
(Aussi, j'ai déjà mentionné certains des aspects financiers de cette affaire mal gérée qui retombent sur les contribuables danois.
Il faut aussi mentionner que si Paul Watson est finalement relâché, il devrait avoir droit, selon le droit danois, à une compensation financière par le Danemark, qui retombera, une fois de plus, sur les contribuables danois,
même si elle sera entièrement le résultat de la soif de pouvoir personnel de Mette Frederiksen et de Peter Hummelgaard.
Moi, il me semble, que tout ces coûts devraient être payés avec biens personnels...)
Mais il y a encore autre chose.
Au cours de la gestion de ce dossier Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard ne prennent PAS en compte l'intérêt CLIMATIQUE de leur propre population :
Ils favorisent un état étranger (le Japon) qui chassent des espèces en danger (par exemple, la baleine de Mink, dite "rorqual commun" -espèce en danger-) qui sont essentielles à la survie de tous les humains (et donc aussi du peuple danois),
plutôt qu'un défenseur du climat qui protège l'Humanité (incluant le peuple danois) depuis plus de 50 ans.
Parceque avec mois de baleines, nous mourrons tous.
(Petit rappel : Avec moins de baleines, plus de phytoplancton. Et le phytoplancton produit 50 % de tout l'oxygène que nous respirons.)
En harcelant ainsi Paul Watson, Mette Frederiksen and Peter Hummelgaard, agissent directement contre la protection des baleines, et donc contre l'intérêt, la santé, et la survie du peuple danois et de tous les humains.
Voyez-vous, Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard, je n'ai pas l'intention de mourrir prématurément à cause de vous et de votre carrière politique.
Maintenant, étant donné toutes les parties visibles de l'iceberg dans cette affaire qui me semblent à la limite de la légalité, je me pose de nombreuses questions au sujet des parties cachées de cette affaire, celles qui ne sont pas publiques.
Je pense qu'un tribunal compétent aux niveaux danois et/ou européen (je ne sais pas exactement quel tribunal je dois dire: Cour Suprême du Danemark ? Cour de Justice de l'Union Européenne ?) devrait enquêter de près sur ce qui c'est passé dans la gestion de ce dossier.
Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard ont-il influencé le juge Groenlandais (et si oui, avaient-ils le droit de le faire ?) ?
Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard avaient-il la possibilité de savoir que Paul Watson était innocent AVANT même qu'ils ordonnent son arrestation (tout le monde sait bien que oui, puisque les preuves de son innocence étaient déjà publiques) ?
Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard ont-ils suivi la notice rouge d'Interpol pour des raisons politiques ?
Etc.
Moi, je ne veux pas que les personnes de mon âge ou plus jeunes meurent prématurément parceque des politiciens pensaient juste à leur carrière.
En tant que citoyenne européenne, en tant qu'enfant humaine dépendant de la bonne santé de notre climat, des océans, et de la nature en général pour s'assurer un future durable,
je demande à toutes les personnes qui en ont le pouvoir et la connaissance de faire le nécessaire pour qu'une enquête indépendante soit faite (aux niveaux danois et/ou européen) au sujet de l'implication de Mette Frederiksen et Peter Hummelgaard dans ce dossier.
- Députés danois,
- Députés européens,
- Associations et ONGs pour le climat et les droits humains,
- Etc.,
s'il vous plaît, agissez pour les baleines, pour notre climat et pour les enfants et peuples humains du Monde.
Ce qui c'est passé dans la gestion de cette affaire doit être enquêté !
Merci pour votre attention. 🙏
Chloé Sawyer
===========================================
[Dette er teksten på dansk.]
[The English text is above.]
[Le texte en français se trouve plus haut.]
Hej,
Jeg taler desværre ikke dansk (mine 2 sprog er engelsk og fransk), men af respekt for danske statsborgere forekom det mig normalt at levere min tekst også på deres nationale sprog.
Nedenfor finder du min tekst på dansk.
Jeg lavede det så godt jeg kunne ved at bruge en online oversættelsestjeneste afsnit for afsnit.
Undskyld mig på forhånd, hvis denne oversættelse ikke er perfekt, eller hvis der er sprogfejl.
Men jeg tror, du vil forstå den generelle betydning af de ideer, jeg ønskede at formidle.
Længe leve Danmark!
Chloé Sawyer
==========
Kære folketingsmedlemmer,
Kære ledere af foreninger eller ngo'er, der beskytter menneskerettighederne eller klimaet,
Godmorgen,
Mit navn er Chloe Sawyer.
Jeg er en ung europæisk (og også canadisk) statsborger. Jeg er 14 år gammel.
Jeg er meget bekymret over forværringen af vores klima og krænkelsen af menneskerettighederne i visse dele af verden.
Især er jeg meget bekymret over angrebene, magtmisbruget, uretfærdige retssager og overdrevne domme fra visse regeringer mod aktivister og beskyttere af disse 2 ædle sager (klimabeskyttelse og beskyttelse af menneskerettigheder).
De har en tendens til at formere sig, imod befolkningens almene interesse.
Dette er ikke godt for nogen.
Alt, hvad jeg skriver her, er kun min personlige mening, og jeg har mine forældres aftale (og støtte og rettelser).
Sådan et angreb, som sker nu, bekymrer mig især:
Sådan lyder angrebet fra den danske statsminister, Mette Frederiksen, og hendes "justitsminister", Peter Hummelgaard, mod en kendt klima- og naturbeskytter: Paul Watson.
Denne sag bekymrer mig netop, fordi den foregår i Danmark: Et land generelt kendt for at respektere menneskerettighederne.
Jeg vil gerne gøre det klart, at jeg har den største respekt for det danske folk og deres land.
Jeg elsker Danmark.
Intet skrevet her er imod det danske folk eller Danmark selv.
Nej, min bekymring vedrører de 2 personer jeg allerede nævnte, fra den nuværende danske regering (det vil sige ikke engang hele den danske regering).
Den 21. juli udsendte den danske statsminister Mette Frederiksen og hendes "justitsminister", Peter Hummelgaard,
Efterfølgende en anmodning fra den japanske regering (gennem Interpol Red Notice-systemet) sendte en særlig politienhed på 14 betjente til Grønland for at arrestere klimaaktivisten Paul Watson.
(14 betjente til at anholde en ikke-farlig 73-årig mand, og det var selvfølgelig de danske skatteydere, der skulle betale for denne unødvendige og dyre tur.)
1/ Til at begynde med burde selve anholdelsen aldrig have fundet sted:
- Når der vises en rød meddelelse, formodes det lokale politi ikke at foretage den ønskede anholdelse,
når der er grund til at tro, at denne anmodning er krænkende (f.eks. under politisk chikane). Dette er tilfældet her.
Faktisk blev hele sandheden i det foreliggende tilfælde filmet, på tidspunktet for de såkaldte begivenheder (2010), af et Discovery Channel-tv-hold, som netop filmede en serie ("Sea Vigilantes") Paul Watson og hans team.
Uheld for den japanske regering, Mette Frederiksen, og Peter Hummelgaard.
Og hvad videoerne viser er i fuldstændig modstrid med den japanske regerings anklager og viser tydeligt, at alle dens udtalelser er løgne.
Denne serie er blevet udsendt over hele verden og er blevet set af millioner af mennesker.
Det er stadig offentligt tilgængeligt, inden for rækkevidde af en fjernbetjening eller mus, for alle, der ønsker at se det.
- Anmodningen blev også udstedt af en stat, Japan, som ikke yder retfærdighed "i ånden i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder" (på trods af hvad Interpols statutter kræver).
Også dette burde straks have stoppet Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard i deres lydighed mod denne anmodning.
- Ydermere er det sikkert, at i tilfælde af udlevering til Japan, vil den anklagedes grundlæggende rettigheder, som defineret i den "europæiske menneskerettighedskonvention", ikke blive respekteret.
Især de forhold, under hvilke "retssagen" og fængslingen ville finde sted.
Japan er kendt for at have et middelalderligt retssystem, som ikke respekterer menneskerettighederne, og er allerede blevet udpeget flere gange for dette.
I Japan er formodningen om skyld reglen, og mere end 99% af de anklagede er dømt.
Dette er igen et tredje element, der burde have forhindret Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard, som såkaldte ledere af et europæisk demokrati, i at adlyde den japanske regering.
2/ Efter denne anholdelse var ledelsen af sagen ved Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard en total fiasko.
(Dette sætter Danmark i en vanskelig position og skader dets image alvorligt internationalt.)
- For det første har Paul Watson siden den dag, han blev anholdt, nu været tilbageholdt i næsten 5 måneder fra i dag (15. december).
- Han er tilbageholdt i Nuuk-fængslet (Grønlands hovedstad), som er en højsikkerhedsanstalt (dyrere for de danske skatteydere), der normalt er forbeholdt farlige kriminelle (Paul Watson er 74 år og er på ingen måde farlig!).
- Siden anholdelsen har Paul Watson mødt op for en grønlandsk dommer 6 gange.
Datoerne er:
- 21. juli (1. optræden)
- 15. august (2. optræden)
- 5. september (3.)
- 23. oktober (4.)
- 13. november (5.)
- 2. december (6.)
Hver gang var scenariet det samme (og det ser ud til, at det allerede var skrevet, før høringen overhovedet startede):
Dommeren nægtede at se på videobeviserne, som om få øjeblikke ville vise ham, at Paul Watson ikke er skyldig i de fakta, som den japanske regering anklager ham med.
Han nægtede endda at se selv de 5 SEKUNDER video, som øjeblikkeligt ødelagde hovedanklagen!
(På den anden side accepterede han de falske elementer fra anklageren, der taler for den japanske regering...)
Hver gang viste det sig ifølge offentligheden, at afgørelserne ikke var dommerens selv, men at han havde modtaget instruktioner fra højere op.
- Under sin første optræden blev Paul Watson, der ikke taler dansk, afvist bistand fra en oversætter, selvom alt blev sagt af dommeren og anklageren på dansk.
Det er i strid med dansk lovgivning.
- Også den dag blev han bragt til retsmødet i håndjern med hænderne bag ryggen, en behandling, der normalt er forbeholdt farlige kriminelle.
Der blev aldrig givet nogen grund til dette.
- Ved starten af sin tilbageholdelse blev Paul Watson, der lider af diabetes, nægtet adgang til sin sædvanlige medicinske behandling.
- Som om alt dette ikke allerede var nok, er Paul Watson i sit fængsel i Grønland fra starten blevet nægtet adgang til computerrummet (de andre fanger har adgang), og får kun én telefonsamtale med sin kone og børn, 10 minutter om ugen.
Faktisk er den behandling, der pålægges Paul Watson, værre end den, der pålægges andre fanger (som allerede er blevet stillet for retten i en rigtig retfærdig rettergang).
Alt dette pålægges uden nogen grund. Endnu en gang ser instruktionerne ud til at komme ovenfra dommeren.
Men hvad der er endnu mere utroligt ved denne affære er, at alt dette sker... mens Paul Watson ikke er anklaget for NOGET af staten Danmark!
Han er udelukkende anklaget (uden beviser) af den JAPANSKE regering og fængslet udelukkende på grund af den JAPANSKE regerings udtalelser (som alle involverede i sagen ved er løgne).
Så hvad venter "dommeren" på?
Nå, Paul Watson har været tilbageholdt siden den 21. juli, tilsyneladende for at give premierminister Mette Frederiksen og justitsminister Peter Hummelgaard tid til at danne sig deres mening om Paul Watsons skyld eller uskyld:
5 måneder er den tid, det tager Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard at se 2 minutters videobeviser, der frikender Paul Watson.
Et 5-årigt barn ville være hurtigere og mere effektivt.
Ja, Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard trækker sagen i langdrag, selvom det er i tilsidesættelse af menneskerettighederne.
Og hele verden ved hvorfor:
Ingen af dem forventede så populær offentlig støtte til Paul Watson, da de besluttede at få ham arresteret.
Hvilken mangel på dømmekraft fra deres side!
Så i sidste ende satte de sig selv, HELE ALENE, i en meget delikat situation:
De sidder nu fast mellem på den ene side den oprindelige årsag til, at de fik Paul Watson arresteret (dvs. fremme af deres egen politiske karriere, i forbindelse med uafhængighedsbevægelsen på Færøerne, handelsforhandlinger med Japan osv.) og på den anden side menneskerettigheder og retfærdighed, mens nu verden overholder dem.
Så de prøver at vinde tid, fortsætte deres små anliggender og forsøge at finde en vej ud.
Men faktisk, ved udelukkende at opføre sig i deres politiske karrieres interesse, respekterer Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard også fuldstændig det danske folk:
De får Danmark til at opføre sig som en lakaj af den japanske regering.
Som jeg allerede har sagt, er Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard ansvarlige for Danmarks alvorlige kredittab på internationalt og europæisk plan.
(Jeg har også allerede nævnt nogle af de økonomiske aspekter af denne dårligt forvaltede affære, som falder på danske skatteydere.
Det skal også nævnes, at såfremt Paul Watson i sidste ende bliver løsladt, burde han efter dansk lovgivning have krav på økonomisk kompensation fra Danmark, som igen tilfalder danske skatteydere.
også selvom det helt og holdent bliver resultatet af Mette Frederiksen og Peter Hummelgaards begær efter personlig magt.
Det forekommer mig, at alle disse omkostninger skal betales med personlig ejendom...)
Men der er stadig noget andet.
Under håndteringen af denne fil tager Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard IKKE hensyn til deres egen befolknings klimainteresser:
De favoriserer en fremmed stat (Japan), som jager truede arter (f.eks. minkhvalen, kendt som "finnhvalen" - en truet art -), som er afgørende for alle menneskers (og derfor også det danske folks) overlevelse ),
frem for en klimaforkæmper, der har beskyttet menneskeheden (inklusive det danske folk) i over 50 år.
For med færre hvaler vil vi alle dø.
(Hurtig påmindelse: Med færre hvaler, mere planteplankton. Og planteplankton producerer 50 % af al den ilt, vi indånder.)
Ved at chikanere Paul Watson, Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard agerer de direkte imod beskyttelsen af hvaler og derfor imod det danske folks og alle menneskers interesser, sundhed og overlevelse.
Ser du, Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard, jeg har ikke tænkt mig at dø før tid på grund af dig og din politiske karriere.
I betragtning af alle de synlige dele af isbjerget i denne sag, som jeg synes grænser til lovlighed, har jeg mange spørgsmål om de skjulte dele af denne sag, dem der ikke er offentlige.
Jeg synes, at en kompetent domstol på dansk og/eller europæisk plan (jeg ved ikke præcis hvilken domstol jeg skal sige: Danmarks Højesteret? Den Europæiske Unions Domstol?) bør undersøge nærmere, hvad der foregår i håndteringen af denne fil.
Påvirkede Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard den grønlandske dommer (og havde de i så fald ret til det?)?
Havde Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard mulighed for at vide, at Paul Watson var uskyldig, FØR de overhovedet beordrede hans anholdelse (det ved alle jo, da beviserne for hans uskyld allerede var offentlige)?
Har Mette Frederiksen og Peter Hummelgaard fulgt Interpol Red Notice af politiske årsager?
Osv.
Jeg ønsker ikke, at folk på min alder eller yngre dør for tidligt, fordi politikere bare tænkte på deres karriere.
Som europæisk borger, som et menneskeligt barn afhængig af et godt helbred i vores klima, have og natur generelt for at sikre en bæredygtig fremtid,
Jeg beder alle, der har magt og viden, om at gøre det nødvendige for at sikre, at der gennemføres en uafhængig undersøgelse (på dansk og/eller europæisk plan) af Mette Frederiksens og Peter Hummelgaards involvering i denne sag.
- Danske parlamentsmedlemmer,
- europæiske deputerede,
- Sammenslutninger og NGO'er for klima og menneskerettigheder,
- osv.,
vær venlig at handle for hvalerne, for vores klima og for verdens børn og mennesker.
Hvad der skete i behandlingen af denne sag skal undersøges!
Tak for din opmærksomhed. 🙏
Chloé Sawyer
Message aux signataires
Partager la pétition
Pétition lancée le 16 décembre 2024