LA SEGURIDAD NO PUEDE CONSTRUIRSE DEBILITANDO LA DEMOCRACIA.

Dirigida al Congreso Nacional de Chile.

Compatriotas:

Hoy les escribo con una preocupación profunda.

José Antonio Kast ingresó una reforma constitucional presentada como respuesta a la inseguridad. Y quiero dejar algo claro: todos queremos enfrentar el crimen organizado, recuperar nuestras calles y vivir en un Chile más seguro.

Pero la seguridad no puede construirse debilitando los límites al poder.

Esta reforma no es un proyecto de ley cualquiera. Es una modificación a la Constitución. Y una herramienta extraordinaria incorporada hoy no desaparece cuando cambia el Gobierno.

La persona cambia. La herramienta queda.

Kast puede ser Presidente hoy, pero mañana puede ser otro: de izquierda, derecha, libertario, comunista o de cualquier otro sector.

Por eso esta discusión no puede reducirse a si confiamos o no en el Presidente de turno. La pregunta es ¿qué poderes estamos dispuestos a incorporar permanentemente a nuestra Constitución?

 

¿POR QUÉ PEDIMOS EL RECHAZO DE ESTA REFORMA?

Diversos abogados y expertos constitucionalistas han advertido problemas graves en su diseño y en la amplitud de las facultades que contempla.

Incluso se ha advertido que algunas de sus restricciones se acercan a las contempladas en estados de excepción mucho más graves, como el estado de asamblea, reservado constitucionalmente para situaciones de guerra externa.

Los estados de excepción que ya contempla nuestra Constitución tienen mecanismos institucionales de control, intervienen el Congreso y el Poder Judicial y sus períodos están acotados. Incluso frente a una guerra externa existen mecanismos para proteger los derechos de las personas.

Esta propuesta, en cambio, entrega facultades extraordinarias que se acercan a las propias de un escenario de guerra, pero para situaciones que no corresponden a una guerra externa.

¿Por qué entregar a un Presidente facultades de este nivel para enfrentar situaciones que no son una guerra?

Combatir la delincuencia es urgente. Pero una necesidad urgente no convierte cualquier herramienta en una buena herramienta.

 

PEDIMOS SU RECHAZO.

Después de conocer las advertencias realizadas por especialistas y las preocupaciones que existen sobre su diseño constitucional, creemos que esta reforma no debe seguir avanzando simplemente corrigiendo algunos aspectos.

Solicitamos al Congreso Nacional rechazar esta reforma constitucional.

Y abrir una discusión seria sobre cómo enfrentar la inseguridad y el crimen organizado sin construir herramientas que puedan debilitar nuestra democracia y quedar disponibles para futuros gobiernos.

Chile necesita seguridad. Pero necesita una seguridad:

• compatible con la democracia
• respetuosa de los derechos fundamentales
• capaz de enfrentar realmente al crimen organizado
• construida con instituciones sólidas
• y que no dependa de entregar poderes extraordinarios sin medir las consecuencias futuras.

 

ESTO NO ES UN LLAMADO CONTRA LA SEGURIDAD.

Queremos combatir el crimen. Queremos enfrentar al terrorismo. Queremos recuperar nuestras calles.

Pero también queremos seguir viviendo en un país donde podamos:

• pensar distinto
• organizarnos
• protestar pacíficamente
• informar
• criticar al Gobierno
• votar
• y cambiar a nuestros gobiernos sin miedo, porque todo esto también es seguridad.

En una democracia moderna y sana, seguridad y libertad no deberían ser enemigos.

 

NUESTRA RESPONSABILIDAD.

Nuestros padres y abuelos vivieron una época en que Chile perdió su democracia. Después tuvimos que reconstruirla.

No podemos tratar los derechos y libertades que heredamos como si estuvieran garantizados para siempre, porque las democracias no siempre desaparecen de un día para otro.

A veces se debilitan poco a poco.

Con herramientas que parecen justificadas.

Con medidas que parecen temporales.

Con decisiones tomadas en nombre de una urgencia.

Hasta que lo que era excepcional comienza a normalizarse.

Y un día descubrimos que entregamos demasiado poder y que ya es difícil recuperarlo.

Por eso esta discusión importa tanto.

Por eso hoy tenemos una responsabilidad como país.

Porque una nación que tiene memoria no entrega fácilmente aquello que tanto le costó recuperar.

Y una nación que mira hacia el futuro no vuelve voluntariamente a los tiempos que juró superar.

Defender nuestra democracia también es defender a Chile.

Te estoy pidiendo algo muy simple: dejemos por un momento la ideología y pensemos con racionalidad política en algo que está por encima de nuestras diferencias: Chile.

Porque un país verdaderamente fuerte no es aquel donde un Presidente tiene más poder. Es aquel donde el poder tiene límites.

COMPATRIOTA, FIRMA ESTA PETICIÓN Y PIDAMOS AL CONGRESO RECHAZAR ESTA REFORMA ANTIDEMOCRÁTICA.

Defendamos nuestra democracia. Defendamos nuestra nación. Defendamos el Chile que queremos construir.