Del 17 de abril, fecha en que se entregó nuestra queja a la UNAM (específicamente a la Unidad para la Atención y Seguimiento de Denuncias, UNAD) al día de hoy, aún no inicia el procedimiento de investigación contra Marcelino Perelló Valls. Este procedimiento, según se informó a quienes entregaron la queja, dura 20 días hábiles y sólo iniciará una vez que la UNAD remita el acta de queja a la Facultad de Ciencias, en donde se llevará a cabo el procedimiento, por estar el agresor adscrito ahí como académico. La UNAD aseguró a las denunciantes que el 21 de abril turnaría el acta de queja a dicha Facultad. El 24 de abril, una denunciante se comunicó a la UNAD para saber si ya habían remitido la queja a la Facultad de Ciencias y para pedir que, cuando lo hicieran, le proporcionaran constancia escrita de ello, como es su derecho. La funcionaria que contestó, le indicó que aún no la remitían, sin aclararle cuándo lo harían, y le dijo que “por seguridad del caso” no le darían la constancia escrita que ella pedía. Esto a pesar de que, cuando las denunciantes entregaron la queja, las funcionarias de la UNAD se comprometieron a notificarles todo por escrito, como es su derecho. Ante la negativa de la UNAD de notificarle por escrito, la denunciante respondió: “Si nosotros estamos siguiendo un proceso oficial de acuerdo al Protocolo, que también la Universidad nos responda de la misma manera, fundando y motivando el proceso, ¿no? Porque si no, no tiene caso que sigamos un proceso administrativo si no vamos a tener la respuesta oficial de parte de la Universidad”. La funcionaria le dijo, entonces, que le notificarían del oficio en que turnaran el acta de queja a la Facultad de Ciencias. A la fecha, eso no ha ocurrido. Han transcurrido más de dos semanas (trece días hábiles) desde que se presentó la queja colectiva y la UNAD aún no turna el acta a la Facultad para iniciar la investigación. No se nos ha notificado la razón de esta demora. Por otra parte, inicialmente la UNAD informó que probablemente se concentrarían en una sola las distintas quejas colectivas, por estar todas referidas al mismo agresor y a los mismos hechos de violencia, aclarando que ello no representaba ventaja o desventaja en términos jurídicos, sino que obedecía sólo a razones prácticas. Después, sin embargo, solicitó a quienes entregaron nuestra queja que convocaran a las personas firmantes para que dieran testimonios presenciales sobre cómo el hecho denunciado (las declaraciones de Perelló) les había afectado, e indicó que levantaría un acta por cada testimonio. Cuando una denunciante preguntó la razón para todo eso, la funcionaria le dijo que el caso requería “fortalecerse” y le informó que en la UNAM “cuando hay un acta en contra de una persona, una sola acta (…) lo que se da siempre, por lo regular, ES UNA AMONESTACIÓN”. Por eso, según la funcionaria, se había decidido levantar varias actas más. Lo que refirió la funcionaria es preocupante por varias razones: a) contradice lo que inicialmente informó la UNAD; b) no parece reconocer que el que la queja esté firmada por miles de personas significa que contiene miles de quejas, con independencia de que estén representadas en un solo texto; y c) evidencia que en la UNAM no importa la gravedad del acto sino cuánta gente se queje: en función de eso es que se elige la sanción. ¡Qué suerte que en este caso habemos tantas personas quejándonos! ¡y aun así nos piden testimonios de cómo nos afectó! Les invitamos a imaginar cómo atiende la UNAM esos cientos de casos anónimos en que una chica reporta haber sido víctima de acoso, hostigamiento o abuso sexual o hasta de violación: probablemente el caso por tratarse de “una sola acta” no amerita para la UNAM más que una amonestación, pues, según lo reporta la propia UNAD, eso es “lo que se da siempre”. Así se atiende la violencia de género en la máxima casa de estudios. Esto en el marco de un Protocolo que en todo lo relativo al procedimiento de investigación remite a lo que señalan las viejas normas de la UNAM (nada cambió) y en el resto es tan ambiguo que sólo deja lugar a la improvisación. Contamos con el respaldo de todo lo aquí asentado. Seguiremos informando.