Essa proposição é para que seja feita uma PEC para arrumar essa "bagunça" do sistema eleitoral brasileiro.

Um excelente modelo a ser copiado (benchmarking): - Na Argentina (https://www.youtube.com/watch?v=qQoe3Yfrgvs ) a urna eletrônica imprime o voto em um papel e o registra no chip. Não se ouve reclamações sobre quebra de sigilo do voto... Em suma: A máquina agiliza a contagem mas os votos podem ser auditados/conferidos  pelos cartões depositados na urna manual. O protótipo apresentado no link é um modelo super eficiente. Mas não precisa tanto investimento. É possível adaptar as urnas que já temos de forma barata. Uma impressora (semelhante ao ECF e um visor) já resolveria.

Há uns 2 anos existia um projeto bacana https://youtu.be/rNS6PHFgMys . O eleitor não teria contato com o papel impresso  e nem o levaria. O papel cairia diretamente na urna lacrada. Mas antes, você veria seu voto Impresso através de um tubo transparente. Era essa a proposição da lei  que o STF derrubou e que conferia maior transparência na auditoria dos votos. 

O nosso sistema de urna eletrônica causa desconfiança em todos. Quem pode provar que seu voto foi registrado corretamente?  Ou que os votos brancos e nulos não são manobrados para favorecer algum candidato? É fato que um grupinho de "experts" (https://youtu.be/XeBrKCiZJQk ) vistoriam o software, mas nós que somos o "público geral" não sabemos se o mesmo software é implantado na urna. E, muitas autoridades tentam nos convencer que o voto é seguro mas como é somente um falatório, aquela sensação de segurança que querem nos transmitir não fixa na mente e no coração. E onde há dúvida é porque ainda há lacunas que não foram preenchidas.  Simplificando: Você registra seu voto mas a contagem é realizada às ocultas e feita pelo software que "implantaram" na urna, ou seja,  por esse sistema que você não tem certeza que é aquele auditado. Não tem como confiar cegamente nos funcionários públicos (que são transitórios na função e num processo tão desconhecido esperar que eles tenham imparcialidade e compromisso com a população, ou seja, quanto mais pessoas envolvidas no processo é melhor).

Há muita resistência ao voto impresso e isso é estranho. 

Um outra ação "excludente" que parecia validar a segurança da urna é aquela convocação dos membros de partidos e OAB (num dia antes da votação) para o teste das máquinas: < https://youtu.be/3UyqRM0rP4g > Porém, essa atitude não elimina a dúvida da lisura do processo eleitoral brasileiro. Geraria menos insatisfação e insegurança se o teste fosse aberto a todos e o sorteio das urnas fosse realizado no dia da votação. Porque parece um indício de que o "sistema da urna" (através da lógica "SE"...Ex: SE o teste dia tal = "jóia", mas SE dia tal "corrompido") pode mudar a programação no dia da eleição e nós temos que, outra vez, confiar num outro seleto grupinho que "controla" a eleição. 

Queremos mais credibilidade, transparência, democracia e simplicidade ao processo de apuração e votação. Lembram da Eleição "sombria" da Dilma x Aécio? Houve questionamentos mas não se podia fazer a recontagem nem atestar se o resultado era fidedigno.  Vamos pedir o voto Impresso!!! É a garantia que a nossa escolha será respeitada e a auditoria mais confiável.Porque somos "piores" que os ARGENTINOS na questão da credibilidade da apuração do voto? Vamos Juntos pedir MELHORIAS nos sistema de votação do BRASIL que garanta maior transparência das eleições.  Temos o direito de que o voto seja auditado ( que possa haver recontagem manual dos votos).

https://www.change.org/antifraude_votacao