Mag het nu eindelijk eens over de inhoud van het VN-Migratiepact van Marrakech gaan aub?

Beste Theo Francken vrienden,

Theo Francken en zijn partij zijn de enigen die zich binnen de 4-partijenregering verzetten tegen het tekenen van het VN-migratiepact, dat in zijn huidige vorm van illegale migranten, legale migranten wil maken door ze niet langer strafbaar te stellen, en door de rechten van legale migranten fors uit te breiden .

Mijn petitie "NEEN tegen de ondertekening van het VN-Migratieverdrag  van MARRAKECH" heeft, onder meer door jullie medewerking en  "zonder steun van de media" (we worden immers overal doodgezwegen), al meer dan 8.000 handtekeningen verzameld, waarvoor mijn oprechte dank.  

Mag ik via deze weg nogmaals een oproep doen om deze petitie massaal te ondertekenen en te delen op sociale media. Theo Francken heeft meer dan ooit jullie steun nodig. 

De mediaberichtgeving en de pro-migratiepact politici slagen er wonderwel in om niet verder te komen dan wat algemeenheden die het niet-dwingend karakter van het pact belichten of het pact verheerlijken als de oplossing tegen illegale migratie. Hieronder zal u merken dat niets minder waar is.

Reeds enkele weken ben ik, na het lezen van de inhoud van het verdrag, aan de noodrem aan het trekken om de ondertekening van het huidig voorliggend verdrag tegen te houden. Op enkele columnisten na kan je niets over de echte inhoud van het pact te weten komen. Kranten- en radio en TV journalisten slagen er nu al enkele weken in om, OF leugens te vertellen, OF de negatieve punten van het pact te verzwijgen. Eigenlijk hallucinant in een democratische samenleving.

De onderstaande punten zijn slechts een summiere oplijsting van de gevaarlijke punten die in het pact staan, de echte lijst is nog veel langer. Lees gerust mijn Doorbraak.be artikel dat eerder vandaag gepubliceerd werd (met o.a. screenshots uit de Engelse tekst van het pact).

Juridisch niet bindend pact (Artikel 41)
De opstellers van het pact moeten van bij de start de overtuiging gehad hebben dat niet alle landen blij zouden zijn met de inhoud zodat ze in de beginparagrafen meteen duidelijk maakten dat het pact niet juridisch bindend zou zijn.
Het klopt dat rechtbanken zich niet rechtstreeks op de tekst zullen kunnen baseren maar de vrees leeft in nagenoeg alle Europese regeringen dat passages uit het pact als ‘soft law’ (indirecte wetten) aan bod zullen komen. In het boek Continent zonder grens van Theo Francken staan tal van voorbeelden van arresten die nefast waren voor bijvoorbeeld het uitzetten van illegale migranten.

Gezinshereniging versoepelen (Artikel 21 i)
Het verder versoepelen van gezinshereniging voor migranten. De huidige, door de EU opgelegde regeling is al zeer royaal en is er mede de oorzaak van dat er in onze steden een stijgend aantal armen leeft. Francken probeert al jaren de gezinshereniging onaantrekkelijker te maken, bijvoorbeeld door het opleggen van een inschrijvingsbelasting, maar het aanvaarden van dit beginsel zet alles opnieuw op losse schroeven.

Zelfde arbeidsvoorwaarden voor migranten als voor andere werknemers (Artikel 22 i)
Het pact eist dat arbeidsmigranten dezelfde arbeidsrechten- en bescherming ontvangen dan werknemers die al gans hun leven bijdragen betaald hebben.  

Meer rechten voor illegale migranten (Artikel 23 h en i)
Het artikel wil vooral dat illegale migranten meer rechten krijgen en zelfs in aanmerking moeten komen om gelegaliseerd te worden. Bovendien moet men hen duidelijk maken waar ze allemaal recht op hebben en op welke wijze ze tegen hun behandeling kunnen procederen.

Illegaal België bereiken is niet langer strafbaar (Artikel 27 f)
De ondertekenende landen moeten hun wetgeving herzien en zo mogelijk straffen voor illegaliteit uit het strafboek halen.

Illegale migranten hebben recht op basisvoorzieningen (Artikel 31 b)
Wat onder basisvoorzieningen moet verstaan worden is onduidelijk, maar huisvesting met bad, bed en brood (zoals asielzoekers vandaag ontvangen) lijken een minimum. Ook moet volgens dit artikel de ‘privacy’ van de illegale migrant gerespecteerd worden. Het uitlezen 
van GSM’s is dus niet langer aanvaardbaar.  

Media mogen migratie uitsluitend positief belichten (Artikel 33 c)
Overheden moeten er op toezien dat de media het goed menen met migratie
De overheden moeten er op toezien dat de media het goed menen met migratie. Media die het in zijn hoofd zou halen om aspecten van migratie te bekritiseren moet uitgesloten worden van subsidies en als hun taal onaanvaardbaar is zelfs vervolgd en bestraft  worden.

Illegaal verder leven na een toeristenvisum is toch niet verkeerd?
Dat is alvast de mening van Louise Arbour, door de VN aangeduid om het opstellen van het pact in goede banen te leiden. In België is de illegale aanwezigheid een strafbaar feit. Ik citeer Mevr. Arbour letterlijk:

'Een van de bijdragen die de Global Compact wil leveren, is het creëren of herstellen van een correct vertoog over migratie en migranten. Men beseft bijvoorbeeld niet dat een meerderheid van de mensen die zich irregulier op nationaal grondgebied bevinden het land op perfect legale wijze binnen is gekomen: ze blijven langer dan hun visum toelaat bijvoorbeeld, of ze zoeken werk, ook al kwamen ze met een toeristen- of een studentenvisum.
Dat zijn geen mensen die grenzen bestormen en doorbreken, of die betrokken zijn bij mensensmokkel of andere criminaliteit. Als meer mensen dat zouden beseffen, maak ik me sterk dat het ook makkelijker zou worden om uit te leggen dat deze migranten op dezelfde manier als andere burgers toegang zouden moeten hebben tot gezondheidszorg, of dat hun kinderen recht op onderwijs hebben.'

Allicht fronst u na het lezen van dit alles de wenkbrauwen om zo veel informatie waar u elders nog niets over gelezen hebt, maar het staat allemaal zwart op wit in de tekst van het pact.
Als u het allemaal OK vindt kan u rustig verder slapen :).
Als u evenwel, net als Theo Francken en een ondertussen groeiende groep bewuste mensen, dit pact in de huidige toestand verwerpt, teken dan aub de petitie "NEEN tegen het VN-Migratiepact van Marrakech".

Hartelijk dank voor uw engagement,

Armand Vervaeck, beheerder van deze petitie