Impeachment de Michel Temer

0 pessoa já assinou. Ajude a chegar a 100!


ASSINE E COMPARTILHE!

Com fundamento nos arts. 51, I e 52, I, da Constituição da
República, e no art. 14 da Lei nº 1.079, de 1950, vem perante Vossa
Excelência apresentar:

DENÚNCIA DE CRIME DE RESPONSABILIDADE

Em face do Sr. MICHEL MIGUEL ELIAS TEMER LULIA, brasileiro,
casado, PRESIDENTE DA REPÚBLICA, portador da cédula de
identidade 2586876 e inscrito no CPF/MF 069.319.878-87, com endereço
profissional na Praça dos Três Poderes, Palácio do Planalto, Gabinete
Presidencial, CEP: 70.150-900, Brasília-DF.

I – DA LEGITIMIDADE ATIVA

Nos termos do art. 14 da Lei nº 1.079, de 1950, que define os crimes
de responsabilidade e regula o respectivo processo de julgamento, é
permitido a qualquer cidadão denunciar o Presidente da República por crime
de responsabilidade, perante a Câmara dos Deputados.
O autor da presente denúncia encontra-se em pleno gozo dos seus
direitos políticos, conforme os documentos anexos.

II - DOS FATOS


No dia 17 de maio do presente ano o jornal O Globo publicou notícia
com o seguinte relato:
“Na tarde de quarta-feira passada, Joesley Batista e o seu irmão
Wesley entraram apressados no STF e seguiram direto para o
gabinete do ministro Edson Fachin. Os donos da JBS, a maior
produtora de proteína animal do planeta, estavam acompanhados de
mais cinco pessoas, todas da empresa. Foram lá para o ato final de
uma bomba atômica que explodirá sobre o país — a delação
premiada que fizeram, com poder de destruição igual ou maior que
a da Odebrecht. Diante de Fachin, a quem cabe homologar a
delação, os sete presentes ao encontro confirmaram: tudo o que
contaram à Procuradoria-Geral da República em abril foi por livre
e espontânea vontade, sem coação.
É uma delação como jamais foi feita na Lava-Jato:
Nela, o presidente Michel Temer foi gravado em um diálogo
embaraçoso. Diante de Joesley, Temer indicou o deputado Rodrigo
Rocha Loures (PMDB-PR) para resolver um assunto da J&F
(holding que controla a JBS). Posteriormente, Rocha Loures foi
filmado recebendo uma mala com R$ 500 mil enviados por Joesley.
Temer também ouviu do empresário que estava dando a Eduardo
Cunha e ao operador Lúcio Funaro uma mesada na prisão para
ficarem calados. Diante da informação, Temer incentivou: "Tem
que manter isso, viu?".
Aécio Neves foi gravado pedindo R$ 2 milhões a Joesley. O dinheiro
foi entregue a um primo do presidente do PSDB, numa cena
devidamente filmada pela Polícia Federal. A PF rastreou o caminho
dos reais. Descobriu que eles foram depositados numa empresa do
senador Zeze Perrella (PSDB-MG).
Joesley relatou também que Guido Mantega era o seu contato com
o PT. Era com o ex-ministro da Fazenda de Lula e Dilma Rousseff
que o dinheiro de propina era negociado para ser distribuído aos
petistas e aliados. Mantega também operava os interesses da JBS no
BNDES.
Joesley revelou também que pagou R$ 5 milhões para Eduardo
Cunha após sua prisão, valor referente a um saldo de propina que o
peemedebista tinha com ele. Disse ainda que devia R$ 20 milhões
pela tramitação de lei sobre a desoneração tributária do setor de
frango.
Pela primeira vez na Lava-Jato foram feitas "ações controladas",
num total de sete. Ou seja, um meio de obtenção de prova em
flagrante, mas em que a ação da polícia é adiada para o momento
mais oportuno para a investigação. Significa que os diálogos e as
entregas de malas (ou mochilas) com dinheiro foram filmadas pela
PF. As cédulas tinham seus números de série informados aos
procuradores. Como se fosse pouco, as malas ou mochilas estavam
com chips para que se pudesse rastrear o caminho dos reais. Nessas
ações controladas foram distribuídos cerca de R$ 3 milhões em
propinas carimbadas durante todo o mês de abril.
Se a delação da Odebrecht foi negociada durante dez meses e a da
OAS se arrasta por mais de um ano, a da JBS foi feita em tempo
recorde. No final de março, se iniciaram as conversas. Os
depoimentos começaram em abril e na primeira semana de maio já
haviam terminado. As tratativas foram feitas pelo diretor jurídico da
JBS, Francisco Assis e Silva. Num caso único, aliás, Assis e Silva
acabou virando também delator. Nunca antes na história das
colaborações um negociador virara delator.
A velocidade supersônica para que a PGR tenha topado a delação
tem uma explicação cristalina. O que a turma da JBS (Joesley
sobretudo) tinha nas mãos era algo nunca visto pelos procuradores:
conversas comprometedoras gravadas pelo próprio Joesley com
Temer e Aécio — além de todo um histórico de propinas distribuídas
a políticos nos últimos dez anos. Em duas oportunidades em março,
o dono da JBS conversou com o presidente e com o senador tucano
levando um gravador escondido — arma que já se revelara certeira
sob o bolso do paletó de Sérgio Machado, delator que inaugurou a
leva de áudios comprometedores. Ressalte-se que essas conversas,
delicadas em qualquer época, ocorreram no período mais agudo da
Lava-Jato. Nem que fosse por medo, é de se perguntar: como alguém
ainda tinha coragem de tratar desses assuntos de forma tão
desabrida?
Para que as conversas não vazassem, a PGR adotou um
procedimento inusual. Joesley, por exemplo, entrava na garagem da
sede da procuradoria dirigindo o próprio carro e subia para a sala
de depoimentos sem ser identificado. Assim como os outros
delatores.
Ao mesmo tempo em que delatava no Brasil, a JBS mandatou o
escritório de advocacia Trench, Rossi e Watanabe para tentar um
acordo de leniência com o Departamento de Justiça dos EUA (DoJ).
Fechá-lo é fundamental para o futuro do grupo dos irmãos Batista.
A JBS tem 56 fábricas nos EUA, onde lidera o mercado de suínos,
frangos e o de bovinos. Precisa também fazer um IPO (abertura de
capital) da JBS Foods na Bolsa de Nova York.
Pelo que foi homologado por Fachin, os sete delatores não serão
presos e nem usarão tornozeleiras eletrônicas. Será paga uma multa
de R$ 225 milhões para livrá-los das operações Greenfield e LavaJato
que investigam a JBS há dois anos. Essa conta pode aumentar
quando (e se) a leniência com o DoJ for assinada. (Colaborou
Guilherme Amado)”
Diante da gravidade dos fatos, é imprescindível a instalação de
processo de impeachment para apurar o envolvimento direto do Presidente
da República para calar uma testemunha.
III – DO DIREITO
Conforme dispõe o art. 85 da Constituição Federal:
Art. 85. São crimes de responsabilidade os atos do Presidente
da República que atentem contra a Constituição Federal e,
especialmente, contra:
...................................................................................................
V - a probidade na administração;
Por sua vez, dispõe a Lei 1.079/50, em seu art. 4º:
Art. 4º São crimes de responsabilidade os atos do Presidente da
República que atentarem contra a Constituição Federal, e,
especialmente, contra:
...................................................................................................
V - A probidade na administração;
...................................................................................................
CAPÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA A PROBIDADE NA
ADMINISTRAÇÃO
Art. 9º São crimes de responsabilidade contra a probidade na
administração:
...................................................................................................
7 - proceder de modo incompatível com a dignidade, a honra e
o decôro do cargo.
Diante da gravidade dos fatos narrados, torna-se evidente que o
Presidente praticou conduto que se enquadra nos tipos mencionados, o que
torna inevitável o recebimento da presente denúncia.
Por todo o exposto, considerando o enquadramento nos tipos de crimes
de responsabilidade previstos no art. 7º da Lei 1.079, de 1950 (crimes de
responsabilidade contra a probidade na administração), com suporte nos
inciso V do art. 85 da Constituição Federal, o denunciante requer seja
recebida e regularmente processada a presente denúncia por crime de
responsabilidade praticado pelo SR. MICHEL TEMER, e, ainda:
a. a juntada da matéria jornalística mencionada;
b. O deferimento do seguinte rol de testemunhas:
i. Joesley Mendonça Batista;
ii. José Perrella de Oliveira Costa;
iii. Rodrigo Costa da Rocha Loures;
iv. Aécio Neves da Cunha; e
v. Rodrigo Janot
c. O processamento de solicitação de informações à
Polícia Federal e ao Ministério Público, referentes a
atos ilícitos investigados relativos aos fatos narrados
Nessa perspectiva, aguarda-se o acolhimento integral da presente
denúncia, para, ao final, ser decretada a perda do cargo do Senhor Presidente
da República na instância julgadora.

Termos em que,
Pede Deferimento.



Hoje: Gian está contando com você!

Gian Pereira precisa do seu apoio na petição «Câmara dos Deputados: Impeachment de Michel Temer». Junte-se agora a Gian e mais 70 apoiadores.