Estimados amigos del tigrillo, he estado esperando bastante para actualizar la petición debido a las incontables preguntas sin respuesta.

Tal vez como pasa en muchos campos de gestión de la población independiente y defensora de causas ciudadanas. El día 19 de septiembre tuvimos reunión con el GEB Grupo de Energía de Bogotá para aclarar algunos puntos. Hay un sin fin de interrogantes, eso es normal en estos proyectos. Lo que no es normal es que se dé vía libre a un proyecto cuyo trazado no está 100% aprobado. Las torres T10 y T11 fueron negadas por estar en áreas de tigrillo, T 144 en exclusión por zonificación de tigrillo (pero no aclara si se construirá o no) Las siguientes torres se mantienen en exclusión por área de núcleo T86N, T91,  T93, T101 y T108. adicionalmente, aunque no están en estos planos las Torres 79N y 80N no tienen permiso, la subestación que fue negada en Gachancipá se traslado a san Juan de Gaceno; sin embargo no hay aprobación de la línea completa; por tanto, no entendemos cómo se da permiso de inicio de obras cuando no hay alternativas aprobadas para las torres negadas por una u otra razón. Imagínense que se van de paseo y antes de salir les informan que se cayó el puente por el que iban a pasar, ustedes no arrancan por esa vía para ver qué hacen cuando lleguen al puente. Ustedes saben qué deben tomar una nueva ruta. Un ejemplo simplista pero claro.

Por otro lado el acuerdo de entendimiento con la CAR para la protección del tigrillo que estaba casi listo para firmar en abril, no se ha solucionado en Octubre. ¿Ustedes qué opinan? hay torres negadas por sustracción, por tigrillo o están en exclusión por tigrillo pero tienen aprobada la extracción... Confunde y vencerás.