Die Allianz hat den privaten Krankenversicherungsvertrag meines sechsjährigen Sohnes beendet, hält aber gleichzeitig an meinem eigenen Vertrag fest.

Dieses Vorgehen folgt einem gefährlichen Muster:

Risikoreicher Teil (Kind) → Vertrag beenden
Wirtschaftlich günstiger Teil (Elternteil) → Vertrag weiterlaufen lassen

Viele würden das als Rosinenpickerei bezeichnen. Wenn dieses Verhalten akzeptiert wird, verlieren Familien im Ernstfall jeden verlässlichen Schutz.

Die Konsequenzen waren drastisch:
Um meinen Sohn überhaupt wieder krankenversichern zu können, musste ich:

• mein Einkommen bewusst unter die Jahresarbeitsentgeltgrenze senken
• mein Firmenfahrzeug verkaufen
• erhebliche wirtschaftliche Einschnitte hinnehmen

Erst dadurch war es möglich, meinen Sohn gesetzlich über die Mutter familienzuversichern.

Das war keine Wahl. Das war eine Zwangslage. 

Warum ich meinen Vertrag beendet habe
Nach dem Rauswurf meines Kindes und einem gescheiterten Eilverfahren war das Vertrauensverhältnis endgültig zerstört.

Ich habe meinen Vertrag erst nach Abschluss dieses Verfahrens und nach Sicherstellung des Versicherungsschutzes meines Sohnes beendet.

Trotzdem fordert die Allianz weiterhin Beiträge von mir, obwohl ich längst anderweitig vollversichert bin.

Damit wird faktisch eine unzulässige Doppelversicherung in Kauf genommen, nur um einen wirtschaftlich günstigen Vertrag zu halten. 

Warum diese Petition wichtig bleibt

Ein bekannter Vertreter berichtet, dass derzeit viele Versicherte die Allianz verlassen, weil das Vertrauen verloren gegangen ist.

Diese Petition richtet sich nicht gegen einen Einzelfall, sondern gegen ein Systemproblem:

Ein System, das es erlaubt, Risiken abzuwerfen und profitable Verträge festzuhalten.

Kinder dürfen kein austauschbares Risiko sein.

Rosinenpickerei darf kein Geschäftsmodell werden.

#AllianzGate, #Kinderschutz, #Versicherungslücke, #Petition