Gobernador de Puerto Rico: DETENGA el Plan de Fumigación Aérea AHORA


Gobernador de Puerto Rico: DETENGA el Plan de Fumigación Aérea AHORA
La causa
Honorable Alejandro García Padilla
Gobernador de Puerto Rico
La Fortaleza
PO Box 9020082
San Juan, PR 00902-0082
OPOSICIÓN A ASPERSIÓN AÉREA CON INSECTICIDA NALED Y APOYO A MEDIDAS ALTERNAS PARA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN DEL MOSQUITO VECTOR DEL VIRUS DEL ZIKA
Estimado señor Gobernador,
Los abajo firmantes le solicitamos que NO autorice a la aspersión aérea con el insecticida Naled o con cualquier otro adulticida y considere medidas alternas de menor riesgo a la salud humana. Reconocemos la importancia de manejar los vectores del virus del Zika y la necesidad de proteger a las poblaciones más vulnerables, como las mujeres embarazadas, pero la aspersión aérea no es una opción efectiva, ni una inversión eficiente de los limitados fondos publicos. A continuación le presentamos un desglose de las ocho razones principales para nuestra oposición:
1. Estudios demuestran que las aplicaciones aéreas no son eficaces para manejar enfermedades transmitidas por Aedes aegypti. El mosquito Aedes aegypti ha sido identificado como el vector del virus del Zika (Marchette et al. 1969) que está presente en Puerto Rico. Debido a que esta especie de mosquito vive dentro de las estructuras junto a los seres humanos (Perich et al. 2000), estudios científicos han documentado que las aspersiones aéreas de adulticidas, incluyendo Naled, no son efectivas para reducir las poblaciones de esta especie o reducir la incidencia de enfermedades causadas A. aegypti (ej. Perich et al. 1990; Clark et al. 1989 citado en Bonds 2012).
2. No existen estudios previos que demuestren que esta técnica es efectiva para controlar la epidemia del Zika.
3. El método de aspersión aérea es ineficiente y contaminante a las poblaciones humanas y el medio ambiente. Sólo el 0.0001% de un insecticida aplicado mediante aspersiones aéreas alcanza la especie de mosquito para la que se aplicó; el otro 99.999% acaba en el medio ambiente donde puede causar problemas ambientales y públicos (Pimentel 1995). La aspersión aérea de plaguicidas conlleva más riesgo de acarreo debido a mayor tiempo (por la altura a la que es aplicado) de exposición de la gota al viento y evaporación. También, es importante que se presente evidencia al Pueblo de Puerto Rico de cómo la eficiencia del compuesto utilizado es afectada por la temperatura, humedad y otros factores ambientales específicos a la isla.
4. El insecticida Naled tiene efectos adversos a la salud humana. La etiqueta de este plaguicida lo clasifica como peligroso. Algunos de los efectos agudos listados son irritación y reacciones alérgicas en la piel y daños en los ojos. Este insecticida actúa sobre el sistema nervioso de los insectos, afectando la colinesterasa. Los humanos tienen esta enzima. No tenemos garantía de sus efectos crónicos y cómo nos afectará a largo plazo. Además, a corto plazo podría afectar a niños, embarazadas y personas con sistema inmune comprometido.
5. El insecticida Naled causará la muerte de muchos otros organismos, incluyendo controles naturales de Aedes aegypti. La etiqueta de este producto indica que es altamente tóxico para la vida acuática y su efecto es a corto y largo plazo. Muchos depredadores de los mosquitos en su estado inmaduro y adulto son susceptibles a este compuesto químico y al diclorvos (compuesto que resulta de su degradación). Además, la etiqueta indica que es nocivo contra las abejas por lo que su uso afectará grandemente la apicultura puertorriqueña y nuestra agricultura en general.
6. El desarrollo de resistencia a insecticidas por parte de varias especies de mosquitos ha sido ampliamente estudiado. No existe garantía de que los vectores en Puerto Rico no vayan a desarrollar resistencia a este insecticida. Ya se ha reportado resistencia a Naled en otras especies de mosquitos (Cornel et al. 2001).
7. Se sienta un precedente para que se mantenga la fumigación aérea como estándar en el control de mosquitos y otras plagas. La prevención debe ser la base de todo plan de manejo de plagas. El gobierno debe presentar a la ciudadanía un plan de acción basado en la educación y en el manejo de aguas estancadas.
8. No se le ha dado la oportunidad, ni foros a la ciudadanía para expresarse sobre el asunto. Tampoco se ha presentado evidencia que sustente los beneficios de esta actividad. En el estado de la Florida, los residentes del Condado de Orange lograron detener este tipo de control, ya que sus riesgos son mayores que sus beneficios. Solicitamos que cualquier investigación siendo realizada sobre los vectores y el Zika en Puerto Rico por el CDC y/o el Departamento de Salud sea publicada o disponible al público para ser evaluada.
Como ciudadanos y ciudadanas responsables le solicitamos utilizar medidas más eficientes y menos tóxicas para tratar con este grave problema de salud pública. Entre ellas recomendamos:
1. Una campaña educativa que fomente la prevención y el control del insecto en cada hogar.
2. Que se eduque sobre cómo prevenir el contagio del Zika, más allá de la picada del mosquito.
3. Responsabilizar a los dueños de estructuras que presenten áreas de propagación para el mosquito (por ejemplo casas abandonadas que pertenecen a bancos y cuyas fotos han circulado a través del internet).
4. Establecer brigadas, con el apoyo de los municipios, para eliminar áreas de vertederos clandestinos.
5. Promover el uso de plantas repelentes y manejo/control de vegetación atrayente (como malezas) en los hogares y lugares públicos.
6. Educar, mejorar e implementar medidas de control mecánicas como:
a. trampas (eléctricas, atrayentes de mosquitos, pegas, o AGO) que han probado ser efectivas y de bajo costo (Barrera et al. 2014; Lorenzi et al. 2016),
b. telas metálicas en el hogar (screens)
c. eliminación de áreas de acumulación de agua estancada.
7. Incentivar y promover el uso de controles naturales de la población de mosquitos como insectos beneficiosos, murciélagos en áreas de alta incidencia de mosquitos y peces depredadores en charcas con larvas.
Muchos grupos comunitarios están, y estamos, dispuestos a ayudarle a llevar el mensaje por todas las comunidades. Agradecemos su atención a este asunto y esperamos que escuche a su pueblo.

La causa
Honorable Alejandro García Padilla
Gobernador de Puerto Rico
La Fortaleza
PO Box 9020082
San Juan, PR 00902-0082
OPOSICIÓN A ASPERSIÓN AÉREA CON INSECTICIDA NALED Y APOYO A MEDIDAS ALTERNAS PARA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN DEL MOSQUITO VECTOR DEL VIRUS DEL ZIKA
Estimado señor Gobernador,
Los abajo firmantes le solicitamos que NO autorice a la aspersión aérea con el insecticida Naled o con cualquier otro adulticida y considere medidas alternas de menor riesgo a la salud humana. Reconocemos la importancia de manejar los vectores del virus del Zika y la necesidad de proteger a las poblaciones más vulnerables, como las mujeres embarazadas, pero la aspersión aérea no es una opción efectiva, ni una inversión eficiente de los limitados fondos publicos. A continuación le presentamos un desglose de las ocho razones principales para nuestra oposición:
1. Estudios demuestran que las aplicaciones aéreas no son eficaces para manejar enfermedades transmitidas por Aedes aegypti. El mosquito Aedes aegypti ha sido identificado como el vector del virus del Zika (Marchette et al. 1969) que está presente en Puerto Rico. Debido a que esta especie de mosquito vive dentro de las estructuras junto a los seres humanos (Perich et al. 2000), estudios científicos han documentado que las aspersiones aéreas de adulticidas, incluyendo Naled, no son efectivas para reducir las poblaciones de esta especie o reducir la incidencia de enfermedades causadas A. aegypti (ej. Perich et al. 1990; Clark et al. 1989 citado en Bonds 2012).
2. No existen estudios previos que demuestren que esta técnica es efectiva para controlar la epidemia del Zika.
3. El método de aspersión aérea es ineficiente y contaminante a las poblaciones humanas y el medio ambiente. Sólo el 0.0001% de un insecticida aplicado mediante aspersiones aéreas alcanza la especie de mosquito para la que se aplicó; el otro 99.999% acaba en el medio ambiente donde puede causar problemas ambientales y públicos (Pimentel 1995). La aspersión aérea de plaguicidas conlleva más riesgo de acarreo debido a mayor tiempo (por la altura a la que es aplicado) de exposición de la gota al viento y evaporación. También, es importante que se presente evidencia al Pueblo de Puerto Rico de cómo la eficiencia del compuesto utilizado es afectada por la temperatura, humedad y otros factores ambientales específicos a la isla.
4. El insecticida Naled tiene efectos adversos a la salud humana. La etiqueta de este plaguicida lo clasifica como peligroso. Algunos de los efectos agudos listados son irritación y reacciones alérgicas en la piel y daños en los ojos. Este insecticida actúa sobre el sistema nervioso de los insectos, afectando la colinesterasa. Los humanos tienen esta enzima. No tenemos garantía de sus efectos crónicos y cómo nos afectará a largo plazo. Además, a corto plazo podría afectar a niños, embarazadas y personas con sistema inmune comprometido.
5. El insecticida Naled causará la muerte de muchos otros organismos, incluyendo controles naturales de Aedes aegypti. La etiqueta de este producto indica que es altamente tóxico para la vida acuática y su efecto es a corto y largo plazo. Muchos depredadores de los mosquitos en su estado inmaduro y adulto son susceptibles a este compuesto químico y al diclorvos (compuesto que resulta de su degradación). Además, la etiqueta indica que es nocivo contra las abejas por lo que su uso afectará grandemente la apicultura puertorriqueña y nuestra agricultura en general.
6. El desarrollo de resistencia a insecticidas por parte de varias especies de mosquitos ha sido ampliamente estudiado. No existe garantía de que los vectores en Puerto Rico no vayan a desarrollar resistencia a este insecticida. Ya se ha reportado resistencia a Naled en otras especies de mosquitos (Cornel et al. 2001).
7. Se sienta un precedente para que se mantenga la fumigación aérea como estándar en el control de mosquitos y otras plagas. La prevención debe ser la base de todo plan de manejo de plagas. El gobierno debe presentar a la ciudadanía un plan de acción basado en la educación y en el manejo de aguas estancadas.
8. No se le ha dado la oportunidad, ni foros a la ciudadanía para expresarse sobre el asunto. Tampoco se ha presentado evidencia que sustente los beneficios de esta actividad. En el estado de la Florida, los residentes del Condado de Orange lograron detener este tipo de control, ya que sus riesgos son mayores que sus beneficios. Solicitamos que cualquier investigación siendo realizada sobre los vectores y el Zika en Puerto Rico por el CDC y/o el Departamento de Salud sea publicada o disponible al público para ser evaluada.
Como ciudadanos y ciudadanas responsables le solicitamos utilizar medidas más eficientes y menos tóxicas para tratar con este grave problema de salud pública. Entre ellas recomendamos:
1. Una campaña educativa que fomente la prevención y el control del insecto en cada hogar.
2. Que se eduque sobre cómo prevenir el contagio del Zika, más allá de la picada del mosquito.
3. Responsabilizar a los dueños de estructuras que presenten áreas de propagación para el mosquito (por ejemplo casas abandonadas que pertenecen a bancos y cuyas fotos han circulado a través del internet).
4. Establecer brigadas, con el apoyo de los municipios, para eliminar áreas de vertederos clandestinos.
5. Promover el uso de plantas repelentes y manejo/control de vegetación atrayente (como malezas) en los hogares y lugares públicos.
6. Educar, mejorar e implementar medidas de control mecánicas como:
a. trampas (eléctricas, atrayentes de mosquitos, pegas, o AGO) que han probado ser efectivas y de bajo costo (Barrera et al. 2014; Lorenzi et al. 2016),
b. telas metálicas en el hogar (screens)
c. eliminación de áreas de acumulación de agua estancada.
7. Incentivar y promover el uso de controles naturales de la población de mosquitos como insectos beneficiosos, murciélagos en áreas de alta incidencia de mosquitos y peces depredadores en charcas con larvas.
Muchos grupos comunitarios están, y estamos, dispuestos a ayudarle a llevar el mensaje por todas las comunidades. Agradecemos su atención a este asunto y esperamos que escuche a su pueblo.

Petición Cerrada
Difunde esta petición
Los tomadores de decisiones
Actualizaciones de la petición
Compartir esta petición
Petición creada en 5 de julio de 2016