原発の運転期間の延長、次世代革新炉の開発・建設を含む、原発推進の色濃い「GX基本方針」が2月10日、閣議決定されました。雨まじりの雪が降りしきる中、多くの市民が官邸前に集い、抗議の声をあげました。

東京新聞が報じています。
【パブコメでは多くが反対、各地の説明会は途中…でも原発推進を閣議決定　「将来世代に重大な危険」声を無視】
https://www.tokyo-np.co.jp/article/230548?rct=national
（東京新聞の報道によれば、パブコメ総数は3966件とのこと）

8日に開催された原子力規制委員会では、委員の一人の石渡委員が、運転期間の上限に関する規定を原子炉等規制法から削除すること、停止期間を運転期間から除外することなどについて反対する意見を延べ、その日決定されるはずであった運転期間延長を前提とした規制については継続審議となりました。つまりGX基本方針の中に書かれている運転期間延長に関しては、規制組織である原子力規制委員会内での合意がとれないまま、閣議決定してしまったことになります。

GX基本方針はわずか4カ月で超特急で案がかためられ、年末年始をはさみ1か月間パブコメ。短期間にもかかわらず、政府の公表によれば3033件の意見がよせられたそうです。
しかし、寄せられた意見に関して、GX実行会議の場で検討したわけでもなく、表現のわかりづらさの指摘など軽微なものを除いてはGX基本方針に反映されたわけではないようです。パブコメはこちらにまとめられています。
https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000248593
（このまとめ方ですと、まとめる側類似と考えた意見は一つにまとめてしまっているので、どの意見がどの程度の数だされたのかはわかりません。また、公の場できちんと検討したわけではなく、省庁の中でどのような検討がされたかはわかりません。）

ちなみに原子力規制委員会の運転期間延長を前提とした規制に関するパブコメについてはこちらにまとめられています。
https://www.nra.go.jp/data/000420133.pdf
原子力規制委員会は、もともとのパブコメについても「机上資料」として公開していますね。https://www.nra.go.jp/data/000420134.pdf
このまとめ方ですと、意見のほとんどが、運転期間延長に反対であることが見て取れます。

★2月9日、全国22の市民団体の呼びかけた「運転期間延長に反対」署名７５，２１４筆を、経済産業省、原子力規制委員会宛てに提出しました。みなさまのご協力ありがとうございました！

原発運転延長に反対する署名7万5000筆を政府に提出　市民団体が抗議集会（東京新聞）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/230303

あわせて、経済産業省、原子力規制庁からのヒアリングを行いました。
経済産業省および規制庁からの回答を以下のサイトに掲載いたしましたのでご覧ください。
https://foejapan.org/issue/20230202/11408/

経済産業省への質問の中に「「説明・意見交換会」で参加者から出された意見は、ＧＸ基本方針に反映されるのか。」というのがあるのですが、「基本方針の策定に向けては、パブリックコメントを実施しており、反映方針などについて現在検討を進めている。説明・意見交換会の意見は、今後の政策検討の参考とする。」とのことでした。

閣議決定のスケジュールありきで、パブコメは（形の上は）とりまとめがなんとか閣議決定の日に間に合うが、意見交換会で出た意見の取りまとめはまにあわないから、反映しないことにした、ということなのでしょうか。

★本日17:30-のTBS報道特集の特集は『電気代高騰…エネルギー政策の行方』とのことです。
あたかも原発が電気代を引き下げることにつながるという印象操作の誤りについて報道してくれるといいですね。
報道特集は、９日の署名提出・政府ヒアリングや昨日の官邸前の抗議集会にも取材にきていたので、流れるかもしれません。

★閣議決定されたのは、「GX基本方針」だけです。
原子炉等規制法、電気事業法、原子力基本法などの具体的な法改正案は、2月下旬に閣議決定されたのち、国会にかかると思われます。

★署名はまだ継続しています。引き続き、ぜひご協力をお願いいたします。
https://foejapan.org/issue/20221010/9607/
★Q＆A　原発の運転期間の延長、ホントにいいの？
https://foejapan.org/issue/20221207/10552/