莫大な光熱費、明細書もなく支払った件、

また開示しても真っ黒。

動物は２年間狭いケージ。

なので機構改革をするように再度要望しました。

調査もそうですが役所が保身に走る際の態度に対してものすごく疲弊します。

 

 

＜◯市動物愛護行政機構改革要望書　＞

 

◯市総務部人事課　御中

令和５年９月５日

 

◯◯ ◯◯

 

長年、動物の予算のうち明細書の確認なしに莫大な公共料金を委託料とし、支払ったことに深い懸念を抱いております。私たち市民は動物の福祉を守り、適切な予算の使途を確保するために、役所の責任と透明性を期待しています。市民の大切な予算が本来の目的である動物のケアや保護に充てられていない可能性があり、これまでの経緯から動物たちの生活と健康に対する重大な悪影響を及ぼすおそれがあります。私は、◯市役所がこの問題に真摯に取り組み、適切な対策を講じていただくことを望んでいます。以下の理由により、今後、同様の問題が再発しないよう、透明な予算の運用と監査体制の強化をお願い申し上げます。また、不透明な支払いに関する詳細な説明を保健衛生課にもとめ、当方の調査資料を参考にし、今後の対応策に努め、機構改革を進めるようお願いいたします。動物たちの福祉と適切な予算運用を守るために、適材適所の職員配置にご協力をお願い申し上げます。

 

記

 

１、莫大な１２５万の光熱水費について・・・今回の住民監査の結果より、◯◯市が委託している施設の他、３施設あるが電気メーターは独立したものであった。内、１１５万が電気代であることが判明した。しかし補足説明とし監査事務局の◯◯課長に確認したところ「前年度比で予算を見積もっている。」しかし「電気代の明細書は確認していないとのこと。」（録音済）。委託を開始し数年経過しており、明細書の提示もなく相手の主張のまま支払うのは不適切である。また不審な点とし以前、当方が◯◯氏に他施設と合算されているなら按分するように求めた際、「わかりました。」という回答で、メーターが独立しているとは説明がなかった。今回もずさんな対応であった。いずれにしても公共料金を明細書なしに支払う等不適切である。

 

２、上記について開示請求をしたが真っ黒にマスキングされてあった。そのため審査請求をした。保健衛生課の回答であるが委託は随意契約にも関わらず、「競争・・・」という文言が記載されており、根拠のないずれた回答であった。

 

３、保健衛生課が算定する予算と委託先が市に提出する積算根拠の数字、様式がほぼ同一であった（別紙）。保健衛生課は外部には出さないもであると回答してるにも関わらず、どう考慮しても何かしらの協議があったと疑念をもつのは当然のことである。

 

４、◯◯市の職員が飼養管理したら委託費の１千万円がかかるから妥当といった回答だが金額ではなく「質」について提言していることをご理解いだだきたい。

以上