Друзья, получен бессмысленный ответ Россельхознадзора.

Для тех, кто не участвовал в оправке писем, ознакомиться с ответом можно здесь - https://cloud.mail.ru/public/5EhB/1iqAt8jkG

Ответ подписан товарищем Милорадовым, но не радостно нам, и не мил он нам, да и не  товарищ нам этот Милорадов.

Продолжаю настаивать: не ответить ему, значит, плюнуть над собой и не отойти.

Отвечать будем кружной дорогой, через Генпрокуратуру https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest/

не забудьте указать свой собственный номер предыдущего обращения 

Текст:

В нарушение пункта 3 статьи 5 Федерального закона ФЗ-59 Об обращениях граждан Россельхознадзор не ответил по существу ни на один из вопросов из моего  обращения № ФС-Н/1679 от 06.04.2026 года, поданного  в связи с нарушениями ветеринарного законодательства при уничтожении скота в Новосибирской области. 

Более того, в ответе ведомства отсутствовал  адресат, а из содержания не было понятно, на какой вопрос дан ответ.

К моменту получения моего обращения № ФС-Н/1679 от 06.04.2026 г. Россельхознадзор имел всю информацию для ответа по существу на поставленные в нем вопросы, так как, в соответствии с  Постановлением Правительства РФ № 327 и другими нормативно-правовыми актами в Новосибирскую область 17 марта отправилась рабочая группа под руководством главы Россельхознадзора г-на С.А.  Данкверта,  которая обязана была зафиксировать все нарушения, допущенные при ликвидации очага эпизоотии.

Нежелание ведомства по существу ответить на мое обращение может свидетельствовать о сокрытии следующих фактов:

1.   Факт нарушения технологии перевода живых животных в категорию «биологические отходы»:

Вопрос: прошу сообщить, проводил ли Россельхознадзор (как орган, осуществляющий федеральный ветеринарный надзор) проверку соблюдения п. 16 Приказа Минсельхоза № 626 при ликвидации очага в Новосибирском районе. Согласно Правилам, уничтожению подлежат биологические отходы. Сжигание животных заживо исключает стадию образования биоотхода (трупа) путем бескровного убоя. БЫЛО ЛИ ВЫНЕСЕНО ПРЕДПИСАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМ ВЛАСТЯМ О НЕДОПУСТИМОСТИ НАРУШЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ УТИЛИЗАЦИИ?

2.      Факт нарушения правил обращения лекарственных средств для ветеринарного применения.

Вопрос:  дана  ли правовая оценка использования препарата дитилин,  и/или его аналогов, не зарегистрированных в Государственном реестре лекарственных средств для ветеринарного применения (перечень лекарственных препаратов, прошедших государственную регистрацию).

Понесут ли наказание работники Управления ветеринарии Новосибирской области, нарушившие правила обращения с лекарственными средствами, которые не зарегистрированы в качестве ветеринарных препаратов.

3.      Факт нарушения принципа гуманности по отношению к животным при использовании незарегистрированного препарата дитилин

Вопрос: дана ли ведомством правовая оценка факту нарушения Гражданского кодекса РФ (Статья 137) , а именно,  принципа гуманности, так как эта статья универсальна и касается всех видов животных, включая сельскохозяйственных. Сжигание заживо — это крайняя степень нарушения принципа гуманности. 

Дана ли ведомством правовая оценка факту нарушения инструкции о применении кураресодержащих препаратов, в результате чего у животных не наступало мгновенной потери сознания, что влекло за собой мучительную смерть от асфиксии?

4.      Факт бездействия при нарушении обязательных требований:

Вопрос: в рамках полномочий, установленных Постановлением Правительства РФ № 327, осуществлял ли Россельхознадзор контроль за полнотой и качеством действий Управления ветеринарии Новосибирской области при выборе способа уничтожения животных. Дана ли ведомством правовая оценка факту использования открытого огня (костров) без применения специализированных инсинераторов, что прямо противоречит федеральным экологическим и ветеринарным нормам?

5.      Факт угрозы эпизоотической и биологической безопасности:

Вопрос: подтверждает ли Россельхознадзор безопасность метода массового сжигания животных в открытых рвах с точки зрения недопущения разноса возбудителя с продуктами горения (пеплом и дымом) на сопредельные территории? Проводилась ли ведомством экспертиза соответствия данных действий требованиям биологической безопасности, установленным Законом РФ "О ветеринарии", и каковы результаты этой экспертизы?

Прошу Генпрокуратуру обязать Россельхознадзор соблюдать требования Федерального закона ФЗ-59 Об обращениях граждан и ответить по существу на вопросы, содержащиеся в этом обращении.

Приложение: ответ Россельхознадзора

ФИО