В числе постоянных расстройств, конечно же, ПРОДУХИ в жилых домах. Казалось бы, матерые зоозащитники были в деле, но дамоклов меч, как висел, так и продолжает висеть.
Возникла одна идея, но прежде хотелось понять, что уже сделано, какие идеи отработаны, чтобы не ломиться в ранее открытые двери.
Выяснилось, что был свой человек в Минстрое, который все это, якобы двигал, но человек ушел из Министерства и ВСЕ. Попытки узнать, что в итоге было сделано, не увенчались успехом. Присылали какие-то документы к теме не относящиеся, рассказывали, что обошли несметное количество юристов, пытались встретиться с самим Министром…
Из опроса свидетелей стало ясно, что люди не понимают элементарных вещей или по какой-то причине вешают лапшу на уши.
Начала с нулевой отметки: поскольку, Постановление Правительства № 1498 от 23 ноября 2019 года все еще действующее, а Минстрой то, разъясняет, что это позволит «обеспечить гуманное отношение к бездомным животным, попавшим в подвал или техническое подполье многоквартирного дома», то продухи, забранные «сетками или жалюзийными решетками не считаются закрытыми», следовательно, нужно, чтобы именно документ Минстроя позволял полностью открыть продух.
Обратилась к Заместителю генерального директора ЦНИИПРОМЗДАНИЙ, мы с ними сотрудничали по вопросу внесения изменений в СП 492.1325800.2020.
Вот что ответил разработчик СП 54.13330.2022:
«Проветривание через продухи действительно важный вопрос эксплуатации. Без проветривания в подполье будет скапливаться влага. Но на продухах обязательно должны быть решетки.
О нахождении в технических этажах и техническом подполье животных речи быть не может.Так могут ставить вопрос только те, кто желает им смерти. Животные в технических помещениях подвергаются смертельной опасности, в результате ожогов, напарывания на острые предметы, застревания.
Пустить их в подвал или подполье — обречь на смерть. Кроме того, нахождение там животных создает санитарно-эпидемиологическую опасность для помещений первых этажей и всего дома. Это и насекомые, которые им сопутствуют, и болезни, переносчиками которых они являются, и трупы самих животных, представляющие бактериологическую опасность.
Эксплуатирующие организации не имеют права , разрешений и возможности следить за бездомными животными. Животные могут находиться только в специально предусмотренных для этого помещениях приютов под контролем специалистов…»
Понятно, что дело это неподъемное, но не ответить товарищу разработчику не смогла:
Уважаемый…,
я, Никольская Зоя, общественный инспектор по обращению с животными, проработавшая в Кожуховском муниципальном приюте для безнадзорных животных три года. Это я от имени тысяч и тысяч граждан России, обратилась к Д. К. помочь услышать нас теми, от кого зависит решение этого вопроса.
Если Вы не против, давайте вначале обсудим ваши аргументы.
1. «Пустить их в подвал или подполье — обречь на смерть».
То есть, сострадание к кошкам у Вас все же есть и это радует. Но почему тогда их судьба на улице, в дождь и снег, в мороз, где у них шансов гарантировано погибнуть значительно больше, не вызывает у Вас сострадания?
Подвальные ужасы, которые вы описываете, безусловно, могут иметь место, но вероятность их в масштабах страны нулевая. Кошки – звери очень осторожные и если не создавать им специально смертельных ловушек, они сами вполне успешно решают вопросы безопасности.
Кроме того, кошки не стайные животные, в подвале не живут стада кошек. Одна кошка может успешно не давать заселиться туда другим. Это общеизвестные факты. Мой многолетний опыт это подтверждает. Реальное количество кошек, использующих подвальные помещения, чтобы спастись от холода и прочих опасностей таково, что не может создавать тех угроз, про которые Вы говорите.
Кроме того, кошки не сами решают, где им оказаться. Они заложники людей. Их выбрасывают на улицу, наигравшись, их выбрасывают родственники, которые наследуют жилплощадь с кошками, они теряются у безответственных владельцев. Поэтому у зверя нельзя отбирать последний шанс выжить. Подвал – именно такой шанс.
2. «нахождение кошек создает санитарно-эпидемиологическую опасность»
Я полагаю, Вы согласитесь, что не будь кошек в подвалах, насекомые будут обитать там и без них. Травяные блохи появляются не потому, что в подвале есть кошки, а потому, что они живут в природе, в траве и устремляются туда, где тепло и влажно. Кошки страдают от них в такой же мере, как и живущие на первых этажах. Блохи вполне в состоянии туда допрыгнуть и без кошек.
Если говорить о грызунах, то их способность плодиться уменьшается в два раза только от наличия запаха кошек.
Теперь о болезнях, которые кошки, якобы, переносят. У человека и кошек совсем немного общих болезней – лишай, токсоплазмоз - наиболее вероятные. Но, чтобы ими заразиться, нужно иметь с кошкой доверительные отношения. Кошки, живущие в подвале, опасаются человека, они контактируют только с опекунами, которых знают не один год или охотятся на грызунов, предпочитая не иметь дела с человеком.
Встретить кошку, свободно идущую в светлое время дня, событие редкое. Думать, что кошек можно отловить на улице, чтобы отвезти «в специально предусмотренных для этого помещениях приютов под контролем специалистов», значит, сильно заблуждаться.
Еще про эпидемиологическую опасность: даже если у опекуна есть паспорта на кошек, они привиты и стерилизованы – это не спасает их от уничтожения управляющей компанией. Об этом свидетельствует не только мой печальный опыт.
Обратите внимание, Николай Васильевич, кошки не предъявляли претензий за то, что у человеков случился ковид. Это их, живущих в подвалах, поначалу хотели «зачистить», как распространителей этой заразы. Жизнь абсолютно несправедлива, особенно, к бездомным животным.
Судьба кошек в подвалах, как и температура и влажность воздуха не зависят от нормативов, они зависят от здравого смысла и гуманности конкретного руководителя управляющей компании. Я встречала разных: тех, которые шли на конфронтацию с гражданами, вплоть до военных действий, и которые отвергали любые предложения о сотрудничестве, начиная от бесплатной уборки подвала, до изоляции водопроводных труб, и тех, кто шел на сотрудничество.
Есть целые районы города, где, несмотря на нормативно-технические документы, подвальные продухи наглухо забетонированы. Можно предположить, что контролирующие органы и Управляющие компании этого района объединила острая нелюбовь к кошкам, в ущерб температуре и влажности подвального воздуха.
Что касается чистоты подвалов: кошки животные чистоплотные, они не справляют нужду в подвалах, даже малые котята, как только научаются брать высоту подвального продуха. В норме, нужду кошки справляют на улице. Я знаю, о чем говорю, потому что неоднократно видела это своими глазами и потому что периодически хожу в подвал убирать.
Я даже стенку снаружи дома возле продуха мою, чтобы не дай бог след не остался от лап и кто-нибудь с 12 этажа не пожаловался, что у них в квартире пахнет кошками, которых, на весь длинный подвал всего две штуки и которые летом и теплой весной стараются вообще не заходить в подвал.
Никому из опекунов даже в голову не приходит, что Управляющая компания должна следить за находящимися там кошками. Опекуны умоляют управляющие компании позволить им этим заниматься и зачастую сообщают управляющей компании и про прорвавшиеся трубы…э-э-э канализации или случайно оставленную открытой дверь в подвал.
Можно ведь сотрудничать, а можно вести войны.
В советские времена и ранние российские никого не удивляло, что кошки живут в подвалах. Жили и жили, жилой фонд, если и разрушался, то не по причине наличия там кошек.
Городские животные это часть городской фауны, они всегда жили рядом с человеком, человек не имеет морального права зачистить от них город, даже, отправляя их «в специально предусмотренных для этого помещениях приютов под контролем специалистов».
Мы ведь говорим с Вами о кошках, не о рецидивистах, не так ли?
Вы вряд ли, Николай Васильевич, были хоть раз в приюте для безнадзорных животных. Вот по этой ссылке и при наличии у Вас желания можно и таким образом посетить приют - https://chng.it/6PMzsdC6PW
Не бывает так, чтобы в какую-то часть нашей жизни допускался гуманизм, а в другой был бы забран решетками. Гуманизм становится недопустимым везде.
Приюты для бездомных животных – не исключение. Кроме того, для кошек они представляют опасность и в силу особенностей кошек: кошки никогда не жили стайно, они стрессонеустойчивы, природа заложила в это семейство тикающую бомбу - три смертельных вирусных заболевания - вирусная лейкемия, вирусный иммунодефицит и вирусный перитонит, которые смертельны только для кошачьих.
Очень большая скученность в приютах, постоянный стресс запускают этот смертельный механизм. Кроме того, подвальные кошки редко пристраиваются в семьи, поскольку в таких условиях их не удается полностью социализировать. Их удел в приютах – мучения и болезни до смерти.
Да и Госдума в настоящее время настаивает на принятии проекта закона № 853484-8, который бы позволял убивать животных в приютах, если не нашлись их старые хозяева или не забрали новые.
Вот такая безрадостная картина, Николай Васильевич.
Что касается нормативно-правовых документов на тему продухов: в 2019 году появилось Постановление Правительства России № 1498 от 23 ноября 2019 года и разъяснительное письмо Минстроя №42191-ОГ/О4 от 2.12.2019 года. Счастью граждан, любящих животных, не было конца. В разъяснительном письме Минстроя даже были такие слова: «открытый круглогодично продух позволит обеспечить гуманное отношение к бездомным животным, попавшим в подвал или техническое подполье многоквартирного дома."
Это Постановление, к сожалению, выполнялось не всеми, поскольку, у этой нормы не было определенности правовой нормы, что приводило к ее произвольному толкованию правоприменителями, то есть управляющими компаниями. Но это хотя бы позволяло бороться с замуровыванием продухов с кошками внутри.
Судебная практика на эту тему только подтверждает сказанное выше.
Но и эта неконкретная норма вскоре была опровергнута другим письмом Минстроя от 05.04.2024 № 8686-ОГ/00. В нем уже не было упоминаний о гуманном отношении к бездомным животным.
В сухом остатке только вот это: «Оборудование продухов, проемов, каналов и отверстий сетками или жалюзийными решетками НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ТАКИЕ ПРОДУХИ, ПРОЕМЫ, КАНАЛЫ И ОТВЕРСТИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКРЫТЫМИ».
О своем отрицательном отношении к закрытым для кошек подвальным продухам высказался в интервью радиостанции «Говорит Москва» от 02.04.2025 года Заместитель председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды В.В. Бурматов https://govoritmoskva.ru/news/404707/
Хочу обратить Ваше внимание, что все-таки Постановление Правительства России № 1498 от 23 ноября 2019 года положило начало гуманного решения вопроса с попаданием кошек в подвальные помещения и Постановление это является действующим. Теперь только от Минстроя и его структурных организаций, разрабатывающих нормативно-технические документы, зависит, будет ли гуманизм, как принцип, укореняться во всех сферах деятельности человека или будет изгнан.
С уважением,