Друзья, все вы получили ответ г-на Бурматова....Это плохая новость. Хорошая состоит в том, что не все еще сложили руки. Отправивших предыдущее обращение было не так и мало. С огромным удовольствием обнаружила старых надежных соратников. Новые тоже были замечены. Спасибо вам!

Прошу вас в ответ безрадостному письму В.В. Бурматова, отправить наш неунывающий.

В адрес В.В.Бурматова https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/

Текст:

Уважаемый, Владимир Владимирович,

приносим свои соболезнования и очень сожалеем, что Вам не удалось сдержать свое слово и внести в Государственную Думу законопроект о запрете нелечебных операций до конца текущего года.

Заканчивается седьмой год с нашего первого обращения в Государственную Думу по этому вопросу, а было это еще до принятия Федерального закона ФЗ-498.

Разные судьбы случаются у законопроектов: например, Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, который разрешает регионам устанавливать свои правила обращения с бездомными животными, не совпадающими с правилами общефедеральными. 

Двухмесячной работы над законопроектом хватило, чтобы принять его во втором и третьем чтениях. Удивительно, но первым в списке инициаторов этого убийственного (в прямом и переносном смысле) законопроекта стоит глава Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин. 

И вот уже рапортуют с мест: власти Алтая приняли закон, разрешающий убивать бездомных животных, а до этого власти Магаданской области, а до этого власти Бурятии…

Судьба законопроекта, защищающего домашних животных от произвола хозяев и их подельников, ветеринарных врачей, красноречиво свидетельствует об отсутствии у депутата Д.Н.Кобылкина заинтересованности в его принятии.

Выходит, депутат Ю.П. Синельщиков оказался частично прав, сообщая нам, что «внесение поправок в действующее законодательство процесс также весьма небыстрый. Определение и принятие поправок, включающих полный перечень всех калечащих процедур, может растянуться на годы».

Принятие законопроекта защищающего животных растягивается на годы, а законопроект, позволяющий их убивать, принимается за два месяца.

Как Вам такая тенденция, Владимир Владимирович?

Еще мы обратили внимание на депутатское ноу-хау, удлиняющее рассмотрение. Это происходит, когда в законопроект, отправленный на доработку, вносятся положения, которых вовсе не существовало до его внесения. 

Так, депутат Мосгордумы А.С. Соловьев, дорабатывая законопроект о запрете нелечебных операций, внес пункт, позволяющий отрезать собакам хвосты и уши. Этическую сторону этой «доработки» мы даже не обсуждаем.

Из Вашего ответа от 19.12.2023 № БУ/3/3-5/7493 мы узнали, что Комитет по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды работает над проектом закона о запрете не только различных вмешательств нелечебного характера, приводящих к инвалидности животного, но и над запретом татуирования.

Поскольку, до этого вопрос о запрете татуажа не ставился, были бы Вам очень благодарны за ответ на следующие вопросы:

1.     будут ли запрещены метки в виде татуировки для идентификации животного?

2.     может ли татуировка привести к «гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного…»?

3.     насколько широко распространено это явление?

4.     как предполагается администрировать этот запрет?

А для того, чтобы работа над этим законопроектом не продолжалась бесконечно, предлагаем рассмотреть наряду с запретом татуирования, также запрет пирсинга.

Это значительно ускорит работу над законопроектом.

С уважением,

ФИО