Компост

Сегодня про дерьмо.

Получен ответ из Россельхознадзора от Зам.руководителя Алексеевой С.А.

Текст вы видите. Я ответила госпоже Алексеевой, не сильно заботясь о ее чувствах.

Здравствуйте, Светлана Александровна,

ваш ответ опубликован на странице петиции для ознакомления всех сторонников запрета онихэктомии без медицинских показаний.

Должна констатировать - ваш ответ на простой вопрос, кто контролирует соблюдение ветеринарного законодательства, и куда обращаться в случае массового нарушения 7 пункта Постановления Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 898 «Правила оказания платных ветеринарных услуг" (Правила) вызвал недоумение.

Я не говорю о том, что вопрос, на который вы ответили, вам не задавался. Возможно, непонимание возникло вследствие отсутствия у вас эмпатии и профильного образования.

Что касается юридической стороны вопроса: мы получили комментарий от специалиста с профильным образованием:

В статье 137 ГК РФ написано: "к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное". В отношении животных законодатель говорит о применении правил об имуществе в силу юридической техники, указывая какие правила в данном случае максимально приближены к регулированию отношений с участием животных. Но нигде он не называет их вещью!

В большинстве случаев интересы животного действительно защищаются через защиту интересов его собственника (законодатель исходит из того, что собственники крайне внимательно будут относиться к тому, что у них есть), причем, законодатель в той же статье устанавливает пределы осуществления этого права, вводя запрет на жестокое обращение с животным, противоречащее принципам гуманности.

Операция «мягкие лапки» (онихэктомия без медицинских показаний) противоречит принципам гуманности.  В 24 странах она запрещена законодательно, как негуманная, так как в результате операции животное становится инвалидом.

Статья 209 ГК РФ рассматривает вещные права (и право собственности в том числе), которые  характеризуются рядом признаков, в частности, объектами вещных прав являются вещи - предметы материального мира, могущие быть в обладании человека и служащие удовлетворению его потребностей.

Надеюсь, эти комментарии проясняют теперь для вас ситуацию с онихэктомией без медицинских показаний в юридической части этого вопроса.

Последний абзац вашего письма, где вы советуете владельцу «в случае ненадлежащего исполнения услуги обратиться в суд», свидетельствует о том, что вы не ознакомились с приложением к моему письму, где Президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей, Заслуженный ветеринарный врач Российской Федерации, кандидат ветеринарных наук, Середа В.В. подтверждает – независимо от техники исполнеия этой операции, результатом будет увечье.

Очень хотелось, чтобы вы, Светлана Александровна, перестали относиться к своим согражданам, как к тупой толпе ничего не понимающих идиотов, жизнь от этого в нашей стране только улучшится.

Если вы, друзья, захотите, можете тоже дать свою оценку - http://fsvps.ru/ereception/appeals/physicalPerson   

Писать в Россельхознадзор могут все: и те, кто до этого ничего не отправлял и те, кто отправлял и уже получил ответ (думаю, что  Алексеева ответит всем писавшим), выбирают «жалоба на центральный аппарат», те, кто впервые пишет, можете выбрать «задать вопрос».

Отправляем письмо на имя Данкверта С.А.

Уважаемый Сергей Алексеевич,

в адрес руководства Россельхознадзора неоднократно направлялись письма с просьбой ответить на вопрос: кто контролирует соблюдение ветеринарного законодательства, и куда обращаться в случае массового нарушения 7 пункта Постановления Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 898 «Правила оказания платных ветеринарных услуг" (далее Правила).

Ветеринарные клиники, адреса которых были направлены в Россельхознадзор в предыдущих письмах, нарушают 7 пункт Правил, так как, ветеринары, выполняя операцию «мягкие лапки» (онихэктомия без медицинских показаний – операция, при которой кошкам отрезают конечные фаланги пальцев с когтями) не могут гарантировать применение лекарственных средств и методов, исключающих отрицательное влияние на животных при диагностике, лечении и профилактике, а также гарантировать безопасность ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных.

Цель операции заключается в нанесении увечья пальцеходящему животному в той степени, которой будет достаточно, чтобы оно никогда не смогло использовать когти. Операция превращает его дальнейшую жизнь в мучение.

В результате операции разрушаются физиологические и биологические особенности кошек.

К письму прилагался документ, подписанный Президентом Ассоциации практикующих ветеринарных врачей, Заслуженным ветеринарным врачом Российской Федерации, кандидатом ветеринарных наук, Середой В.В. подтверждающий негуманный характер операции, превращающий здоровое животное в инвалида.

В цивилизованных странах эта операция запрещена законодательно. Россия в 21 веке продолжает отрезать котам лапы ради сохранения мебели владельца. Мы уже два года пытаемся добиться запрета этой операции, но кроме отписок от Вашего ведомства не получили ничего.

Даже, несмотря на то, что проведение этой операции противоречит ветеринарному законодательству, ветеринарные клиники продолжают ее проводить.

Не реагируя на эти нарушения, Ваше ведомство способствует превращению ветеринарной отрасли, в части оказания платных ветеринарных услуг, в криминальный бизнес, подобным образом вы культивируете наводнение отрасли морально нечистоплотными непрофессионалами.

Вас не заботит, что ветеринары, задача которых лечить животных, их калечат.

Хочется надеяться, что все-таки это не входит в задачу Россельхознадзора.

Учитывая все вышеизложенное, прошу ответить на вопрос: почему не контролируется нарушение ветеринарного законодательства, в частности,  7 пункт Постановления Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 898 «Правила оказания платных ветеринарных услуг"  и кто за этот контроль отвечает.

С уважением,

ФИО, от имени 161 тысячи Ваших сограждан

P.S. Очень надеюсь, что не останусь в одиночестве...