Судя по количеству адресатов, многие ознакомились с ответом Минсельхоза на наше предложение внести в «Правила оказания платных ветеринарных услуг» запрет на проведение не лечебных операций за исключением кастрации и по жизненным показаниям.

Ответ писала та же сказочная Дарья Медведева, которая рассказывала про страны третьего мира и местные законы.

Зам. директора Департамента ветеринарии Белошапка Е.В. подписала это произведение, очевидно, логика автора ее не смутила, как и не смущает диагноз, который после прочтения на раз ставится всему Минсельхозу.

«Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона».

Дарья ( sorry, отчества не знаю), а как же «Конестуция», которая гарантирует гражданские права? И она  - Конестуция – главнее всяких там кодексов и федеральных законов или нет?  Назовите этот волшебный  Федеральный, не стесняйтесь.

И еще хотелось бы знать, прежде чем писать на вас жалобу Министру Патрушеву, просветите, об ограничении чьих прав речь идет? Кого будет ограничивать Федеральный: ветеринаров  и хозяев без ограничений отрезающие лапы котам, или граждан, требующих прекратить отрезать лапы котам, или гражданские права котов иметь целые необрезанные лапы?

Поделитесь своим сокровенным знанием, не может же Минсельхоз монопольно этим знанием владеть.

Дальше у Дарьи Медведевой светлеет и она нам всем сообщает, что «Законом № 498-ФЗ запрет на проведение на животных отдельных хирургических операций, ветеринарных и иных процедур не установлен, а также не предусмотрена возможность установления постановлением Правительства Российской Федерации запрета проведения отдельных хирургических операций на животных».

Отлегло, спасибо, Дарья, вы  открыли нам глаза. Всегда стоит запросить оценочное мнение на закон из другого минсельхоза.  И вот, пожалуйста, закон ФЗ-498 – компост. Спросили мы и оценочное мнение Владимира Владимировича, он из госдумовского минсельхоза, на «Правила оказания платных ветеринарных услуг». Он сразу же заметил, что нет там запрета.

НЕТ НИГДЕ ЗАПРЕТА КАЛЕЧАЩИХ ОПЕРАЦИЙ. И вот странная вещь: если запрета нет у соседа – это плохо, когда его нет у тебя – это нормально.

А еще Дарья Медведева цитирует нам пункт 7 Правил, где «уже заложено требование об обеспечении исполнителем применения лекарственных средств и методов, исключающих отрицательное влияние на животных при диагностике, лечении и профилактике, а также гарантии безопасности ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных».

Процитировала и все  - мозг парализовался от усилий. И не возникает ни вопросов, ни сомнений у сказочной Дарьи, а  Белошапка Е.И.  тем временем безмолвствует.

А безмолвствует она потому что, проведение операций не лечебного характера в отсутствии жизненных показаний, прямое нарушение Правил, утвержденных Правительством.

Департамент ветеринарии не контролирует соблюдение Закона, более того, потворствует нарушению Закона и еще болееее того – поощряет некомпетентность и средневековье в ветеринарной отрасли.

Думаю, вам, Дарья, со всем Департаментом стоит пойти работать на мясокомбинат, там нужны такие без тени сомнения «специалисты».

И вот он, последний абзац, где невооруженным глазом видно напряжение мозга специалиста Дарьи Медведевой: «Кроме того, предлагаемые в обращении формулировки могут повлечь неправильное толкование устанавливаемой нормы, так как проведение перечисленных в обращении операций может быть обусловлено наличием угрозы жизни и здоровью животного».

Не сомневаюсь, если толковать возьмется Департамент ветеринарии, все возможно. Могу даже предположить, что может дотолковаться до необходимости нанесения животному  пользы посредством онихэктомии.

Готовьтесь, друзья, будем продолжать переписываться с Минсельхозом и Дарьей Медведевой.