Предлагаю к рассмотрению 3 порции: двигаться будем от кучки поменьше к куче побольше.

1. Татьяна Григорьева откликнулась: «Добрый день, Зоя. Я та самая Татьяна Григорьева, о которой вы написали кучу гадостей. Если вас не затруднит, пришлите ссылку на новое решение Вологодской облдумы по поводу обращения в Госдуму. И решения других региональных заксобраний, о которых вы написали в письме. Эти обновления, если они есть в вашей петиции, не загружаются на сайте и мне пришла лишь рассылка про отказ вологодцев поддержать данную инициативу. Другой информации у меня нет».

Слова о том, что загружается то, чего нет в петиции, но не загружается то, что там есть, даже комментировать не буду.  Истории с Вологодской облдумой скоро уже будет полгода. Если Татьяне Григорьевой пришла рассылка с отказом, значит, она подписала петицию еще полгода назад, в противном случае, это напоминает историю тролля Аксенова: «не подписывал, но обновления приходят».

Мое предложение опубликовать любой ее текст на странице петиции не заинтересовало Татьяну, - «Я уже ответила под петицией. И уже потратила время на скандал, который вы затеяли. Мне нужно работать и заниматься зоозащитной деятельностью, кстати». Sic!

К сожалению, Татьяна не уточнила, под какой петицией можно найти ее ответ. Под этой, я ничего не обнаружила(((. Запрошенные документы корреспонденту Григорьевой отправила, но опровержения не случилось. «Причем тут документы, когда речь о вашем публичном скандале» (?!)

Пришлось мне самой отправить Вологодской Думе опровержение. Так что инцидент «исперчен»

2. На мое письмо Патрушеву Д.Н.о необходимости законодательного регулирования и контроля деятельности коммерческих ветеринарных клиник и, в частности, введения запрета на проведение операций не лечебного характера,  за исключением кастрации и операций по жизненным показаниям, ответила Евгения Викторовна Белошапка – Замдиректора департамента ветеринарии Минсельхоза.

Опять старая песня о задачах ветеринарии, которые не имеют ничего общего с гуманностью (кто бы спорил) и два известных адреса, по которым нам рекомендовано направлять свои претензии: в ГД и к рыбам (Минприроды). https://cloud.mail.ru/public/9k8i/uHGacDKun

И н-и-ч-е-г-о  по сути. Наше мнение о том, что именно Департамент ветеринарии, который обладает правом законодательной инициативы, но не делает ничего, несет ответственность за ситуацию с частными ветеринарными клиниками, именно Департамент несет ответственность за то, что в профессии остаются люди,  которые сознательно калечат животных, осталось незамеченным. Год прошел, а ответы, как близнецы-братья.

И еще одна «маленькая» компостная деталька: Замдиректора Белошапка Е.В. отвечает на мое письмо, «поступившее на официальный сайт Минсельхоза  9 июля 2019».

Забавно, потому что зарегистрировано оно было только на следующий  день, 10 июля  Н-3900/ог от 10.07.2019.

Это говорит о том, что письма наши не доходят даже до секретариата Министра Патрушева Д.Н., а  скопом сразу же отправляются в Департамент ветеринарии. Номер вам становится известным, если вы позвонили и попросили  об этом, если не позвонили, ну, значит, умерла, так умерла.

Осталась  последняя надежда, что Минсельхоз все-таки вынужден будет ответить по существу на официальное предложение Бурматова В.В., и, может быть,  и на наши с вами письма.

3. 30.07.2019 мне позвонил Л.А. Чумаков из секретариата Первого заместителя Председателя Государственной Думы И.И.Мельникова с неформальным предложением по замене моего отчества (?!) Возможно, с именем Зиновий у него связана какая-то травма, причину я не выясняла. На Ефимовну я не согласилась, на что Л.А. Чумаков расстроено сообщил, что вот, вы, мол, кобенитесь, а мы решили поддержать ваше предложение.  Ой, ай, извините, - я решила тут же простить товарищу его маленькие слабости, ну не может он вызвать сантехника, если у него в кране нет воды, ну и хрен с ним! Главное, кошки будут спасены!

И вот, приходит письмо, подписанное Руководителем Секретариата Сениным Г.Н., где идя мне на встречу, товарищи из секретариата не стали использовать не понравившееся мне отчество Ефимовна. Они решили коллизию творчески. Эсфирьевна! Аплодисменты!

А  в письме? Да! Таки да! «Будет учтено депутатами фракции КПРФ при подготовке соответствующего законопроекта в сентябре-октябре 2019 года. После получения заключения Правительства Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации на данный законопроект он будет внесен в Государственную Думу». https://cloud.mail.ru/public/3cct/3XLjf9pvS

Радости моей не было конца, но… какая-то она была не 100%. Сейчас объясню: у меня с некоторых пор в организме начинаются необратимые процессы при слове суд, полицейские…А тут целый Верховный Суд! Пошла искать подтверждения своих страшных догадок.

Нашла.

1. Заключение правительства:

Конституция РФ непосредственно не устанавливает ни условий, ни порядка реализации управомоченными субъектами принадлежащего им права законодательной инициативы, ни каких-либо требований к проекту федерального закона или его инициатору. Исключение составляют проекты федеральных законов, указанные в ч. 3 ст. 104 Конституции РФ, в соответствии с которой проекты федеральных законов о введении или об отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие проекты федеральных законов, предусматривающие расходы, покрываемые за счёт федерального бюджета, могут быть внесены в Государственную Думу субъектами права законодательной инициативы только при наличии заключения Правительства РФ. В указанных случаях Правительство РФ является участником процесса реализации права законодательной инициативы в силу прямого указания Конституции РФ.

2. Заключение Верховного Суда:

Единственное, что нашла: Верховный Суд писал заключение на законопроект, вносящий изменения в Уголовный Кодекс.

Ну что ж, «подождем твою маму…», подождем сентября-октября.