Немного статистики: из всего депутатского корпуса Государственной Думы в 446 человек на наше предложение откликнулась четверть. Говорить о достоверности здесь не приходится, потому что не все отправившие письма (надеюсь) вняли просьбам пересылать мне ответы. С ответами я работала))). Нельзя же оставлять людей в заблуждении об отменном качестве принятого ими закона.
Из этой четверти 59 – «приняли к сведению», 29 – «переправили в Комитет Бурматову В.В»., 10 – запросили мнение у Комитета, вернее 7, т.к. 3 – это бывшие и нынешние члены Комитета: Бурматов, Валуев и Тимофеева. Они рассказывали, что вторая часть ст.11 ФЗ-498 позволяет защищать кошек от онихэктомии, а если чего, говорили они, то вот вам ст.245 УК РФ.
Им в ответ были направлены разъяснения, демонстрирующие в доступной форме как они неправы. Думаю, мы их убедили, потому что каких-либо новых контраргументов они не выдвинули.
Вот депутат Епифанова О.Н. отправила запрос Колокольцеву В.А., министру МВД, т.к. не смогла решить, кто же все-таки говорит правду: мы или Комитет. « …прошу разъяснить, является ли, по мнению Министра внутренних дел, операция по удалению конечных фаланг пальцев с когтями у кошек (онихэтомия), проведенная без медицинских показаний, жестоким обращением с животными, а также содержит ли такая операция, признаки преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.
Также прошу предоставить данные о количестве заявлений в органы внутренних дел, которые были сделаны об операциях по удалению конечных фаланг пальцев с когтями у кошек как преступлениях, предусмотренных ст. 245 УК РФ».
Депутат Чижов С.В. долго рассказывал, как строится законотворческая деятельность депутатов ГД, но кажется, э…что-то напутал:
«…В ходе законотворческой деятельности в работе над указанным законом ответственным комитетом был назначен Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии».
Несколько ответов были человеческими: Строкова Е.В., Муцоев З.А., Когогина А.Г., Лавров О.Л., Лебедев О.А.
Вот такой статистический отчет.
Никак не выходит из головы зовет-24. Если ветеринары, работающие там, не видят ничего плохого в том, чтобы отрезать пальцы кошке, они еще и нанимают каких-то «истопников», которые откроют глаза городу и миру на то, какие мы пещерные люди, и какая это замечательная операция. Прям, криминальные элементы, а не ветеринары. Да, и специализация у некоторых из них …аж дух перехватывает. Кастратор!
Кроме того, на zoon.ru добавлено стр.1, телефон тот же. https://zoon.ru/msk/vet/sluzhba_veterinarnoj_pomoschi_zoovet-24ru/ адрес Верхние поля 22 стр.1 и в услугах нет онихэктомии, хвостов, ушей и т.д.
По ссылке http://zoovet-24.ru/kontakty/ нет строения, и по-прежнему предлагают отстричь уши, лапы и хвосты
Учите, друзья, матчасть https://cloud.mail.ru/public/4hVb/58XHsGG3F Многие читали эту статью, но вновь влившиеся в наши ряды, скорей всего, нет. Это нужно знать.
И о решении вопроса «снизу». На приеме в Мосгордуме Платонов Владимир Михайлович сказал, что внести изменения в Федеральный закон нам никто не позволит, вопрос нужно решать снизу, т.е. через уже имеющиеся положения Московского КоАП :
Статья 5.7. Совершение жестоких действий в отношении животных
1. Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации. -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
2. Содержание или транспортировка животного в условиях, приводящих к потере его здоровья, не соответствующих его биологическим особенностям и требованиям ветеринарно-санитарных правил. прекращение владельцем животного его жизнеобеспечения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Но что-то с этим благородным намерением пошло не так и надежда «наснизу» накрылась медным тазом.
Минсельхоз держит паузу