НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ПРО ЧЕЛОВЕКА НЕВИДИМКУ (ЭПИЛОГ)

Разговоры о помощи, поддержке соотечественников просто разговоры, слова, какому бы влиятельному чиновнику они не принадлежали бы. Он может написать сотни статей, ежечасно говорить об этом по телевизору, но никогда он не даст русским соотечественникам льготы на получения гражданства по этническому принципу. Русские соотечественники не выглядят как курчавые мавры, татуированные полинезийцы или улыбчивые монголы. Почему же миграционные законы в первую очередь ставят этнических русских на одну ступень с африканцами и новозеландцами? Не было ни одного обращения со стороны руководства РФ к русским дальнего и ближнего зарубежья как к нации, к русской нации. Это считается признаком дурного тона? Принято говорить – "соотечественник". Почему? Рука держит вилку, на вилке – лапша, подставляйте уши! Нет ни малейшего сомнения в том, что тема соотечественников – одна из наиболее важных и актуальных тем для современной России. На всех официальных сайтах правительства РФ подчеркивается особая роль соотечественника, говорится о первоочередных задачах по поддержанию соотечественника, о роли соотечественника в национальном вопросе в РФ и постсоветском пространстве. (Соотечественник – соотечественно соотечественник соотечественнику…) В странах СНГ проводятся семинары соотечественников, конгрессы соотечественников, презентации для соотечественников, конференции для соотечественников. Сам президент РФ, его предшественник, влиятельные чиновники – особенно подчеркивают важность помощи российским соотечественникам. Но стоит соотечественнику приехать и начать оформлять документы, как вдруг понимает, что из театра с роскошными декорациями он попал за кулисы, где он, реально, никому не нужен. Чтобы быть зримой единицей - он должен обладать документами, чтобы оформить документы – нужно пройти через трудности вышеописанных процессов, и то – если повезет. А пока он всего лишь иностранный гражданин, и будь он хоть из семьи Романовых – сейчас он просто человек-невидимка. Вызывают скепсис слова правящей партии РФ в адрес соотечественников, как и внушают недоверие действия и поступки чиновников. А понимают ли они - что означает понятие "соотечественник"? Что они вкладывают в это определение? Соответственно, Россия - как историческая земля должна всегда держать открытыми двери для своего народа и его потомков. Об этом говорит элементарная логика. Почему же это не происходит? А если и происходит, то через истерию, ажиотаж, миграционный хладокомбинат, унижения. Получается несовместимость желания руководства РФ реально облегчить дорогу домой соотечественнику реальными изменениями в оформлении документов. Быть может, перспективы репатриации русскоязычных диаспор в РФ недостаточно изучены? Это не так. Россия – как одна из богатейших ресурсами стран мира не может позволить себе репатриацию? Это тоже не так. Россия находится в пике демографического подъема? Нет. России нужны соотечественники? Дайте ответ сами. Если сравнивать этническое соотношение народов США и РФ, последняя страна в процентном составе покажет превалирующее количество одной этнической группы – русских. Почему русские не защищают и, более того, отталкивают русских – непонятно. Понятно лишь одно – в данный момент, в реальном времени и в реальном понимании происходящих событий, русские в странах СНГ должны надеяться только на себя и на своих близких. Бесконечные апелляции к далекому царю-батюшке, просьбы о защите, надежды на облегчение процедур получения первоначальных документов – подобны вере в то, что бросаемые в колодец монетки когда-нибудь вернутся к наивному простаку. Одна простая истина: в словах и поступках современной российской власти нет такого понятия как – "русские". Есть размытое понятие – "соотечественник". Есть проблемы, связанные с соотечественниками – современный российский электорат не до конца очерствел, судьба родственников за границей волнует людей. А вот русских – нет, они исчезли, растворились где-то, как крестьяне из сказки Салтыкова-Щедрина. Есть гоголевский момент – многочисленные надежды и просьбы русских внимательно рассматриваются высокопоставленным "Иван Ивановичем" и после, дословно по Гоголю: "…— Чего же ты стоишь? Ведь я тебя не бью..." "Иван Иванович очень любит, если ему кто-нибудь сделает подарок или преподнесет гостинец. Это ему очень нравится..." Подобно нации американской создается "российская нация", отвергая факт существования нации русской, самих русских. Несомненно, ставится под вопрос факт существования русских, как этноса. Но в отличие от американской нации, русские имеют более широкую многовековую историю, русские вписали себя в мировую историческую летопись как талантливый, самобытный, уникальный народ уже в то время, когда по Америке до прихода первых переселенцев весело скакали огромные стада бизонов, а небо закрывали стаи странствующих голубей. Бизонов практически не осталось, последний странствующий голубь умер в 1914 году. Никто никогда не думал, что это случится. Это более чем странно, почему немцы собирают по всему миру потомков немецкой нации, евреи репатриируют со всех уголков планеты своих представителей, ни мало не стесняясь произносить: - русские, евреи. Это не считается признаком национализма, более того, вызывает уважение. В случае России – обратное явление, отторжение соотечественников, ужесточение миграционных законов, отрицание русских как нации, обеднение самой страны, как в количественном плане, так и в плане духовном – происходит не только растворение этнической составляющей, но и утрата культуры, традиций. Это все, неизменно, каждодневно весело булькает под фанфарами победоносного шествия по стране демократии и модернизации. Недавно прочел про удивление высокопоставленного российского чиновника при «новости» о том, что русские в России годами ждут гражданства. Подобное удивление сродни недоумению средневековой королевы, которая посоветовала народу, бунтующему из-за отсутствия хлеба, есть пирожные. Широко известен исторический факт российской действительности – зачастую решения русскими правителями принимаются в последний, обычно критический момент, иногда слишком поздно. Быть может, рано или поздно проблема получения русскими и соотечественниками гражданства, вида на жительство будет решена, но пока терзают сомнения, что это не произойдет в скором времени – слишком уж режет правительство РФ возможности возвращения соотечественников. Последнее игнорирование принятия закона о льготном получении соотечественниками гражданства РФ правительством – наглядное подтверждение "дерзким утверждениям" в моей статье. Слишком громко звучат слова о том, что Россию возвеличит многонациональная "российская нация", в то время как этнические русские лишены каких либо привилегий и льгот для получения документов. Ждут ли русских в России? Думаю - нет, не в настоящем моменте времени. У России много проблем и без того, чтобы репатриировать или дать льготы русским СНГ и Дальнего зарубежья на гражданство, "прописать" русский народ в Конституции РФ как государствообразующий народ. И нет такого народа. В России, может быть, и есть, а вот за рубежом – нет. Есть соотечественники, они не русские, просто говорят на этом языке. Они – иностранные граждане, все права этих граждан находятся только в законах страны, чье гражданство они имеют. Они не сопричастны с Россией, не являются ее наследниками. Это люди-невидимки. Если они считают себя русскими и обольщают себя надеждами на воссоединение с исторической Родиной, им следует прочесть еще раз, для лучшего запоминания: "Преимущественного права приобретения гражданства Российской Федерации по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности не установлено". Уже много лет. Много лет. В России. В России – без соотечественников. Без русских. Денис Башкиров, писатель.