Он шёл в детский сад на праздник к своей дочери. По пути заглянул в продуктовый магазин, оставил праздничное платье дочери в камере хранения магазина и отправился за покупками. В магазине случайно встретил оперуполномоченного... Сотрудник петербургской полиции убил в своем кабинете мужчину. И так и не объяснил, за что. Утром 11 ноября 2015 года 37-летний житель Санкт-Петербурга Дмитрий Демидов шел в детский сад на праздник к своей трехлетней дочери. По пути зашел в продуктовый магазин, оставил праздничное платье дочери в камере хранения магазина и отправился за покупками. В магазине он случайно — так сказано в материалах уголовного дела — встретился со старшим оперуполномоченным полиции Санкт-Петербурга Андреем Артемьевым. Тот был вооружен пистолетом Макарова. В дальнейшем Артемьев так и не объяснил, что произошло между ним и Демидовым. То он говорил, что позвал мужчину «просто пообщаться» в 26-е отделение полиции, где он работал. То утверждал, что «общих тем для бесед у них не было». Мужчины вместе пошли в отделение полиции. Через два часа после начала разговора Артемьев выстрелил из пистолета Макарова в правый висок Демидова; тот был убит на месте. Мать Дмитрия Демидова говорит, что ее сын никогда не рассказывал ей о знакомстве с полицейским по фамилии Артемьев. «В то утро Дима шел в детский сад дочки, чтобы отнести ей праздничное платье, на нем же лежала ответственность забрать ее оттуда домой вечером, — рассказывает Зверева. — Судя по тому, что платье так и осталось в камере хранения, а меня он об этом не предупредил, поход в отделение полиции точно не входил в его планы». Сначала Артемьев говорил, что Демидов застрелился. Потом признал, что выстрелил в него случайно; он был пьян Артемьев сразу же был задержан и заявил, что к убийству Демидова не причастен. По его первоначальным показаниям, Демидов «воспользовался его оплошностью», схватил со стола пистолет и выстрелил в себя. Потом полицейский изменил показания и сообщил, что на самом деле он хотел переложить пистолет из одной кобуры в другую и в этот момент случайно выстрелил в Демидова. Экспертиза установила, что во время совершения преступления Артемьев был пьян, причем это был не первый раз, когда он пил прямо на работе. Еще в 2012 году психолог МВД сделал заключение, что у Артемьева есть «склонность к чрезмерному употреблению алкоголя». Тем не менее, тогда Артемьева даже повысили в звании. В марте 2013 года коллеги застали Артемьева пьяным на работе, им пришлось разоружать его. Руководство выпустило приказ о временном отстранении полицейского от службы с предупреждением о «неполном служебном соответствии». По словам Черкасова, «такое предупреждение — шаг до увольнения». Однако Артемьев остался работать в полиции. За убийство Демидова полицейского приговорили к 1 году и 9 месяцам колонии. В августе 2017 года (после 3-х месяцев отсидки!) он уже был на свободе Сторона обвинения просила для него 12 лет лишения свободы — за убийство и превышение должностных полномочий. Красногвардейский суд переквалифицировал обвинение — судья Светлана Карлова признала бывшего полицейского виновным лишь в причинении смерти по неосторожности. 8 декабря 2016 года она назначила Артемьеву 1 год и 9 месяцев колонии общего режима. «Артемьев на суде уверял, что случайно произвел ряд манипуляций: снял пистолет с предохранителя, передернул затвор, нажал на спусковой крючок и при этом, как он утверждал, этого сам не осознавал, — рассказывает адвокат Черкасов. — Но, учитывая, что он долго проработал в полиции, был в звании капитана, проходил служебную подготовку, отслужил в ВДВ, довольно трудно поверить в то, что он допустил такую оплошность». 19 августа 2017 года Артемьев был освобожден — при вынесении приговора ему зачли то время, что он находился в СИЗО. Мать Демидова потребовала компенсацию за гибель сына. Суд назначил ей 150 тысяч рублей 29 января 2018 года Наталья Зверева подала в Замоскворецкий суд Москвы иск к МВД России — с требованием выплатить ей компенсацию в размере 1,5 миллиона рублей за гибель сына (позже сумма была увеличена до 4 миллионов рублей; такую компенсацию ЕСПЧ присудил по другому делу о гибели человека после пыток в УВД). «Мы думаем, что на [Красногвардейский] суд было оказано давление, — рассказывает Черкасов. — Предварительное расследование шло объективно, позиция гособвинителя была четкой, а решение судья Карлова вынесла чудовищное. Получается, вопросы только к решению судьи». 5 марта судья Замоскворецкого суда Елена Перепечина обязала МВД выплатить Зверевой компенсацию в размере 150 тысяч рублей. «Сына уже не вернуть, но я воспитываю внучку одна и собиралась на эти деньги, которые мне должны были компенсировать, поднимать ее. За все время передо мной не извинился ни один сотрудник МВД. На похороны сына мне выделили 8 тысяч, но я уже даже не помню, по чьей инициативе», — говорит Зверева. Виталий Черкасов сказал, что Зверева обжалует это решение в Мосгорсуде. «Сомневаюсь, что он значительно повысит размер компенсации моей доверительнице», — прямо говорит Черкасов. После этого он намерен обратиться в Европейский суд по правам человека. Источники: 06.03.2018, журналист Ирина Кравцова https://meduza.io/feature/2018/03/06/zhitelya-peterburga-zastrelil-politseyskiy-emu-prisudili-menshe-dvuh-let-tyurmy-a-materi-ubitogo-kompensatsiyu-v-150-tysyach-rubley 24.01.2018 https://ivbg.ru/7882018-osuzhdennyj-za-ubijstvo-informatora-policejskij-iz-peterburga-vyshel-na-svobodu-spustya-3-mesyaca.html На фотографии: мама убитого. Честное расследование обстоятельств убийства студента-медика Олега Вахрушева полицейскими просто отказываются проводить. Будем бесконечно признательны за распространение нашей петиции.