Уважаемые единомышленники! Продолжаем борьбу за освобождение Маши с притравочной станции "Фирсановки". У нас есть положительные сдвиги в ситуации, прокуратура Московской области направила руководителю ИТС информацию о рассмотрении вопроса передачи Маши для дальнейшего содержания в специализированное учреждение. Также, Вячеслав Фетисов отметил многочисленные обращения граждан по поводу Маши в Государственную Думу. Поэтому сейчас очень важно не ослаблять хватку и добиться возмуждения уголовного дела в отношения владельцев притравочной станции или, хотя бы, оказать на них достаточное давления для конфискации животного. Сегодня прошу всех неравнодушных направить обращение в прокуратуру Московской области об обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела в отношения ИТС. Чем больше писем будет направлено, тем лучше.

"Прокурору Московской области

Забатурину С.В.

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ

Уважаемый Сергей Владимирович!

Ответ от 28.09.2023 г. №237724955587, полученный мной из ГУ МВД России по Московской области является незаконным по следующим основаниям:

проверка по моей жалобе на незаконное содержание в Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество Охотников и Рыболовов» (далее – охотхозяйство) бурого медведя, занесённого в Красную книгу Московской области, проведена ненадлежащим образом;

на основании постановления Правительства РФ № 795 от 22.06.2019 «Об утверждении перечня животных, запрещённых к содержанию» медведи являются животными, запрещёнными к содержанию в неволе, охотхозяйство, согласно выписки из ЕГРЮЛ, не имеет разрешительной документации на содержание бурого медведя, занесённого в Красную книгу Московской области;

на испытательно-тренировочной станции «Фирсановка» для развлечения так называемых охотников, охотхозяйство незаконно содержит краснокнижного бурого медведя, на которого ранее производилась, а возможно, производится до сих пор притравка охотничьих собак, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о запрете притравки. 

охотхозяйство, по своим уставным целям, не относится к организации, созданной для содержания животных и гуманного отношения к ним;

охотхозяйство не может обеспечить надлежащее питание, которое положено данному виду животного в природе и соблюдать среду обитания бурого медведя.

В нарушение всех законодательных нормативов, установленных стандартов по СанПиНам и экологических требований, краснокнижный бурый медведь незаконно содержится в охотхозяйстве и, возможно, подвергается систематической травле охотничьими собаками. Иначе, непонятны мотивы продолжения пребывания краснокнижной медведицы на притравочной станции.

Исходя из изложенного, очевидно, что обстоятельства содержания краснокнижного бурого медведя в охотхозяйстве не расследованы надлежащим образом, не дана правовая оценка законности содержания животного в охотхозяйстве и жестокого обращения с ним.

Прошу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить на дополнительную проверку для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Ответ прошу дать в установленный законом срок и направить на адрес моей электронной почты.

ФИО

Дата"

https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_50/internet-reception/personal-receptionrequest - Забатурину Сергею Владимировичу