Требуем пересмотра приговора несовершеннолетнему Мурдиеву Муслиму, осуждённому незаконно и без доказательств!

🎯 Кому адресована:
- Президент Российской Федерации
- Председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека 
- Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
- Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка
- Высшая квалификационная коллегия судей РФ
- Следственный комитет Российской Федерации
- Генеральная прокуратура Российской Федерации

29 сентября 2025 года Савёловский районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении Мурдиева Романа Русланбековича (по документам — Роман, в быту — Муслим), 2009 года рождения, приговорив его к 1 году и 11 месяцам лишения свободы.
Несовершеннолетний подросток признан виновным по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершённое группой лиц по предварительному сговору) — по четырём эпизодам.

Мы считаем этот приговор незаконным, необоснованным и нарушающим нормы уголовного и процессуального права.

⚖️ Почему приговор подлежит отмене:

1️⃣ В трёх из четырёх эпизодов Роман не участвовал.
На видео, представленных следствием, он отсутствует, однако следствие утверждает, что он якобы «стоял за камерой».
Камера же находилась у другого ребёнка, не привлечённого к делу.

2️⃣ Следствие скрывает важные доказательства.
Защита неоднократно просила приобщить записи с камер видеонаблюдения ТЦ «Авиапарк», где якобы произошли события. Эти материалы следствие укрывает, приобщив их к иному уголовному делу, нарушив требования объективности и полноты расследования. На них было бы видно, что Романа и рядом нет, а находился в кафе "Крошка картошка". 

3️⃣ Роман действовал в целях защиты другого ребёнка.
В одном эпизоде он вступился за 12-летнего мальчика, на которого напали со спины. На видео видно, как сам Роман подвергся нападению и угрозам ножом. Однако суд проигнорировал эти обстоятельства.

4️⃣ Неправомерно применён признак “группы лиц по предварительному сговору”.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору только при участии не менее двух исполнителей, заранее договорившихся о совместных действиях.
В деле Мурдиева исполнитель один — он сам, что исключает квалификацию по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

🔹 Эту позицию подтверждают многочисленные Определения и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наличие группы лиц возможно только при совместном исполнении преступления несколькими лицами.

5️⃣ Нарушен возраст уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность с 14 лет возможна только за строго ограниченный перечень преступлений.
Хулиганство (ст. 213 УК РФ) не входит в этот список, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, а в материалах дела и в приговоре суда, прямо указано, что Мурдиев не совершал преступления с отягчающими обстательствами. 

⚠️ Наши требования:
Провести независимую проверку законности действий следствия и Савёловского районного суда г. Москвы.
Обеспечить отмену приговора и пересмотр дела в надзорном порядке.
Привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших фальсификации и нарушения.
Обеспечить соблюдение прав несовершеннолетнего Мурдиева Романа Русланбековича (Муслима), 2009 г. р., в соответствии с Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребёнка.

💔 Почему это важно:
Это вопиющий пример того, как несовершеннолетний ребёнок может быть незаконно осуждён без доказательств, когда следствие и суд игнорируют алиби и нарушают закон ради отчётности.
Мы не можем молчать, когда страдает ребёнок.

Требуем справедливости и пересмотра приговора!
Поддержите петицию и помогите восстановить закон и совесть в нашем обществе.

✍️ Авторы:
граждане Российской Федерации, неравнодушные к судьбе ребёнка,
друзья и близкие семьи Мурдиева

🇬🇧 English Version

🟦 We Demand an Open and Impartial Trial!

Muslim Murdiev — a minor, imprisoned since the age of 14, was convicted without evidence. We demand a fair, open, and impartial court hearing!

Please share this petition — every repost brings us closer to restoring justice.

We Demand a Review of the Conviction of Minor Roman (Muslim) Murdiev, Sentenced Without Evidence!

🎯 Addressed to:

- President of the Russian Federation
- Chairman of the Presidential Council for Civil Society and Human Rights of the Russian Federation
- Commissioner for Human Rights in the Russian Federation
- Presidential Commissioner for Children's Rights in the Russian Federation
- High Qualification Collegium of Judges of the Russian Federation
- Investigative Committee of the Russian Federation
- Office of the Prosecutor General of the Russian Federation

United Nations Committee on the Rights of the Child (CRC)
United Nations Human Rights Committee (HRC)
United Nations Working Group on Arbitrary Detention
United Nations Children’s Fund (UNICEF)
United Nations Special Rapporteur on the Rights of the Child
Amnesty International
Human Rights Watch
Defence for Children International
International Federation for Human Rights (FIDH)

On September 29, 2025, the Savyolovsky District Court of Moscow issued a sentence against Roman Ruslanbekovich Murdiev (officially “Roman,” but known as “Muslim”), born in 2009, sentencing him to 1 year and 11 months of imprisonment.
The minor was found guilty under Part 2, Article 213 of the Criminal Code of the Russian Federation (hooliganism committed by a group of persons by prior conspiracy) — across four episodes.

We believe this sentence is illegal, unfounded, and violates the norms of criminal and procedural law.

⚖️ Why the verdict must be overturned:

1️⃣ Roman did not participate in three of the four episodes.
He is not present in the videos presented by the investigation, yet investigators claim he was “behind the camera.”
However, the camera belonged to another child who was not charged in the case.

2️⃣ The investigation is concealing important evidence.
The defense repeatedly requested the inclusion of CCTV footage from the Aviapark shopping center, where the alleged events occurred. The investigators withheld this footage, attaching it to a different criminal case — in violation of the principles of objectivity and completeness of investigation.
Those recordings would show that Roman was not there at all, but was instead in the Kroshka Kartoshka café.

3️⃣ Roman acted to protect another child.
In one episode, he intervened to defend a 12-year-old boy who was attacked from behind. The video shows Roman himself being assaulted and threatened with a knife. However, the court ignored these facts.

4️⃣ The “group of persons by prior conspiracy” charge was wrongly applied.
Under Articles 35(1) and (2) of the Criminal Code of the Russian Federation, a crime is considered committed by a group of persons by prior conspiracy only if at least two perpetrators jointly execute the crime after agreeing in advance.
In Murdiev’s case, there was only one perpetrator — himself — which excludes qualification under Part 2, Article 213 of the Criminal Code.

🔹 This interpretation is confirmed by numerous Rulings and Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, which state that the existence of a “group” requires multiple co-perpetrators acting together.

5️⃣ The age of criminal responsibility was violated.
Under Article 20(2) of the Criminal Code of the Russian Federation, criminal responsibility from the age of 14 applies only to a strictly limited list of crimes.
Hooliganism (Article 213) is not among them, unless aggravating circumstances are present — and the case materials and the court verdict explicitly state that Murdiev’s actions did not involve any aggravating factors.

⚠️ We demand:

An independent review of the legality of the actions of the investigators and the Savyolovsky District Court of Moscow.
The annulment of the verdict and a retrial through supervisory proceedings.
Accountability for officials who committed falsifications and violations.
Protection of the rights of minor Roman (Muslim) Ruslanbekovich Murdiev, born 2009, in accordance with the Constitution of the Russian Federation and the UN Convention on the Rights of the Child.
 
💔 Why this matters:
This is a shocking example of how a minor child can be unlawfully convicted without evidence, when the investigation and court ignore an alibi and violate the law for the sake of statistics.
We cannot remain silent when a child suffers.

We demand justice and a review of the verdict!
Support this petition and help restore law and conscience in our society.

✍️ Authors:
Citizens of the Russian Federation, concerned about the fate of the child,
friends and family of the Murdiev family.

🇸🇦 Arabic Version

🟦 نطالب بمحاكمة علنية ونزيهة!

مسلم موردييف — قاصر حُرم من حريته منذ سن الرابعة عشرة، وأُدين من دون أدلة.
نطالب بمحاكمة عادلة وعلنية ونزيهة!

يرجى مشاركة هذه العريضة — فكل مشاركة تقرّبنا من استعادة العدالة.

نطالب بإعادة النظر في الحكم الصادر بحق القاصر رومان (مسلم) موردييف، الذي حُكم عليه دون أدلة!

🎯 موجَّه إلى:

رئيس الاتحاد الروسي
المفوض لحقوق الإنسان في الاتحاد الروسي
المفوض الرئاسي لحقوق الطفل في الاتحاد الروسي
الهيئة العليا لتأهيل القضاة في الاتحاد الروسي
لجنة التحقيق في الاتحاد الروسي
مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي

لجنة الأمم المتحدة لحقوق الطفل
لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان
الفريق العامل المعني بالاحتجاز التعسفي التابع للأمم المتحدة
صندوق الأمم المتحدة للطفولة (اليونيسف)
المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحقوق الطفل
منظمة العفو الدولية
هيومن رايتس ووتش
الدفاع الدولي عن الأطفال
الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان

في 29 سبتمبر 2025، أصدر محكمة منطقة سافيولوفو في موسكو حكمًا ضد رومان روسلانبيكوفيتش موردييف (اسمه الرسمي "رومان"، ويُعرف في الحياة اليومية باسم "مسلم")، من مواليد عام 2009، بالسجن لمدة سنة واحدة و11 شهرًا.
تم إدانة القاصر بموجب الفقرة 2 من المادة 213 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (الشغب المرتكب من قبل مجموعة أشخاص باتفاق مسبق) — في أربع وقائع.

نحن نعتبر أن هذا الحكم غير قانوني، وغير مبرر، وينتهك أحكام القانون الجنائي والإجرائي.

⚖️ لماذا يجب إلغاء الحكم:

1️⃣ رومان لم يشارك في ثلاث من أصل أربع وقائع.
في مقاطع الفيديو المقدمة من قبل التحقيق، لا يظهر رومان إطلاقًا، ومع ذلك تدّعي جهة التحقيق أنه كان "خلف الكاميرا".
بينما كانت الكاميرا بحوزة طفل آخر لم يُتهم في القضية.

2️⃣ تقوم جهة التحقيق بإخفاء أدلة مهمة.
طلب الدفاع مرارًا وتكرارًا ضم تسجيلات كاميرات المراقبة من مركز التسوق أفيا بارك، حيث يُزعم أن الأحداث وقعت هناك. إلا أن جهة التحقيق أخفت هذه المقاطع وألحقتها بقضية جنائية أخرى، في انتهاك لمبدأي الموضوعية وشمولية التحقيق.
تُظهر هذه المقاطع أن رومان لم يكن في مكان الحادث، بل كان في مقهى كروشكا كارتوشكا.

3️⃣ رومان تصرّف دفاعًا عن طفل آخر.
في إحدى الوقائع، تدخل رومان للدفاع عن صبي يبلغ من العمر 12 عامًا تعرض لهجوم من الخلف. وتُظهر المقاطع أن رومان نفسه تعرّض للاعتداء والتهديد بسكين، لكن المحكمة تجاهلت هذه الحقائق.

4️⃣ تم تطبيق وصف “مجموعة أشخاص باتفاق مسبق” بشكل غير قانوني.
وفقًا للمادتين 35 (الفقرتان 1 و2) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، لا يُعتبر الفعل مرتكبًا من قبل مجموعة باتفاق مسبق إلا إذا شارك شخصان أو أكثر في التنفيذ المشترك بعد اتفاق مسبق.
وفي قضية موردييف، لا يوجد سوى منفذ واحد — هو نفسه — مما يستبعد تطبيق الفقرة 2 من المادة 213 من القانون الجنائي.

🔹 وتؤكد هذه القاعدة العديد من قرارات وتفسيرات الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي، التي تنص على أن وجود "مجموعة" يتطلب عدة منفذين يعملون معًا.

5️⃣ تم انتهاك أحكام سن المسؤولية الجنائية.
وفقًا للمادة 20 (الفقرة 2) من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، تبدأ المسؤولية الجنائية من سن 14 عامًا فقط في قائمة محددة من الجرائم.
أما جريمة الشغب (المادة 213) فلا تندرج ضمنها، ما لم تكن هناك ظروف مشددة — وفي مواد القضية والحكم القضائي تم التأكيد صراحة على أن تصرفات موردييف لم تتضمن أي ظروف مشددة.

⚠️ مطالبنا:

إجراء مراجعة مستقلة لقانونية تصرفات جهات التحقيق ومحكمة منطقة سافيولوفو في موسكو.
إلغاء الحكم وإعادة النظر في القضية عبر إجراءات المراقبة القضائية.
محاسبة المسؤولين الذين ارتكبوا التزوير والانتهاكات.
ضمان حماية حقوق القاصر رومان (مسلم) روسلانبيكوفيتش موردييف، مواليد 2009، وفقًا لدستور الاتحاد الروسي واتفاقية حقوق الطفل.
 
💔 لماذا هذا الأمر مهم:
هذه حالة صادمة تُظهر كيف يمكن أن يُدان طفل قاصر دون أي دليل، عندما تتجاهل جهات التحقيق والمحكمة أدلة البراءة وتنتهك القانون من أجل الأرقام والإحصاءات.
لا يمكننا الصمت بينما يتعرض طفل للظلم.

نطالب بـ العدالة وإعادة النظر في الحكم!
ادعموا هذه العريضة وساعدوا في استعادة العدالة والضمير في مجتمعنا.

✍️ الموقعون:
مواطنو الاتحاد الروسي، المهتمون بمصير الطفل،
أصدقاء وأقارب عائلة موردييف.