Мы, представители архитектурного сообщества и другие заинтересованные граждане Беларуси, хотим высказать своё возмущение по поводу незаслуженного присвоения наград жури XXXII Международного смотра-конкурса МАСА на лучшую проектную и реализованную работу (постройку).

Жури конкурса был присвоен в номинации “Архитектурное наследие” среди проектов диплом первой степени проекту “Реконструкция зданий бывших царских казарм под многоквартирные жилые дома по адресу г. Гродно, ул. Щорса 2,4”, разработанному авторским коллективом «Полесьежилстрой» (арх. Бартош А.Н., Бартош М.П., Яконюк Ю.С., Суровец А.В., Гнедько А.С.).

Архитектурное наследие по определению это недвижимые объекты, в том числе в совокупности с движимыми объектами,  являющимися их неотъемлемой частью, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, а также способные удовлетворять духовные потребности людей. К таким относились и царские казармы по улице Щорса до того, как проект начал реализовывать.

Возникает вопрос, а как вообще жури конкурса смогло определить качество работы проектировщиком с архитектурным наследием, если на поданном планшете отсутствует хоть какая-либо информация про исторические казармы кроме их упоминания в названии проекта? На планшете отсутствует историческая справка о казармах, нет описания того, что с ними планируют сделать с ними в рамках проект реконструкции, нет снимков зданий до реализации проекта, отсутствуют планы, разрезы и фасады, на которых было бы обозначены изменения в рамках проекта (закладки, пробивки, демонтаж и т.д.) — нет вообще НИЧЕГО про историческое наследие. Как жури смогло понять, что это не новый дом, а проект по сохранению наследия? 

Ничего этого на планшете нет, потому что данный скандальный проект предусматривал ПОЛНОЕ уничтожение исторических казарм, что и было реализовано на объекте в этом году. Прикладывать снимки того, как казармы сносятся до фундамента ковшом экскаваторам, по понятным причинам, проектировщики не стали.

Еще в ходе общественного обсуждения проекта реконструкции под жилье казарм конца XIX века, в которых когда-то располагался 102-й Вятский полк, прошедшего в ноябре 2022 года, жители Гродно заметили, что застройщик планирует уничтожить исторические здания. 

Проект реконструкции предусматривал полное изменение кирпичных фасадов: часть стен оштукатуривалась, пробивались окна, дисгармоничные по пропорциям и ритму, а на первом этаже — многочисленные въезды в гаражи. Жители в своих обращениях указывали, что стены казарм могут не выдержать изменений, запланированных в проекте. Также полностью сносились торцевые части здания, мешавшие проезду. Проектировщики обещали сохранить оригинальный вид лишь небольших фрагментов зданий.

Граждане обратили внимание на то, что согласно проекту зон охраны и детальному плану исторического центра Гродно казармы по Щорса обозначены как «рядовая историческая застройка», то есть выделены как ценные, но пока не имеющие охранного статуса. В текстах документов утверждалось, что такие здания «позволяют дополнить и поддержать исторический облик города». 

Несмотря на многочисленные обращения граждан во время общественного обсуждения, на каждое замечание, даже самое мелкое, был дан отрицательный ответ. Ситуация повторилась и при повторном обсуждении.

Опасения граждан полностью подтвердились: в марте 2024 года застройщик экскаватором снес казарму на улице Щорса, 2, объяснив это тем, что «на этапе подготовительных работ» внезапно оказалось, что кирпич не выдержит нагрузку. Обычно такие важные вещи выясняются до проектирования, чтобы учесть их в проекте, а не во время работ. В июле 2024 года так же была снесена казарма на улице Щорса, 4. 

Сейчас на месте казарм возводятся дома из силикатного кирпича, а уцелевший при сносе зданий экскаватором старый кирпич используется для небольшой приставной стенки на торце здания. По определению это даже не является реконструкцией, не говоря уже о каком-то “архитектурном наследии”.

С тем же успехом любую деревенскую хату, в которой печка выложена из кирпича разграбленной панской усадьбы можно считать “архитектурным наследием”.

Фактически жури конкурса по неведению, в которое его ввели авторы проекта, наградило уничтожение до основания архитектурного наследия Беларуси, представив этот проект как пример для подражания других. Номинация “архитектурное наследие” была выбрана проектировщиками, видимо, исключительно из-за отсутствия в оной конкуренции. 

Присвоение диплома такому проекту является плевком в лицо архитектурного сообщества Беларуси и жителей Гродно, и дискредитирует само понятие архитектурного наследия.

Просим аннулировать присвоение диплома первой степени в номинации “архитектурное наследие” среди проектов и впредь более внимательно и требовательно относиться к подаваемым на конкурс проектам.