СЕГОДНЯ: ВИНОВНЫЙ В ЖУТКОЙ СМЕРТИ МЕДВЕЖАТ В КЕМЕРОВО ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН! - КОНТАКТНЫЕ ЗООПАРКИ ПЕРЕИМЕНУЮТ В ЗООКЛУБЫ - НОВОСТИ
Истории о зверском убийстве двух медвежат в Кемеровской области почти 2 года. Предприниматель, охотник, бывший депутат Токарь А. В. использовал незаконно изъятых из дикой природы малышей для контактной притравки охотничьими собаками.
Всё время, пока медвежата были живы, их держали на голодном пайке - без еды и воды в крошечной клетке без крыши и будки (у них не было ни возможности согреться в суровую сибирскую зиму, ни залечь в спячку).
Неравнодушные граждане Кемеровской области обращались в МВД, в прокуратуру, Росприроднадзор. Итогом бездействия вышеперечисленных органов власти стали обнаруженные позднее трупы медвежат на свалке.
Экспертиза подтвердила, что умерли они не своей смертью. Клетку с медвежатами вывезли в чисто поле, и, как предполагают зоозащитники, расстреляли животных прямо в клетке.
Дело хотели закрыть. Появилась версия, что Токарь не убивал, а убили из его ружья какие-то другие люди! Подробно в обновлении https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/u/34269815
После довольно длительного следствия мы попросили Генеральную прокуратуру проинформировать нас, какую ответственность, предусмотренную законом, понёс гражданин Токарь за незаконное изъятие из дикой природы и незаконное содержание в неволе бурых медведей, и использование их для контактной притравки, а также за их убийство с последующим нарушением санитарно-эпидемиологических норм утилизации трупов; а также, понёс ли Токарь наказание по статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными), повлекшее за собой гибель медвежат.
Теперь мы знаем, что никакого наказания Токарь не понёс!
Согласно ответу прокуратуры Промышленновского района Кемеровской области – Кузбасса (ответ имеется на руках), первоначально по факту жестокого обращения с животными, особями двух медведей, повлекшего их гибель, на Токаря было заведено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «д» ч.2 ст.245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье).
Однако, по результатам расследования уголовного дела следователем ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Данный пункт означает, что факт события имел место, но действия не содержат всех признаков состава преступления (например, нет умысла или ущерб мал).
Уголовное дело было изучено прокуратурой Промышленновского района. Было установлено, что основания для отмены принятого (МВД) процессуального решения отсутствуют.
Но, пишет прокуратура, правом обжалования действия дознавателя обладают только участники уголовного процесса, а также иные лица в той части, в которой процессуальные действия затрагивают их интересы. Раз мы не участники уголовного процесса, и убийство медвежат (с формальной точки зрения) не затрагивает наши интересы, значит, правом обжалования мы не обладаем.
Что касается доводов о привлечении Токаря А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.87 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих виды пользования животным миром), для организации рассмотрения обращение направлено в ОМВД России по Промышленновскому округу.
То есть, факт есть, медвежат длительное время истязали, потом убили, и за этим не последовала не только уголовная ответственность, но и административная (которая, кстати, предполагает ну просто смехотворный штраф: от пятисот до одной тысячи рублей! Правда, с конфискацией орудий «добывания» животных или без таковой, но, понятно, что орудий «добывания» животных Токаря никто бы не лишил, ведь они ему очень нужны!).
Нет состава преступления по уголовной ответственности? Ну, конечно, какой уж там состав. Над ними не издевались, голодом не морили, собак на них не травили. Ну, подумаешь, убиты! Разве их жизнь чего-нибудь стоит?
Убийство медвежат не затрагивает наши интересы? Как всегда, при подобных ответах охватывает возмущение: почему мы, как граждане, должны смотреть спокойно на неистовые выходки с животными, да ещё такие, которые влекут за собой их гибель?! И почему мы не в праве вступиться?
Это, между прочим, противоречит Конституции РФ, согласно ст.42 которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. А статья 58 Конституции гласит, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Это значит, что мы не имеем права проходить мимо, когда над представителями животного мира издеваются, когда их лишают жизни, чтобы скрыть следы преступления!
Защищать диких животных страны - наше моральное и святое право!
Не сдаёмся!
Жалоба в Генпрокуратуру https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest/
(Те, кто не обращался в прокуратуру в феврале 2026 года, можно начать первый абзац письма такими словами: По сообщению СМИ, в 2024 году в Кемеровской области произошло убийство, двух незаконно изъятых из дикой природы медвежат, которых гр. Токарь А.В. содержал в клетке на территории принадлежащей ему штрафстоянки по адресу: Кемеровская область, ПГТ Промышленная, ул. Некрасова, 17, позже - на территории своей усадьбы в Кемеровской области, Промышленновском районе, д. Корбелкино, на ул. Родниковой, №1 «А», где использовал их для контактной притравки охотничьих собак https://news.mail.ru/society/61378024/ ; https://kem-live.ru/kuzbass/view/v-kuzbasse-zaderzali-byvsego-deputata-za-zestokoe-obrasenie-s-zivotnymi ; https://vk.com/wall-61492440_1594655 ; https://news.mail.ru/society/60971174/ ).
Кто писал в феврале, начинаем так:
В феврале 2026 года я обращалась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации по факту убийства в Кемеровской области предположительно Токарем Алексеем Владимировичем, двух незаконно изъятых из дикой природы медвежат, которых Токарь содержал в клетке на территории принадлежащей ему штрафстоянки по адресу: Кемеровская область, ПГТ Промышленная, ул. Некрасова, 17, позже - на территории своей усадьбы в Кемеровской области, Промышленновском районе, д. Корбелкино, на ул. Родниковой, №1 «А», где использовал их для контактной притравки охотничьих собак.
Всё время, пока медвежата были живы, их держали на голодном пайке - без еды и воды в крошечной клетке без крыши и будки (у них не было ни возможности согреться в суровую сибирскую зиму, ни залечь в спячку).
Неравнодушные граждане Кемеровской области обращались в МВД, в прокуратуру, Росприроднадзор. Итогом бездействия вышеперечисленных органов власти стали обнаруженные позднее трупы медвежат на свалке.
Экспертиза подтвердила, что умерли они не своей смертью. Клетку с медвежатами вывезли в поле, и, как предполагают зоозащитники, расстреляли животных прямо в клетке.
Позже с медвежатами расправились, а трупы выкинули на помойку в районе деревни Уфимцево. Трупы медвежат были обнаружены 08.04.2024 на территории Промышленновского муниципального округа. С видеоматериалами по всем пунктам нарушения закона можно ознакомиться по ссылке https://disk.yandex.ru/d/cgr4TdMABGhyAw
В ходе расследования должна была быть проведена судебная ветеринарная экспертиза трупов животных.
Прокуратурой Промышленновского района Кемеровской области – Кузбасса, в связи с нарушением разумных сроков при проверках сообщений о жестоком обращении Токаря с медвежатами, вносились акты прокурорского реагирования, привлечено к ответственности 2 должностных лица.
Проводилось предварительное следствие по уголовному делу Следственной частью Главного следственного управления Главного управления МВД России по Кемеровской области.
Ход и результаты доследственной проверки и расследования уголовного дела находились на контроле прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса.
Дополнительно сообщаю, что Росприроднадзор подтвердил факт изъятия из дикой природы и содержания диких животных (медвежат) гр. Токарем в неволе и использования их для контактной притравки охотничьих собак.
Согласно информации Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса гр. Токарю А.В., разрешения на содержание объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания Департаментом не выдавались. Таким образом, в действиях гр. Токаря А.В. было установлено наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ. (3. Нарушение правил, регламентирующих виды пользования животным миром, за исключением охоты и рыболовства (включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих), установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора сообщило также, что, по имеющейся в Управлении информации, по факту жестокого обращения с животными в отношении гр. Токаря А.В. возбуждено уголовное дело.
В своём обращении я просила Генпрокуратуру проинформировать меня о том, какую ответственность, предусмотренную законом, понёс гр. Токарь А.В. за незаконное изъятие из дикой природы и незаконное содержание в неволе бурых медведей, и использование их для контактной притравки охотничьих собак, а также за убийство этих медвежат с последующим нарушением санитарно-эпидемиологических норм утилизации трупов; а также, понёс ли гр. Токарь А.В. наказание по статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными), повлекшее за собой гибель медвежат.
По моему обращению в Генпрокуратуру мною получено письмо мною из прокуратуры Промышленновского района Кемеровской области – Кузбасса получено письмо №………….от………………., в котором сообщается, что прокуратурой изучено уголовное дела №12401320018000110 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «д» ч.2 ст.245 УК РФ по факту жестокого обращения с животными – особями двух медведей, повлекшего их гибель. Сообщается, что следователем ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о прекращении указанного уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Прокуратурой Промышленновского района Кемеровской области – Кузбасса было установлено, что основания для отмены принятого (МВД) процессуального решения отсутствуют.
То есть, по факту на сегодняшний момент за незаконное изъятие медвежат из дикой природы и их убийство никто не наказан. Виновный к ответственности не привлечён.
Прошу Генеральную прокуратуру РФ:
1. провести собственное расследование по факту убийства в 2024 году в Кемеровской области двух незаконно изъятых из дикой природы медвежат, которых гр. Токарь А.В. держал в клетке на территории принадлежащей ему штрафстоянки по адресу: Кемеровская область, ПГТ Промышленная, ул. Некрасова, 17, а позже - на территории своей усадьбы в Кемеровской области, Промышленновском районе, д. Корбелкино, на ул. Родниковой, №1 «А», где незаконно использовал их для контактной притравки охотничьих собак.
2. Прошу привести виновного к ответственности по закону.
Прошу прислать ответ на адрес моей электронной почты……………….
Пожалуйста, кому пришло письмо из прокуратуры Промышленновского района, прикрепите его к обращению в Генпрокуратуру!
КОНТАКТНЫЕ ЗООПАРКИ ПЕРЕИМЕНУЮТ В ЗООКЛУБЫ
Продвижение идеи контактных зооклубов идёт полным ходом.
Председатель Мосгордумы А.В. Шапошников дал интервью корреспонденту Москвы-24.
В разговоре упоминались только антикафе (с животными для контакта). На самом деле наименований таких "учреждений" великое множество. Это и бары, и кальянные, и выставки и пр., пр., пр. Учитывая приверженность «букве закона», законодатели, возможно, формируют очередную правовую лакуну, и речь идёт именно только об антикафе.
Председатель МГД отметил, что названия, изобретённые предприимчивыми дельцами для контактных зоопарков, являются попыткой обойти регулирование (закон). Вопрос: а почему это допустили? Законы были приняты в 2018, 2019гг., на дворе 2026-й. Почему по факту закрыли глаза на заведения, работающие в серой зоне?
Г-н Шапошников допустил неточность, сказав, что содержание животных не допускается в местах, где готовится пища. Возможно, он не осведомлён, о п. 248 постановления правительства России №1937 "Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию", в котором написано: «В местах розничной торговли и местах оказания услуг общественного питания возможно использование и содержание животных, относящихся к классам рыб и птиц, не включенных в состав Красной книги Российской Федерации и красных книг субъектов Российской Федерации». Т.е. речь не о кухнях, где готовят пищу, а именно о местах розничной торговли и оказания услуг общественного питания!
Г-н председатель МГД снова упомянул упрощённое лицензирование для будущих зооклубов, и снова не объяснил, что под этим подразумевается.
Г-н председатель МГД напрямую заявляет, что задачей ставится вывод антикафе из серой зоны: когда предприниматели оформят свои заведения как зооклубы, они совершенно спокойно будут вести свою деятельность, без каких-либо проблем и преград.
Из слов г-на председателя становится понятно, что деятельность эту можно будет вести в торговых центрах! (Против чего боролись, на то и напоролись!).
Подчёркивается, что главной претензией зоозащитников является то, что животным не дают отдыхать (нет укрытий). А солнце?! А воздух?! А уличные вольеры?! А биоритмы?!
Ясно, что и на этот раз исполнители желаний всё устроят по -своему https://www.m24.ru/shows1/140/882006
В дополнение
И по Перечню, разумеется, есть вопросы. Если сельхоз животные и могут находиться в контакте с человеком (опять же, в пределах разумного), то как в этом списке оказались дикие животные и птицы, совы, например, ежи, мелкие грызуны, пушные звери и т.д.? Тем более, что многие из них небезопасны для человека, могут и укусить.
Что касается «пробела в законодательстве», о закрытии которого радеет Мосгордума («Действующая формулировка запрета на деятельность так называемых контактных зоопарков позволяет использовать животных в культурно-зрелищных целях, не заявляя это как основной вид деятельности. Такие заведения не подпадают под регулирование, разработанное для зоопарков и зоосадов, что позволяет им использовать животных, в том числе предоставляя посетителям физический контакт с ним, без соблюдения необходимых правил»), почему бы не решить вопрос проще – внести поправку в постановление №1937 о том, чтобы считать учреждение, использующее животных в коммерческих целях, контактным зоопарком ПО СУЩЕСТВУ предоставляемых услуг (наличие контакта), а не по заявлению владельца, ведь заявить можно, что угодно?
Если инициатива Мосгордумы будет принята, право на существование контактных зоопарков будет закреплено окончательно, и надолго, до тех пор, пока люди не примут мысль, что животные – не рабы, и щупать и тискать их для своего самоудовлетворения просто аморально.
НОВОСТИ
«Земля касается каждого»: 8,5 тыс. голосов отдали люди в защиту Красной книги. Завершились общественные обсуждения 2 проектов, которые могут привести к массовой коммерческой добыче и разрушению среды обитания краснокнижных животных, растений и грибов. Большинство людей проголосовало против их принятия. Правила сбора (заготовки) растений и грибов, занесённых в Красные книги: 11 голосов - за, 3603 - против. Правила добычи животных из Красной книги: 16 голосов - за, 4780 - против vk.com/wall-66871_260567
И снова Миша-тигр… https://dzen.ru/a/abVfaahimn50sg56?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop