Не могу пройти мимо статьи директора Калининградского зоопарка Светланы Соколовой «Ах, какая прелесть!», опубликованной в Телеграме https://telegra.ph/Ah-kakaya-prelest-01-26 Посвящена она теме «лишних» зоопарковых животных, о которой обычно не говорят (тем более, директора зоопарков).
Ранее мне попадался материал Светланы Юрьевны 2024-го года о том, как семья Пажетновых помогает выжить медвежатам сиротам https://www.newkaliningrad.ru/news/community/24089530-kannibalizm-i-egoizm-kak-semya-pazhetnovykh-pomogaet-vyzhit-medvedyam-sirotam.html , в котором прозвучало необычное признание:
«…у 36-летней (медведицы из Калининградского зоопарка) Насти родились в неволе 42 медвежонка…
Раньше медвежат держали при входе, в вольере для енотов. Но детеныши вырастали очень быстро, а отправлять их было некуда (продавать медведей в цирки и уличным фотографам зоопарк категорически отказывается). «Простите сейчас за откровенные правды жизни, их просто-напросто собрали на мясо и скормили другим хищным животным», — поделилась директор зоопарка.
В 2014 году трех детенышей отправили в «Центр спасения медвежат-сирот», но продолжить «сотрудничество» не вышло по двум причинам: животные из зоопарков занимают места медвежат-сирот, которым действительно нужна реабилитация. Кроме того, выпуск детенышей в дикую природу с неизвестным происхождением и генетикой влияет на сохранение биоразнообразия. Впоследствии было решено стерилизовать самца бурого медведя, поэтому медвежат в Калининградском зоопарке больше нет».
Вспоминается прогремевшее на весь мир убийство жирафа Мариуса, львов (и в том числе львят), и волка в Копенгагенском зоопарке. В то время я была ещё далека от зоозащиты, и меня, как обывателя, поразило не только то, что животное было убито и скормлено другим обитателям зоопарка, но и то, что жирафа, а потом ещё и волка, и львицу разделали на публику, перед детьми https://www.ntv.ru/novosti/843183/ Подобное неуважение к смерти и представить себе сложно. Не пожелаешь никому.
В головах большинства не задумывающегося о правде жизни населения зоопарки ассоциируются с чем-то тёплым и светлым, ведь там живут любимые большинством из нас животные, рождаются их детки. Это априори царство добра.
Миф был развеян одним выстрелом из скотобойного пневматического пистолета.
«Позднее в зоопарке объяснили, что умертвить жирафа было необходимо, чтобы предотвратить вредное для популяции близкородственное скрещивание животных, а расчленение трупа животного на глазах публики было сделано в образовательных целях. Служащие зоопарка утверждали, что другого выхода, кроме как умертвить жирафа, у них не было: кастрацию они считают слишком жестоким методом, а программ по возвращению жирафов в дикую природу пока не существует… Семья львов была умертвлена в связи с планами создать новый прайд… https://m.interfax.ru/367189
Светлана Соколова уже тогда обратила внимание общественности на проблему перенаселенности нынешних зоопарков:
"Если еще лет десять назад одним из главных показателей качества содержания животных было их размножение, то сейчас на повестке дня вопросы, как это размножение регулировать и куда девать избыточное поголовье. В зоопарках полным-полно львят, медвежат, оленят и так далее. Они умиляют, привлекают публику, но быстро вырастают. И что делать, если не удается найти им новый дом? А это трудно".
"Мы сами стояли на пороге такого же решения, как в Копенгагене, с молодым львом. Никто не взял родившуюся в зоопарке пару львят – самца и самку. Малыш Алекс подрос, и взрослый самец начал его преследовать. Мы вынуждены были отсадить Алекса, а ведь лишнего львятника нет. Ситуация была критическая, главный зоолог сел на телефон, обзванивал зоопарк за зоопарком, предлагал взять льва бесплатно, и в результате мы за свой счет отправили Алекса самолетом в Ташкентский зоопарк. Сейчас мы прекратим размножение львов, будем колоть гормональные препараты львицам", – сообщила Соколова.
Недавно прошла информация о том, что застрелили четырёх антилоп личи в Лейпциге, потому что им не хватило вольера. Антилопы оказались плодом чрезмерного размножения, допущенного в неволе (в конечном итоге, появились на свет по вине человека, который, как ни крути, ответственен за жизнь созданий, живущих не на воле).
«Четырёх антилоп личи в Лейпциге пришлось застрелить, потому что их не смогли никуда пристроить…Кстати, в нашей стране проблема переизбытка стоит не менее остро. В основном из-за неконтролируемого размножения львят и медвежат, выращиваемых на продажу исключительно в коммерческих целях», — рассказала Светлана Соколова.
Директор зоопарка призвала ужесточить правовые меры урегулирования этой ситуации». https://klops.ru/kaliningrad/2025-01-20/313141-problema-s-pereizbytkom-stoit-ostro-direktor-kaliningradskogo-zooparka-o-rasstrele-antilop-v-germanii
«Ах, какая прелесть!»
В своей статье «Ах, какая прелесть!» Светлана Соколова анализирует различные способы регулирования размножения и появления «избыточных» животных в зоопарках.
1. «Идеальный – заранее знать, что потомство этих видов востребовано в других зоопарках и, возможно, у вас даже есть предварительная договоренность об их перемещении. Например, в Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (ЕАЗА) для редких и исчезающих видов животных существуют специальные программы (https://www.eaza.net/population-management/ в которых учитывается вся история вида в зоопарках; координатор программ оценивает степень близкого родства индивидуумов при формировании пар и необходимость увеличения или снижения числа животных в зоопарковских популяциях … и дает соответствующие рекомендации по размножению или не размножению…
К сожалению, в настоящее время российские зоопарки не могут быть членами ЕАЗА и поэтому остро встал вопрос о создании собственных программ. Конечно, в рамках одной страны чрезвычайно сложно избежать инбридинга (близкородственного скрещивания) в длительной перспективе, но, надеюсь, все же эти проблемы будут решены и программы заработают, чтобы способствовать одной из главнейших целей современных зоопарков – сохранения редких и исчезающих видов животных.
2. Применять контрацептивы. Например, для нашей самки бегемота Миле, которая приходится единокровной сестрой Гляссику, мы используем такой метод. А когда у нас был прайд львов, состоящий из родительской пары и их дочери, мы ставили специальные гормональные контрацептив длительного действия обеим самкам, чтобы исключить появление потомства, которое не востребовано другими зоопарками, а также чтобы исключить появление инбридингового (близкородственного) потомства между отцом и дочерью.
3. Содержать однополые группы. Так, в нашем зоопарке осознанно были завезены только самки верблюдов. Возможно, верблюжата и были бы востребованы в определенных сферах, но мы не продаем животных в частные руки и в цирки. Да и вывоз крупных животных с нашего полуэксклава был весьма затруднен даже в лучшие времена.
4. Кастрировать животных. По такому пути мы пошли, кастрировав самца бурого медведя, когда очередных медвежат отказались брать даже даром все зоопарки страны и нам с большим трудом удалось отправить их…в Малайзию, зоопарк Куало-Лумпура.
В наших внутренних межзоопарковских рассылках довольно часто попадаются объявления об отдаче медвежат/медведей даром, лишь бы взяли. Вопрос: зачем тогда их размножать - для удовлетворения запросов публики и увеличения доходов зоопарка?
5. Продавать детенышей всем, кто готов за них заплатить. Прямо скажем, этот путь – самый дискредитирующий современные зоопарки. Если потомство животных, которое не востребовано у зоопарков, отправляется в цирки, в частные руки (а некоторые потом весьма неплохо монетизируют это через ведение блогов!), уличным фотографам (которые эксплуатируют нещадно малышей, обрекая их на мучительное угасание с весьма непонятным исходом их жизни когда они выходят из младенческого возраста и становятся опасны) и прочие места, где им не могут обеспечить достойные условия содержания, а также гарантию их здоровья и безопасности их самих и окружающих, то о каком гуманизме и природоохранной ценности таких зоопарков можно говорить? Если вы видите в зоопарке детенышей бурых медвежат или львят – поинтересуйтесь у администрации их дальнейшей судьбой! А потом попробуйте отследить – были ли выполнены те обещания, которые были озвучены?
6. Проводить гуманную эвтаназию «избыточных» животных. Вот это, пожалуй, самый противоречивый метод. С одной стороны, вроде, о каком гуманизме может идти речь, если животное убивают? А с другой стороны…
С другой стороны, если животные постоянно находятся на контрацептивах или в однополых группах, они могут потерять фертильность (способность к размножению). И представьте себе, что с течением времени, размножающихся животных в зоопарках станет меньше, животные станут стареть и умирать и тогда поддерживать генетическое разнообразие популяций в зоопарках станет чрезвычайно сложно! Именно поэтому иногда зоопарки идут на весьма непопулярную у публики меру – они размножают животных, поддерживая их способность к размножению, но, если не могут их пристроить в другие зоопарки с надлежащими условиями содержания, то гуманно эвтаназируют их. Зачастую это делается через выстрел в висок (простите за такие подробности), чтобы обеспечить мгновенную смерть.
Кажется более гуманным в таких случаях отдать животное хоть куда-нибудь, лишь бы сохранить ему жизнь! Но и тут все не так просто. Если животное отдается в плохие условия содержания – оно обречено на медленное угасание и мучение в таком месте. И есть еще один немаловажный аспект. Как только животное становится собственностью зоопарка, например, не являющегося членом ЕАЗА, оно может делать с этим животным все что угодно – перепродать его или начать размножать его с животными неизвестного происхождения, тем самым ставя под угрозу глобальную реализацию программ по сохранению видов.
В заключение хочется сказать следующее. Управление популяциями диких животных в условиях неволи – очень непростой процесс. В природе регулировка численности и избегание близкородственных скрещиваний регулируется процессами, выработанными в процессе длительной эволюции видов.
Численность животных в природе регулируют хищники, недостаток кормовой базы, болезни и…все больше и больше – человек, уничтожая природные места обитания и браконьерствуя. И, как мне кажется, свое негодование и желание помочь животным лучше использовать, в первую очередь, для предотвращения негативного влияния человека на их судьбу в природных местах обитания. В том числе выстраивая свою повседневную жизнь с осознанным экологическим подходом – об этом я напишу как-нибудь отдельный текст.
Это не значит, что не нужно критично относиться к деятельности зоопарков и не задавать им неудобные вопросы. Но нужно уметь понимать и принимать и логику их деятельности, иногда выключая эмоции в пользу разумных доводов» https://telegra.ph/Ah-kakaya-prelest-01-26
То, как на практике подходят к «лишним» животным в Калининградском зоопарке, делает честь и зоопарку, и директору, которая, к тому же, симпатична и тем, что единственная (!) из директоров не замалчивает проблему.
Но, в целом, что в итоге? Какие знания мы выносим из приведённой статьи?
- Детёнышей в зоопарках разводят главным образом для привлечения публики и повышения доходности (здесь, разумеется, не имеется в виду размножение по специальным программам с гарантированным пристройством молодняка).
- В зоопарках имеет место быть торговля животными в цирки и в частные руки; зоопарки – одно из звеньев торговой цепочки, в конечной точке которой мы видим искалеченных животных-инвалидов (примеров тому множество чуть ли каждый день).
- Животные, которые становятся собственностью зоопарка, не связанного обязательствами специальных программ по разведению, оказываются в полной власти его владельца, который может делать с ним все что угодно – вплоть до размножения его с животными неизвестного происхождения, «тем самым ставя под угрозу глобальную реализацию программ по сохранению видов»; выходит, сами же зоопарки таким образом перечёркивают свою важнейшую функцию (сохранение видов)! Добавлю, стихийное размножение происходит не только в зоопарках, но и просто в руках частников (к примеру, появление медвежат у фермеров, владельцев отелей и т.д.), и вопрос этот не урегулирован.
- Зоопарки размножают животных, поддерживая их способность к размножению, при этом допуская эвтаназию «лишних» особей.
Вот тут-то мы и подходим к самому спорному моменту, касающемуся деятельности зоопарков. На мой взгляд, избавление от «лишних» здоровых животных, уже родившихся, открывших глаза и познавших голубизну неба и теплоту солнца, саму жизнь, напоминает то, против чего боролись и отдавали жизни наши деды во время Великой Отечественной. Особенно, учитывая одну из задач зоопарков: пропагандировать охрану животных. Конечно, если мы смотрим на проблему не глазами учёного-биолога, а глазами человека в широком смысле слова. Ведь разве не на него, человека, ориентируется культурно-просветительская деятельность зоопарков? Если бы всё сводилось к работе с генами, то и зоопарки были бы не зоопарками, а научно-исследовательскими институтами!
Что это? Мягкое, доброе, любимое с детства, или режимная клиника??
Если бы большинство людей соглашалось с эвтаназией, разве пребывали бы люди в состоянии шока после смерти Мариуса и других несчастных?
«…свое негодование и желание помочь животным лучше использовать, в первую очередь, для предотвращения негативного влияния человека на их судьбу в природных местах обитания», - заканчивает свою статью Светлана Юрьевна.
Да, в идеале лучшим способом сохранения животных был бы именно этот, но что делать, если правительства стран выбирают самый простой путь решения экономических (и политических) задач, и часто это именно торговля природными ресурсами. Продажа леса, строительство дорог, добыча полезных ископаемых и пр. ведут к уничтожению мест обитания животных, а это, в конечном итоге, приводит к торговле и самими животными, и даже их дериватами.
Кто может остановить эту машину? Под силу ли это простым людям? Ведь не они принимают решения.
Люди (на всех уровнях) из жадности или беспомощности следуют сиюминутной выгоде. На наших глазах исчезают леса и природные зоны. Так не пора ли признать тот факт, что животным, которых пытаются сохранить в зоопарках, никогда не достанется среды обитания?
ОК, пусть учёные сохраняют генофонд (а вдруг?!), но не убивайте животных, не вписывающихся в задачи науки! Они появились на свет не по своей вине, а по воле человека. Принять логику убийства, «выключая эмоции», будет разрушительно для человека. Зачем убивать в людях душу? Мы ведь тоже хотим сохраниться как популяция, и что же, для чистоты вида умерщвлять калек, стариков, алкоголиков, больных?
Как бы не взрастить популяцию злобных гуманоидов!
Светлана Соколова призвала ужесточить правовые меры урегулирования ситуации. Хотелось бы знать, что имелось под этим в виду.
НОВОСТИ
В Госдуме обсудили итоги нацпроекта «Экология»
В Государственной думе прошло заседание комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, где подводили итоги реализации нацпроекта «Экология» в 2019-2024 гг. Оценки звучали самые разные: от сдержанных и до весьма резких. Оценить и вникнуть в суть произошедшего можно при просмотре записи мероприятия: http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/111719/
«По итогам заседания Комитет принял решение отметить неудовлетворительное выполнение федеральных проектов «Оздоровление Волги» и «Сохранение озера Байкал», а также проблематику выполнения других федеральных проектов», — заявил председатель профильного комитета Дмитрий Кобылкин.
Другие итоги:
Шесть из десяти федеральных проектов не завершены.
Строительство очистных сооружений на 142 объектах из 145 в рамках проекта «Оздоровлении Волги» не доделано в срок.
Проект «Сохранение озера Байкал», предусматривающий строительство очистных сооружений в Северобайкальске и Улан-Удэ, сделан на 22-28% из 60% запланированных.
В проекте «Комплексная система обращения с ТКО» разные источники говорят о разных данных по обработке, утилизации и захоронению отходов: в отчёте нацпроекта сказано, что больше 60% граждан РФ охвачены раздельным сбором, но, по данным территориальных схем, только чуть более 8% контейнеров соответствуют требованиям раздельного сбора.
План по ликвидации несанкционированных свалок не выполнен: из 191 свалки ликвидировано 162, и по данному проекту есть вопросы к качеству выполненных работ.
Хорошие показатели продемонстрированы в проекте «Сохранение лесов», «Сохранение уникальных водных объектов», и «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма», но такому успеху могли послужить многократные снижения, а также частые пропажи и добавления новых плановых показателей https://t.me/ZaEcology/2598
Срок реализации нацпроекта: с октября 2018 года по 2024 год (включительно)
БЮДЖЕТ– 4041,0 млрд руб. https://muob.ru/aktualno/news/novosti-poseleniy/939729.html