(English version below)

CЕГОДНЯ: СУДЬМА МАШИ ИЗ ФИРСАНОВКИ И ФИМЫ ИЗ КУРМЫ ТУМАННА – НОВОСТИ – ЭЛИТНЫЙ ОХОТНИК НА ФЕДЕРАЛЬНОМ КАНАЛЕ – ГОРЬКИЕ НОВОСТИ – ЖИВОТНЫЕ-МИШЕНИ - ПЕТИЦИИ

КУРМА. УФИМКА

По факту исчезновения медведя с бывшей притравочной станции Курма Челябинской обл. на имя министра внутренних дел Республики Башкортостан  обратился В. Бурматов. Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды просит принять меры, предусмотренные российским законодательством.

Администрация г. Челябинска направила обращения по мишке с ИТС Курма в Россельхознадзор.

Многие из вас получили ответ из прокуратуры Челябинской области. В виду отсутствия животного на участке, пишет прокуратура, выявить факт жестокого обращения не представляется возможным, в связи с чем, основания для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Согласно объяснениям А. Михайлова, они, совместно с Соловским, увезли медведя в лесной массив за п. Уфимка и выпустили в дикую природу. Интересно, что в 2017г. содержание медведя проверяла ветеринар Патласова и нарушений не нашла. (Видите, какая забота, пусть 4 года назад, но навещали мишку, т.е. окружён он был вниманием проверяющих органов!). МВД тоже вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. https://www.facebook.com/photo?fbid=4275793959150958&set=pcb.1884092981754453

Тем, кто писал в Челябинскую прокуратуру, и получил подобный ответ, самое время писать жалобу в Генпрокуратуру https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1, Москва, Россия, ГСП-3, 125993

Обращение (внимательно прочитайте текст и скорректируйте его в соответствии с вашими личными данными)

Жалоба на действия прокуратуры Челябинской области

(Такого-то числа, года) я обращался (обращалась) в прокуратуру Челябинской области с просьбой рассмотреть мою жалобу в отношении ответа прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области старшего советника юстиции Кузнецова Е.А. (вставьте номер и дату полученного Вами письма) на ранее поданное мной заявление по факту жестокого обращения гражданина Соловского В.В.  с бурым медведем. Копию моего обращения в прокуратуру и ответ из прокуратуры Челябинской области (№, дата) прилагаю.

Полученный ответ из прокуратуры Челябинской области считаю неудовлетворительным, а её действия по делу исчезновения медведя бурого с территории бывшей притравочной станции Курма в с. Уфимка Уфалейского района Челябинской области недостаточными.

1.Сам факт выпуска медведя, который на протяжении многих лет находился на попечении человека, в окружающую среду является преступлением. Такое животное не могло бы найти себе пропитания и было бы обречено на гибель.

2. Медведь был в крайне тяжёлом состоянии и остро нуждался в медицинской помощи. То, что на шее животного были повреждения, подтверждается даже в прилагаемом мною письме из Челябинской прокуратуры.

3. В ответе Челябинской прокуратуры нет информации об опросе основного свидетеля, жительницы с. Уфимка Челябинской области (или имеющей дачу в указанном селе) Дарьи Иллариошиной, которая могла бы подтвердить тяжёлое состояние медведя. Видео Дарьи Иллариошиной https://www.facebook.com/elena.khmeleva.90/videos/4275417225855298

Дарья Иллариошина явилась также свидетелем того, что гражданин А.А. Михайлов, житель с. Базелеевка, г. Уфа, Башкортостан, передал В.В. Соловскому деньги за медведя, после чего увёз животное из с. Уфимка на своём автомобиле Тойота Ланд Крузер С008НА102.

4. Перед выпуском в окружающую среду животных обычно осматривают ветеринары, которые дают разрешение на выпуск. Из письма прокуратуры Челябинской области следует, что выезд представителя ветеринарной станции, г. Верхний Уфалей, Патласовой С.В. к медведю состоялся последний раз в 2017г.

5. Выпуск животного, являющегося охотничьим ресурсом и представляющего особую опасность для людей, очевидно, должен производиться с санкции и разрешения контролирующего органа, но о таком разрешении информации нигде нет.

6. Также, выпуск животного, являющегося охотничьим ресурсом и представляющего особую опасность для людей, должен происходить в присутствии государственных охотничьих инспекторов.

7. Заявление Соловского В.В. о выпуске медведя «в лес» можно считать недостоверным, так как этот гражданин не предоставил видео съёмки, доказывающей факт выпуска, нет и свидетелей выпуска.

Считаю, что проверка носила формальный характер, и поэтому не может считаться достаточной и полной.

Прошу Генеральную Прокуратуру Российской Федерации:

1.      Установить факт тяжёлого состояния указанного медведя в апреле 2021г. через опрос свидетеля Д. Иллариошиной.

2.      Установить факт освидетельствования медведя перед «выпуском» представителем органов ветеринарии.

3.      Установить наличие разрешительных документов на выпуск в окружающую среду медведя со стороны органов госохотнадзора.

4.      Установить факт присутствия при «выпуске» госохотинспекторов.

5.      Установить факт «выпуска» медведя с помощью вещественных доказательств (видео материалов) и показаний свидетелей.

6.      На основе установленных фактов установить местонахождение медведя.

Прошу прислать ответ в установленные законом сроки на адрес ..................................

Пожалуйста, НЕ ЗАБУДЬТЕ ПРИЛОЖИТЬ К СВОЕМУ ОБРАЩЕНИЮ ОТВЕТ ИЗ ПРОКУРАТУРЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, И, У КОГО СОХРАНИЛОСЬ, КОПИЮ СВОЕГО ОБРАЩЕНИЯ В ПРОКУРАТУРУ!

 

МАША. ФИРСАНОВКА

На сегодняшний день все какие бы то ни было ведомства отказались что либо делать в отношении Маши из Фирсановки. Нарушений не обнаружено, медведица упитана, вольер просто рай на Канарах и пр., пр., пр. Что, собственно, и ожидалось. На сегодняшний день животные на притравочных станциях беззащитны, могу добавить слово «практически», но в данном случае оно ни о чём.

На сей раз отмахнулся от медведицы Росприроднадзор. Ведомство сослалось на то, что осуществление охотнадзора передано субъектам, и направило наши обращения в правительство Московской области! https://www.facebook.com/photo?fbid=4275812729149081&set=gm.1884096641754087

НОВОСТИ

В России продолжают «находить» неопознанных собак, которые потом оказываются медведями  https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_4137%2Fall  Безобразие на пляже в Чебаркуле закончилось изъятием медвежонка https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_4104%2Fall&z=video-24199209_456285383%2F3f9ebec3ca288751ae%2Fpl_post_414468060_4104  Из приюта «Спаси меня» путь медвежьему ребёнку, скорее всего, предстоит в центр "Утёс" для реабилитации и выпуска в живую природу. Не понятно, однако, почему в таком случае допускают общение медвежонка с человеком https://www.facebook.com/karen.dallakyan/posts/4222928927730195?notif_id=1622262595572134&notif_t=notify_me&ref=notif

Годы заключения. На такое способен только человек https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_4105%2Fall

Прогуливающего" работу бурого медвежонка заметили на балконе в Томске. Оказалось, что зверь - "работник" одного из частных цирков. https://ren.tv/news/v-rossii/839798-progulivaiushchego-rabotu-burogo-medvezhonka-zametili-na-balkone-v-tomske

ОПРОС НА ЗАСЫПКУ

Каким видят решение проблемы с выходом медведей к людям на Сахалине? Такой опрос провёл среди жителей острова телеграм-канале РИА "Сахалин-Курилы". К чести сахалинцев гуманные ответы «Сделать мусорные баки открытыми» и «Убрать мусорные баки с мест, приближённых к лесам»  составили большинство (19% и 38% соответственно). Впрочем, 31% высказался за отстрел. Треть! Легче убить, чем навести чистоту в посёлках и городах. Нет медведя – нет проблемы... https://skr.su/news/post/156440/

ДЬЯВОЛЬСКИЙ ПОДВОХ (ЭЛИТНЫЙ ОХОТНИК НА ФЕДЕРАЛЬНОМ КАНАЛЕ)

29 мая на канале ТВЦ состоялась дискуссия, на которую собрали охотников и не охотников (представительство самое яркое) в преддверии премьеры нового фильма элитного охотника С. Ястржембского. https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/71412

С первых же минут эфира С. Ястржембский перешёл на свои не раз озвученные аргументы и риторику: охота – деятельность природоохранная, а её защитники – зоошиза, которая ведёт своё начало от Гитлера, фактически её, зоошизы,  «идеологической предтечи» (!).

Утверждение о природоохранной направленности трофейной охоты тихим сапом продавливается в общественное сознание уже не первый год, но то, что Гитлер – предтеча «зоошизы» могло родиться только в воспалённом и невежественном сознании, и говорит о том, что господин выступавший не имеет понятия о сути фашизма.

На вопрос ведущего, кто оплачивает «зоошизу» (в более ранних высказываниях г-н Ястржембский подчёркивал заказной характер действий зоозащитников), подлинный защитник природы ответить затруднился, но бросив фразу «пошло из Америки», видимо, намекнул аудитории, кто может быть этот дядька с тугим кошельком. (Кстати, самому Ястржембскому северо-американская и канадская модели охоты нравятся больше всего, ведь они являются основой «постоянного и рационального использования природы», а сам он является членом Международного сафари-клуба со штаб-квартирой в США, так что насчёт всего американского ему виднее).

Напомню о сути теории г-на Ястржембского о «природосберегающей» трофейной охоте: трофейные охотники платят деньги за отстрел редких и краснокнижных животных – государство пускает их на сохранение видов и социалку, а заодно и борется с браконьерством.

(Особенным успехом это пользуется в африканских (и развивающихся) странах, где бушует браконьерство, и на обе ноги хромает социалка).

На встрече радетелю за природу было задано много вопросов, среди которых мне понравился вот этот:

ТАК, ВЫ ИХ СБЕРЕГАЕТЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ УБИВАТЬ?

Из мнений отмечу следующие:

- «Вы платите за убийство животных, вы демонстрируете свой социальный статус, что вы можете так жить».

- «Пафос Вашего рассказа – потакание страстям людей, которые в состоянии оплатить эту страсть. Не надо говорить о сохранении природы».

- «На Вашей странице бенефис самолюбования».

- «Нужно отличать необходимость от прихоти».

Были и откровения.

Знайте, виной неправильному отношению к охоте господин с ружьём видит в очеловечивании животных, и конкретно, в  советских мультфильмах (!), а также, в диснеевских (типа «Бэмби»).  Со слов  Ястржембского, женщины-охотники сетуют на то, что после просмотра таких мультфильмов у их детей меняется мировоззрение. И ещё, г-н Ястржембский не верит в то, что сейчас кто-то читает русские сказки.

Боюсь даже представить себе, что можно сказать о человеке, кинорежиссёре (!), который отрицает положительное влияние на детей советских мультфильмов. Никогда не забуду козлика, который «держал землю», Простоквашино, Мамонтёнка, кота Леопольда... На них выросли целые поколения. И, ох, как не хватает этих мультиков современным детям, которые предпочитают «сентиментальному» советскому наследию Уорлд оф тэнкс, Вар крафт, Доту... Стрельба, убийства, ожесточение вместо воспитания доброты и милосердия!

Многих интересовал психологический портрет охотника.

Максим Юсин («Коммерсантъ») увидел на странице Ястржембского в интернете «бенефис самолюбования». По словам журналиста, африканские фото могут служить иллюстрацией к фразе «Жизнь удалась!». Не наблюдал ли г-н Ястржембский среди охотников зачатки жестокости, садизма? Как таких людей идентифицировать на ранних стадиях, пока они не пошли (убивать) в школы...?

Ястржембский признаёт, что среди охотников есть мерзавцы и садисты. А фото? Это часть трофейной культуры. Без этого трофейная охота не существует.

Пардон, а разве можно мерзавцам и садистам давать в руки ружьё? В 2020 Госдума приняла в первом чтении законопроект, предлагающий увеличить срок действия разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия. Сейчас разрешение действует пять лет, а предполагается довести этот срок до 15-ти! Г-н Ястржембский  поддерживает эту инициативу http://duma.gov.ru/news/44932/

Т. Арамилева (президент Росохотрыболовсоюза) посвятила своё выступление великой роли охотника, – это человек, который помогает природе не допустить коллапсов и катастроф (!). Вот так-так! А как же Чернобыль?! Надеюсь, многие из вас смотрели сюжеты о том, что территория вокруг чернобыльской АЭС превратилась без человека в заповедник, появились даже давно исчезнувшие в этих краях виды! Даже коровы, сбившись в дикое стадо, прекрасно выживают рядом с хищниками! Чернобыль - самый яркий пример того, что природа прекрасно обходится без человека, а вот человеку без природы явно не выжить. https://www.unep.org/ru/novosti-i-istorii/istoriya/kak-chernobyl-stal-neozhidannym-pristanischem-dlya-dikoy-prirody

А вот дальше ещё интересней. Дама запела дифирамбы вольерной охоте, ведь именно она, как утверждает Арамилева, помогает сохранить животных. Кроме того, в вольерах очень хорошо проводить селекционный отстрел.  Бр-р! Снова регуляторы и селекционеры! Дайте же природе самой разобраться, кому жить, а кому умирать!

(Выступил за регулирование численности и всем известный Е. Цигельницкий (00:57:00). Как хорошо быть регулятором, а если бы (никому не желаю зла), если бы отрегулировали их?)

Не преминула Т. Арамилева перейти и на основной козырь защитников охоты: вам не жалко, де, убивать домашних (сельскохозяйственных) животных, тогда почему жалко, когда убивают диких?

Ястржембский развил аргумент (они, зоошиза, даже готовы не есть мясо!). Только вот если мы перейдём на травку, добавил он, дикой природы вообще не останется, а синтетику пусть ест зоошиза!

Как всегда, порадовала выступлением С. Розенфельд (старший научный сотрудник Центра кольцевания птиц России Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук, которая обратила внимание присутствующих, что  в студии обсуждают трофейную охоту, которая не связана с восстановлением охотничьих хозяйств, а направлена на то чтобы дать небольшой части обеспеченных людей безнаказанно стрелять то, что им хочется. Почему уже 11 лет не возвращают охотминимум? Вместо этого группа заинтересованных лиц проталкивает антибиологические, антинаучные поправки в природоохранное и охотничье законодательство.

Ястржембский немедленно реагирует: Мадам – зоорадикал (!).

Эдуард Бендерский (президент Клуба горных охотников https://meduza.io/slides/ohotnichiy-klub-byvshego-spetsnazovtsa-fsb-poprosil-u-vitse-premiera-hloponina-razreshenie-na-otstrel-pyateryh-baranov-iz-krasnoy-knigi-v-interesah-nauki ; https://mbk-news.appspot.com/suzhet/kozly-mira-kto-sostoit/  ) вставил свои полкопейки в заколачиваемый в голову общественности гвоздь: Трофейная охота – эффективный способ сохранения редких животных.

Александр Гурнов (канал RT) убеждён, что раньше охота была необходимостью, но теперь другие времена, и нужно отличать необходимость от прихоти. Многие охотники объясняют своё хобби традициями, но традиции были разные.

Перешли на Африку.

По словам Ястржембского,  он только что прилетел из Танзании, где охотился 6 дней. (Хм, а авиасообщение с Танзанией закрыто с 15 апреля до 1 июня 2021! https://www.atorus.ru/news/press-centre/new/54945.html , что лишний раз доказывает, насколько привилегированный охотник этот господин).

Ястржембский в восторге от того, какой доход получают африканские страны от охоты и «дичеразведения». В ЮАР, например, это 2 миллиарда долларов в год (00:53:00).

Но дичеразведение – это те же «консервированные» львы, которых разводят под выстрел и на продажу дериватов в Азию!  https://fishki.net/3423983-volontery-spasli-lyvov-kotoryh-vyrawivali-dlja-konservirovannoj-ohoty.html

Африка пополняет свой бюджет не только за счёт охоты, но и от посещения национальных парков и наблюдения за природой, возразила охотнику Софья Розенфельд.

М. Андреева (охотник со стажем) видит в вольерной охоте только плюсы, ведь вольеры защищают детёнышей животных от хищников (!).

Жаль, что от самого главного хищника не могут защитить вольеры, имя ему – человек.

Владимир Аверин (Вести FM) Ястржембскому: пафос Вашего рассказа – в потакании страстям людей, которые в состоянии оплатить эту страсть. Не надо говорить о сохранении природы.

Ястржембский: Когда я начинал охотиться, у меня не было представления о природосберегающей функции охоты, эта страсть полезна.

То есть, фактически, господин охотник признаёт, что такая страсть есть.

Резюме Ястржембского: Дикой природы просто не осталось. Нужно изменить правила игры. Она (природа) сохраняется дикой только там, где этим занимается сознательно и рационально человек. Человек должен её использовать постоянно. Важнейшим фактором природоохранной охоты стало дичеразведение.

МНЕНИЕ

В заключение, хотелось бы отметить три аспекта, которым, к сожалению,  участники встречи не уделили внимания.

Первое. В самой постановке вопроса «Оплачивая смерть животного, сохраняю исчезающую популяцию» заложен дьявольский подвох: сохранение вида своей смертью оплачивают сами животные. Почему? И так ли это? Бремя обязанности сохранения и защиты природного мира лежит на плечах государства.  Если государство не может, или не хочет по какой-то причине победить браконьерство (а это в силах государства), почему своё сохранение должны оплачивать животные? Это что, налог на выживание? Это же сродни алогизмам: давайте легализуем проституцию, чтобы сохранить брак, или, давайте бесплатно раздавать наркотики, чтобы наркоманы не шли из-за них на преступления.

А давайте не прикрывать злодейство добрыми намерениями!

Второе, трофейная охота вовсе не сохраняет популяции. Трофейные охотники отстреливают самое крупное, самое сильное животное с точки зрения трофея, а это, как правило, животное племенное, и часто вожак.  После такого отстрела, популяция рассеивается и погибает. Это произойдёт, даже если они отстрелят старое непродуктивное животное (что при дальности прицела кажется маловероятным), ведь именно старые особи знают тропы, которые ведут к плодородным пастбищам в горах, именно благодаря им может выжить стадо. Таким образом, при трофейной охоте уничтожается генофонд исчезающих животных.

И третье, почему не вспомнили о коммерческой составляющей? У многих охотников ранга Ястржембского (и ниже)  свои турагентства, и не одно! Почему не затронули аспект того, что они напрямую заинтересованы в получении прибыли от охоты?

И в заключение. Убийство за деньги сродни проституции. Дай, дорогая, любимая природа, я тебя попользую, я же заплачу! Во всём этом дьявольский подвох и далеко идущие опасные перспективы. Надеюсь, что наше общество в состоянии противостоять новым вызовам.

Отдельная благодарность участвовавшим во встрече журналистам Владимиру Аверину, Александру Гурнову, Максиму Юсину. Спасибо, мужики, вы – настоящие! В наше время позиция дорогого стоит.

К портрету трофейного охотника

Полубоги

Чем выше статус/больше денег, тем сильней у известной прослойки нашего общества стремление к «элитному», к чему-нибудь этакому, что недоступно низам.

Просто горы? Лес? Фи!

Расслабляемся, говорят, поддерживаем равновесие. Внутреннее. О душевном, скорей всего, не знают. Да и как можно его сохранить, убивая?

Отдушина с пальцем на триггере. Видать, корявые. Когда отдыхаешь душой, к курку не потянешься.

«Разгружаемся эмоционально», «получаем моральное удовлетворение». От убийства?

Возят с собой детей, жён, приобщают к охоте. Снимают фильмы о собственной удали https://youtu.be/HyvXh7JfaPM

Жизнь отлажена, как часовой механизм, как пищеварение в желудке. Полубоги. Думают, так будет всегда.

«Трофейная охота – самый гуманный вид охоты...»
https://uralpolit.ru/article/sverdl/21-05-2021/236865

ГОРЬКИЕ НОВОСТИ

В лесу в Хвойнинском районе Новгородской области электрический ток убил двух медведей и лося. Об этом сообщила группа «ВКонтакте» «ЧП 53 Великий Новгород. Новости». https://53news.ru/novosti/67782-240521tok.html

По всей видимости, сначала на низко висящие провода наткнулся и погиб лось. Позже на запах туши пришли медведи и также стали жертвой преступной небрежности.

В комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области, коротко прокомментировали ситуацию: «По факту гибели диких животных (двух медведей и лося), обнаруженных около линии электропередач в Хвойнинском муниципальном округе, правоохранительные органы проводят проверку. По её результатам будет принято процессуальное решение о привлечении к ответственности виновных. С них будет взыскан ущерб».

Как сообщил «53 новостям» заместитель председателя комитета Антон Ворожцов, сумма ущерба будет зависеть от трактовки правоохранителями происшествия. В частности, от наличия преступного умысла или его отсутствия. Владельцы убивших животных сетей устанавливаются.

Злой был умысел, или не было его, а халатность на лицо, и чтобы правоохранительные органы не сомневались в трактовке, обратимся в прокуратуру, а то ещё зверьё поубивается, или ягодник какой или грибник головой провода заденет.

В Генпрокуратуру https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest

ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1, Москва, Россия, ГСП-3, 125993

По сообщению СМИ, в лесу в Хвойнинском районе Новгородской области электрическим током от низко висящих проводов убило двух медведей и лося. «ЧП 53 Великий Новгород. Новости». https://53news.ru/novosti/67782-240521tok.html

По всей вероятности, сначала на провода наткнулся и погиб лось. Позже на запах туши пришли медведи и также стали жертвой преступной небрежности.

Жертвой халатности и ненадлежащего исполнения своих обязанностей организацией, ответственной за содержание линии электропередач, могли стать и люди.

Прошу провести проверку по указанному факту по признакам ст.293 УК РФ «Халатность» и наказать виновных в гибели животных, с компенсацией причинённого дикой природе ущерба.

Прошу прислать ответ в установленные законом сроки на адрес .................................

ЖИВОТНЫЕ-МИШЕНИ

В Томске в горсаду работает детский аттракцион. Нужно стрелять по животным, на которых нарисованы мишени, когда попадаешь, они кричат. https://vk.com/ya_tomich?w=wall-60442626_715317

Обращение в администрацию Томска http://admin.tomsk.ru/db6/index

634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 73

Обращаюсь в связи с появившейся в сети информацией по поводу функционирования в г. Томске в горсаду детского аттракциона, в котором нужно стрелять в макеты животных https://vk.com/ya_tomich?w=wall-60442626_715317

Считаю данный аттракцион безнравственным и вредным для детей, так как (...........передайте ваши эмоции, приведите доводы!.......................)

Прошу остановить функционирование в г. Томске данного аттракциона.

Прошу прислать ответ на адрес .......................... в установленные законом сроки.

ПЕТИЦИИ

О запрете расширения охотничьих хозяйств и охотничьего туризма https://bit.ly/3vDAjJj

Петиции в защиту животных Казахстана https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_4118%2Fall

TARGET ANIMALS

In Tomsk, the city garden has a children's attraction. You need to shoot at the animals on which there are targets, when you hit them, they scream (in the photo) https://vk.com/ya_tomich?w=wall-60442626_715317

Circuses with animals continue to exist in Russia. State Duma has reacted to the exhausted foxes in the circus https://www.gazeta.ru/culture/2021/05/31/a_13615538.shtml

Elephants are still driven along the streets of Russia. A walk with elephants in the center of Rostov ended with a statement to the prosecutor's office https://www.1rnd.ru/news/3108648/progulka-so-slonami-po-centru-rostova-zakoncilas-zaavleniem-v-prokuraturu

Residents of Tomsk were extremely surprised when they saw a real brown bear cub on one of the balconies in the city. He seemed to be quite tamed.

It turned out that the animal is an "employee" of one of the private circuses, his mother went to Ufa, and the sick cub had to be taken home by one of the circus employees.

"The bear cub participates in the performances of one of the private circuses. Due to poor health, he was temporarily placed in an apartment.

However, bears in Russia are noticed more and more often - not only in residential buildings, but even on the beaches.

Earlier REN TV told that vacationers had witnessed the walking of a bear cub on one of the beaches in the Chelyabinsk.

The man brought the animal to the beach at the height of the day, when a large number of people, including children, were near the reservoir. The bear cub was without protection means. https://ren.tv/news/v-rossii/839798-progulivaiushchego-rabotu-burogo-medvezhonka-zametili-na-balkone-v-tomske